Дело <НОМЕР>

Решение Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с данным иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа указав, что ООО МКК «Капиталъ-НТ» и <ФИО2> заключили договор микрозайма от <ДАТА2> <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО МКК «Капиталъ-НТ» предоставил денежные средства в размере - 4000,00 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст.160 ГК РФ. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ офертно - акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Подписание договора должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи путем действий, указанных в Согласии об использовании простой электронной подписи. Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК», о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств. Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА3> N 63-ФЗ (ред. от <ДАТА4>) "Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч.1 ст.71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно­-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Юпитер 6 надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у должника образовалась задолженность которая включает в себя: -задолженность по основному долгу: 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп., -задолженность по уплате процентов: 5710 (пять тысяч семьсот десять) рублей 06 коп., -пеня: 289 (двести восемьдесят девять) рублей 08 коп.

ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА6>, в связи, с чем все права кредитора по договору займа перешли к ООО Коллекторское агентство «Фабула» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Просит взыскать с <ФИО2> задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп. 01 августа 2023 года мировым судьей исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Ответчику предлагалось в срок до <ДАТА8> представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований. При этом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ у суда не имелось.

В случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ). Учитывая, что сторонами дополнительных доказательств, которые послужили основанием для рассмотрения дела в общем порядке, представлено не было, гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозайма, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от <ДАТА9> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Нормы Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в -договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и <ФИО2> заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО МКК «Капиталъ-НТ» предоставил денежные средства в размере - 4000,00 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. срок возврата 10 дней под 365 % годовых. <ФИО2> обязалась в свою очередь возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами (л.д. 20). ООО МКК «Капиталъ-НТ» свои обязательства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> г. исполнило, перечислив сумму займа на карту заемщика, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.24). Ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные Заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Получив исковое заявление, ответчик <ФИО2> не представила суду доказательств, которые бы опровергали доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Вместе с тем, в настоящем случае именно на ответчике лежала обязанность доказать, что им были внесены денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа, на это указывалось ответчику <ФИО2> в определении о досудебной подготовке дела, однако таких доказательств, ответчиком суду не было представлено.

Из анализа всей совокупности представленных сторонами доказательств следует, что договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен <ФИО2> по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. Денежные средства по данному договору были переданы истцом ответчику, однако, ответчик срок, установленный договором для возврата долга, нарушил, сумму займа Заимодавцу не вернул, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга, не представил. ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА6>, в связи, с чем все права кредитора по договору займа перешли к ООО Коллекторское агентство «Фабула» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10000 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу: 4000 (четыре тысячи) рублей 0 коп., -задолженность по уплате процентов: 5710 (пять тысяч семьсот десять) рублей 92 коп., -пеня: 289 (двести восемьдесят девять) рублей 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Определением и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА12> судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА13> о взыскании с <ФИО2> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком перед истцом в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> года, заимодавец вправе уступить права (требования) по настоящему договору. ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА6>, в связи, с чем все права кредитора по договору займа перешли к ООО Коллекторское агентство «Фабула» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, право требования исполнения от ответчика обязательств по погашению указанной задолженности перешло от ООО МКК «Капиталъ-НТ» к ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, о чем ответчик извещался путем направления уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Обстоятельства перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не оспаривалось, законность перехода судом проверена, оснований сомневаться в ее достоверности у суда не имеется.

Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств о содействии в их истребовании не заявлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на доказательствах непосредственно исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА14> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> в пользу Коллекторское агентство «Фабула» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО1>