Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО8, <АДРЕС>, кв. 53, ранее судимого: <ДАТА4> по приговору Советского районного суда <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 88 УК РФ, к 80 часам обязательных работ; - <ДАТА5> по приговору Кировского районного суда <АДРЕС> (с учетом апелляционного определения <АДРЕС> областного суда от <ДАТА6>) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом положений ст. 88 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; вступившим в законную силу <ДАТА7> постановлением Волжского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> более строгим наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА10> г.;

<ДАТА11> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы 10 % ежемесячно (отбытого срока наказания не имеет); - <ДАТА12> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА12> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА13> по приговору Советского районного суда <АДРЕС> по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА14> окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно, приговоры <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА15> исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в Ворошиловском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА16> примерно в 19 часов 20 минут, у <ФИО4> находящегося рядом с торговым центром «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> - Крестьянская, д. 9 Б, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который последний зашел в магазин «<АДРЕС> АО «ТД «<АДРЕС>, расположенный в данном торговом центре по вышеуказанному адресу. В это же день, примерно в 19 часов 25 минут <ФИО4>, находясь в данном магазине реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба АО «ТД «<АДРЕС>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, тайно совершилхищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно: 5 упаковок сливочного масла «Коровка из Кореновки» традиционное 72,5 % массой 170 гр. каждая артикул 4246924 стоимостью 199 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 999 руб. 95 коп., упаковку сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное 82,5 % массой 200 гр. артикул 3612778 стоимостью 259 руб. 99 коп., которые положил в карманы надетой на нем одежды, а также: 6 флаконов шампуня H&S 2 в 1 основной уход против перхоти объем 600 мл каждый артикул 3422947 стоимостью 599 руб. 99 коп.каждая, общей стоимостью 3 599 руб. 94 коп; флакон шампуня PANTENE густые и крепкие объемом 400 мл. артикул 2092382 стоимостью 439 руб. 99 коп., которые спрятал под надетую на нем одежду, обеспечивая тем самым тайность своих противоправных действий. После чего, <ФИО4> прошел через кассовую зону магазина «<АДРЕС>, не оплатив товар, и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями АО «ТД «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5 299 руб. 87 коп. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям <ФИО4>, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <ДАТА16> примерно в 19 час 20 минут он гулял по <АДРЕС> району гор. <АДРЕС>. Прогуливаясь, он проходил мимо торгового центра «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Крестьянская, д. 9 «Б», в связи с тем, что у него не было денежных средств на личные расходы, в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение в магазине «<АДРЕС>, чтобы в последующем его реализовать и оплатить проезд. В этот же день, примерно в 19 часов 25 минут, он зашел в торговый центр «<АДРЕС>, он проследовал в магазин «<АДРЕС>, он прошел в торговый зал данного магазина и направился к холодильнику, где было выставлено для продажи масло сливочное, подойдя к данному холодильнику, он, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помещать ему реализовать его умысел, направленный на совершение хищения, он взял с полки холодильника 5 упаковок сливочного масла «Коровка из Кореновки» традиционное 72,5 % массой 170 гр. каждая, упаковку сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное 82,5 % массой 200 гр., которые спрятал в карманы надетой на нем кофты. После чего он еще раз оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помещать ему довести умысел до конца проследовал в сторону отдела уходовой косметики, где были выставлены на продажу шампуни, подойдя к данному стеллажу он убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помещать реализовать его умысел, направленный на совершение хищения, он взял с полки данного стеллажа : 6 флаконов шампуня H&S 2 в 1 основной уход против перхоти объем 600 мл каждый; флакон шампуня PANTENE густые и крепкие объемом 400 мл., которые спрятал под надетую на нем кофту. После чего он еще раз оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помещать довести его умысел до конца проследовал в сторону выхода магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, он покинул магазин с похищенным товаром. После чего, он направился в <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, где на улице, на какой именно пояснить не смог, так как не помнит, реализовал похищенный товар ранее незнакомому мужчине за 3000 рублей. О том, что данный товар является краденным, он никому не сообщал. Вырученные денежные средства с продажи в размере 3000 рублей он потратил на собственные нужды. Указать на место реализации похищенного товара не может, так как не помнит. <ДАТА17> ко нему домой по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. К. ФИО8, д. 14, кв. 53 прибыли сотрудники полиции. Он сразу понял по какой причине они прибыли и, открыв им дверь.чистосердечно признался в совершенном им вышеуказанном преступлении. После чего сотрудники полиции предложили ему проследовать вместе с ними в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенному по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 21, на что он добровольно согласился. Прибыв по указанному адресу, им была написана явка с повинной и даны объяснения по вышеуказанному преступлению. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д.47-50). После оглашения показаний <ФИО4>, полученных при производстве предварительного расследования по делу, отвечая на вопросы сторон и суда, подсудимый <ФИО4>, не отрицая добровольности дачи указанных показаний и принадлежности ему подписи в протоколах допроса, подтвердил в полном объёме свои показания, данные в стадии следствия. Принимая во внимание, что показания на предварительном следствии давались <ФИО6> только в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 и ст.47 УПК РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, протокол допрос подписан им и его защитником без каких - либо заявлений и замечаний, а так же отсутствуют какие - либо сведения о применении к нему незаконных методов следствия, его показания подробны, детальны и сопоставимы с другими доказательствами по делу, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами: оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО7>, а также письменными доказательствами по делу. Так, из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациипоказаний представителя потерпевшего АО «ТД «<АДРЕС> <ФИО7>, следует, что <ДАТА18> в ходе проведения выборочной инвентаризации товаров в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9 «б», в отделах молочной продукции и косметики, была выявлена недостача 6 флаконов шампуня H&S 2 в 1 основной уход против перхоти объем 600 мл каждый стоимостью 599 руб. 99 коп.каждая, общей стоимостью 3 599 рублей 94 коп; флакон шампуня PANTENE густые и крепкие объемом 400 мл. стоимостью 439 руб. 99 коп., 5 упаковок сливочного масла «Коровка из Кореновки» традиционное 72,5 % массой 170 гр. каждая стоимостью 199 руб. 99 коп каждая, общей стоимостью 999 руб. 95 коп., упаковку сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное 82,5 % массой 200 гр. стоимостью 259 руб. 99 коп.После чего, в этот же день, он преступил к просмотру записей камер видеонаблюдения в данных отделах, в ходе которых мною было установлено, что <ДАТА19>, примерно в 19 час 25 минут в торговый зал данного магазина зашел молодой человек, на вид 19-20 лет, среднего телосложения, славянской внешности, волосы русого цвета, короткая стрижка, одет был в темную куртку, джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета. Данный молодой человек проследовал в отдел с молочной продукцией, подойдя к холодильникам с выставленной для продажи молочной продукции, он осмотрелся по сторонам, в это же день, примерно в 19 часов 26 минут, он взял с холодильника поочередно 5 упаковок сливочного масла «Коровка из Кореновки» традиционное 72,5 % массой 170 гр. каждая стоимостью 199 руб. 99 коп каждая, общей стоимостью 999 руб. 95 коп., упаковку сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное 82,5 % массой 200 гр. стоимостью 259 руб. 99 коп., которые спрятал в карманы надетой на нем одежды После чего оглянувшись по сторонам направился в сторону отдела уходовой косметики, подойдя к стеллажам выставленной для продажи продукции он осмотрелся по сторонам, в это же день, примерно в 19 часов 28 минут, он взял со стеллажа поочередно 6 флаконов шампуня H&S 2 в 1 основной уход против перхоти объем 600 мл каждый стоимостью 599 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 3 599 руб. 94 коп; флакон шампуня PANTENE густые и крепкие объемом 400 мл. стоимостью 439 руб. 99 коп., которые спрятал под надетую на нем одежду. После чего оглянувшись по сторонам направился в сторону выхода магазина, и примерно в 19 часов 30 минут, он минуя кассовую зону, не оплатив товар покинул территорию магазина. По данному факту им <ДАТА18> посредством телефонной связи были вызваны сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и приняли от него полный пакет документов В последующем от сотрудников полиции, ему стало известно, что данные преступление были совершены <ФИО6>, <ДАТА20> г.р.(л.д. 30-34). Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего у суда оснований не имеется. Указанные показания подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность <ФИО4> в совершении преступления: - заявление представителя потерпевшего АО «ТД «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА18>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА17>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестное лицо, совершившее хищение имущества принадлежащего магазину АО «ТД «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9 Б, на общую сумму 5 299 руб. 87 коп. (л.д.4) - Справка о стоимости товараот <ДАТА17>, выданная АО «ТД «<АДРЕС>, согласно которой стоимость: флакона шампуня H&S 2 в 1 основной уход против перхоти объем 600 мл артикул 3422947 составляет 599 руб. 99 коп.; флакона шампуня PANTENE густые и крепкие объемом 400 мл. артикул 2092382 составляет 439 руб. 99 коп., упаковки сливочного масла «Коровка из Кореновки» традиционное 72,5 % массой 170 гр. артикул 4246924 составляет 199 руб. 99 коп,, упаковки сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное 82,5 % массой 200 гр. артикул 3612778 составляет 259 руб. 99 коп. (л.д.5); - акт инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА17>, выданный АО «ТД «<АДРЕС>, согласно которому выявлена недостача товара, а именно 6 флаконов шампуня H&S 2 в 1 основной уход против перхоти объем 600 мл каждый артикул 3422947 стоимостью 599 руб. 99 коп.каждая, общей стоимостью 3 599 руб. 94 коп; флакон шампуня PANTENE густые и крепкие объемом 400 мл. артикул 2092382 стоимостью 439 руб. 99 коп., 5 упаковок сливочного масла «Коровка из Кореновки» традиционное 72,5 % массой 170 гр. каждая артикул 4246924 стоимостью 199 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 999 руб. 95 коп., упаковку сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное 82,5 % массой 200 гр. артикул 3612778 стоимостью 259 руб. 99 коп., а всего товара на общую сумму 5 299 рублей 87 коп. (л.д.6-8); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА17>, а именно магазина «<АДРЕС> АО «ТД «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Крестьянская, д. 9 Б, с которого <ДАТА19> <ФИО4> совершил хищение имущества на общую сумму 5 299 руб. 87 коп. (л.д. 11-15); - протокол явки с повинной <ФИО4> от <ДАТА17>, зарегистрированной в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которой <ФИО4> чистосердечно признался в хищении ТМЦ, <ДАТА19>, а именно 6 флаконов шампуня H&S 2 в 1 основной уход против перхоти объем 600 мл каждый; флакона шампуня PANTENE густые и крепкие объемом 400 мл.., 5 упаковок сливочного масла «Коровка из Кореновки» традиционное 72,5 % массой 170 гр. каждая., упаковки сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное 82,5 % массой 200 гр., принадлежащие АО «ТД «<АДРЕС>, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ(л.д. 17). В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольное написание явки с повинной и поддержал ее, в виду чего, учитывая, что явка принята сотрудником полиции, которому не могли быть известны обстоятельства, изложенные в явке, жалоб на незаконные действия сотрудников полиции не предъявлялось, оснований для самооговора не выявлено, суд признает данное доказательство допустимым и достоверным. Для определения психического состояния <ФИО4> в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза <НОМЕР> от 14 июня2023 года, согласно которой <ФИО4> каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у <ФИО4> не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию <ФИО4> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) <ФИО4> не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 123-124). Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы их мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. Таким образом, доказательства, собранные органом следствия по настоящему уголовному делу, суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем являются достаточными для вынесения приговора. Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность <ФИО4>, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силукоторых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания мировым судьей также учитываются состояние здоровья <ФИО4>,а также то, что последнийудовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, имеет судимости, не образующие рецидив преступлений, поскольку совершены им в возрасте до 18 лет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования по обстоятельствам его совершения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимого <ФИО4>, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания. При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление. С учетом указанных обстоятельств дела, данных характеризующих личность <ФИО4>, а также наличие смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно. Назначая данный вид наказания, суд, считает, что оно будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социальной полезной деятельности, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

Из материалов дела следует, что <ФИО4> осужден по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> области <ДАТА13> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государств заработной платы 10% ежемесячно, в связи с чем окончательное наказание <ФИО4> надлежит назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания <ФИО4> положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Учитывая, что <ФИО4> совершил настоящее преступление до постановления приговоровВорошиловского районного судаг.Волгоградаот <ДАТА12>, то указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государств заработной платы 10% ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием в доход государств заработной платы 10% ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания <ФИО4> отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> ПриговорыВорошиловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА15> - исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО4> оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья <ФИО1>