Дело № 1-0003/129/2025
УИД24MS129-01-2025-000312-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 года г. Уяр Красноярского края
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края - Самара М.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района – Жилиониса Б.А.,
защитника в лице адвоката - Забары И.А., предоставившего удостоверение и ордер,
при секретаре – Панковой Н.А.,
подсудимой ***, потерпевших ***, ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
***, родившейся *** года в **, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ведущей личное подсобное хозяйство, проживающей по адресу: ***, паспорт ***, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.128.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** органами предварительного следствия обвиняется в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство других лиц, содержащихся в средствах массовой информации, в отношении нескольких лиц.
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено *** при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее 15.09.2022 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ***, находясь по адресу: ***, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на клевету *** (***) и ***, достоверно зная о несоответствии действительности и ложности сведений, действуя умышленно, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения чести и достоинства *** (***) и ***, подготовила и направила письменные обращения в Отдел по защите прав детей администрации Уярского района Красноярского края, прокуратуру Уярского района Красноярского края с приложением фотографий, содержащие негативную оценку действий *** и ***(***) в форме утверждения, в которых изложила заведомо для нее ложные сведения о противоправном поведении ***, *** (***), а также о ненадлежащем исполнении *** обязанностей по воспитанию малолетних детей.
На основании указанных обращений ***, содержащих сведения о ненадлежащем исполнении *** обязанностей по воспитанию малолетних детей, Отделом по защите прав детей администрации Уярского района 09.12.2022 года в Уярский районный суд Красноярского края подано исковое заявление о лишении *** родительских прав. Решением Уярского районного суда Красноярского края от 31.01.2023 года в связи с не подтверждением доводов ***, в удовлетворении исковых требований Отдела по защите прав детей администрации Уярского района, отказано.
09.06.2023 года *** и *** (***) заключили брак и после заключения брака *** присвоена фамилия *** После чего в июне 2023 года ***, *** и малолетние ***, **, *** стали проживать отдельно от *** и *** по адресу: ***
27.06.2023 года *** подано исковое заявление в Уярский районный суд Красноярского края об определении порядка общения с малолетними ***, ***, *** Решением Уярского районного суда Красноярского края от 26.10.2023 года определен порядок общения *** с малолетними ***, ***, ***
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на клевету *** и ***, с целью дальнейшего совместного проживания и общения с малолетними ***, ***, ***, ***, находясь по адресу: ***, в период с 23.06.2023 года по 23.07.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно зная о несоответствии действительности и ложности сведений, действуя умышленно, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения чести и достоинства *** и ***, подготовила и направила письменные обращения в Отдел по защите прав детей администрации Уярского района Красноярского края, содержащие негативную оценку действиям *** и *** в форме утверждения, в которых изложила заведомо для нее ложные сведения о ненадлежащем исполнении *** и *** обязанностей по воспитанию малолетних детей.
На основании указанных обращений специалисты Отдела по защите прав детей администрации Уярского района Красноярского края неоднократно осуществляли выезды по месту проживания семьи ***, в ходе которых установлено, что для малолетних детей созданы благоприятные условия, семейного неблагополучия выявлено не было, доводы *** не подтвердились, оснований для обращения с исковым заявлением о лишении родительских прав *** не установлено.
Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на клевету *** и ***, ***, находясь по адресу: ** и кв. *, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, 21.06.2023 года, 26.06.2023 года, 23.07.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно зная о несоответствии действительности и ложности сведений, действуя умышленно, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения чести и достоинства *** и ***, подготовила и направила письменные обращения в прокуратуру Уярского района Красноярского края, содержащие негативную оценку действиям *** и *** в форме утверждения, в которых изложила заведомо для нее ложные сведения о ненадлежащем исполнении *** и *** обязанностей по воспитанию малолетних детей. По результатам проведенных проверок, доводы *** не подтвердились, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.
Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на клевету *** и ***, ***, находясь по адресу: *** кв. 1 и кв. 2, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, 19.06.2023 года, 23.06.2023 года, 24.06.2023 года, 29.06.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно зная о несоответствии действительности и ложности сведений, действуя умышленно, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения чести и достоинства *** и ***, обратилась с заявлениями (сообщениями) в МО МВД России «Уярский», содержащими негативную оценку действиям *** и *** в форме утверждения, в которых изложила заведомо для нее ложные сведения о ненадлежащем исполнении *** и *** обязанностей по воспитанию малолетних детей. По результатам проведенных проверок 05.07.2023 года инспектором ПДН ОУУПиДН Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» в отношении *** вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Иные заявления (сообщения) *** в связи с отсутствием признаков административного правонарушения или преступления приобщены к материалам номенклатурного дела.
Направив указанные обращения *** осознавала, что к ним имеет доступ неограниченный круг граждан, и фактически рассчитывала на последующее их ознакомление с обращениями, и создание у ознакомившихся с обращениями лиц негативного образа *** и ***, опорочив их честь и достоинство.
Кроме того, 16.12.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ***, находясь по месту своего проживания по адресу: *** кв. 1 и кв. 2, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружила на теле внучки ой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде синяков.
По данному факту ***, 16.12.2023 года, 18.12.2023 года, 27.12.2023 года обратилась в Межмуниципальный отдел МВД России «Уярский», ГУ МВД России по Красноярскому краю и прокуратуру Уярского района Красноярского края соответственно с заявлениями о привлечении к установленной законом ответственности *** и *** по факту обнаруженных заявительницей у малолетней ** телесных повреждений.
Далее, *** достоверно зная о порядке и сроках рассмотрения обращения, не дождавшись принятых решений по вышеуказанным заявлениям, в период времени с 19.12.2023 года по 27.12.2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: *** кв. 1 и кв. 2, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя свой мобильный телефон по видеоконференцсвязи обратилась в редакцию ООО «ТК 8 КАНАЛ» Красноярск с целью создания общественного резонанса и распространения для неограниченного круга лиц сведений о причинении малолетней *** телесных повреждений.
27.12.2023 года в прямом эфире ООО «ТК 8 КАНАЛ» Красноярск в телепрограмме «Главные новости» опубликован видеорепортаж о семье ***, а именно о его супруге ***, а также его малолетних детях – ***, ***, ***
Кроме того, указанный телерепортаж опубликован 10.01.2024 года, а также 13.01.2024 года в социальной сети «ВКонтакте», а именно в группах и сообществах «8 канал – Красноярский край», «Жесть Красноярска Криминал ЧП Новости» под заголовком: «В Уяре мачеха бьет детей и издевается над ними». Указанные публикации содержат подпись следующего содержания: «Опека и родной сын с мачехой не дают видеться с тремя маленькими внучками. В редакцию восьмого канала с просьбой помочь в этом вопросе обратилась семья *** из Уярского района. По их словам, новая жена отца детей бьет их, издевается и запугивает, чтобы ничего не рассказывали…».
Кроме того, ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на клевету *** и ***, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 21.07.2023 года, а также в период с 01.03.2024 года по 31.05.2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, достоверно зная о несоответствии действительности и ложности сведений, действуя умышленно, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения чести и достоинства *** и ***, находясь в МБОУ «Уярская СОШ № 3», расположенной по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 59, в устной форме сообщила педагогическими составу данного учебного заведения *** и *** сведения, содержащие негативную оценку действиям *** и *** в форме утверждения, в которых изложила заведомо для нее ложные сведения о причинении *** и *** малолетним *** и *** физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, а также о ненадлежащем исполнении ими обязанностей по воспитанию малолетних.
По фактам неисполнения *** и *** обязанностей по воспитанию малолетних детей, а также причинения ими телесных повреждений малолетним в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ Уярским межрайонным следственным отделом Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия проведена проверка, по результатам которой 15.03.2024 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.
18.03.2024 года *** лично ознакомилась с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении *** и *** Принятое решение в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ не обжаловала, то есть *** было достоверно известно о том, что в отношении малолетних детей *** и *** какие-либо противоправные действия не совершались.
По фактам неисполнения *** и *** обязанностей по воспитанию малолетних детей, а также причинения ими телесных повреждений малолетним в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ Уярским межрайонным следственным отделом Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия проведена дополнительная проверка, по результатам которой 15.04.2024 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ.
15.04.2024 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении *** и *** направлено почтой России по адресу проживания ***
*** лично ознакомилась с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении *** и *** Принятое решение в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ не обжаловала, то есть *** было достоверно известно, что *** и *** не причастны к совершению противоправных действий в отношении малолетних детей.
После чего ***, достоверно зная об отсутствии в действиях *** и *** составов преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, находясь по адресу: ***, кв. 1 и кв. 2, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на клевету *** и ***, 16.05.2024 года, 03.06.2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно зная о несоответствии действительности и ложности сведений, действуя умышленно, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения чести и достоинства *** и ***, подготовила и направила письменные обращения в управление по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации, зарегистрированные под № 592877 от 16.05.2024 года, № 664931 от 03.06.2024 года, содержащие негативную оценку действиям *** и *** в форме утверждения, в которых изложила заведомо для нее ложные сведения о причинении *** и *** малолетним **, *** и *** физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, а также о ненадлежащем исполнении ими обязанностей по воспитанию малолетних.
Направив указанные обращения в управление по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации *** осознавала, что к ним имеет доступ неограниченный круг граждан, и фактически рассчитывала на последующее их ознакомление с обращениями, и создание у ознакомившихся с обращениями лиц негативного образа *** и ***, опорочив их честь и достоинство
Обвиняя *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, органы предварительного расследования указали, что своими преступными действиями, выразившимися в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство других лиц, содержащихся в средствах массовой информации, в отношении нескольких лиц, *** достигла желаемой цели, так как *** и *** были причинены моральные страдания, связанные с многочисленными проводимыми в отношении них компетентными органами проверками по фактам противоправного поведения, ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию малолетних детей, истязания малолетних детей, а также негативное отношение общества, чем *** опорочила их честь и достоинство.
В судебном заседании подсудимая *** вину не признала, дала показания, что умысла на распространение клеветы в отношении сына *** и невестки *** не имела.
15.09.2022 года в прокуратуру и орган опеки и попечительства она обращалась с целью защиты прав и законных интересов несовершеннолетних внучек, от воспитания и содержания которых отец *** самоустранился, и девочки ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, и ***, *** года рождения, проживали с ней в период с июля 2022 года. В результате ее обращений, 09.12.2022 года отдел по защите прав детей органа опеки и попечительства обратился в Уярский районный суд Красноярского края с иском о лишении *** родительских прав.
Её обращение в орган опеки и попечительства в период с 23.06.2023 года по 23.07.2023 года, а также 21.06.2023 года, 26.06.2023 года, 23.07.2023 года в прокуратуру Уярского района Красноярского края и 19.06.2023 года, 23.06.2023 года, 24.06.2023 года, 29.06.2023 года в МО МВД России «Уярский» связаны с тем, что после вынесения Уярским районным судом решения от 31.01.2023 года об отказе в лишении *** родительских прав в отношении дочерей, последний забрал детей и стал препятствовать ей в общении с внучками, при этом девочки звонили ей по телефону и жаловались, что в семье отца их обижают и не пускают к бабушке.
16.12.2023 года, 18.12.2023 года, 27.12.2023 года она обратилась в Межмуниципальный отдел МВД России «Уярский», ГУ МВД России по Красноярскому краю и прокуратуру Уярского района Красноярского края с заявлениями о привлечении к ответственности *** и его супруги ***, поскольку в ходе общения по решению суда с внучками, обнаружила на теле своей *** телесные повреждения, которые, по словам ребенка, ей причинила мачеха ***
Так как никаких ответов на свое обращение по факту причинения *** телесных повреждений в семье отца от компетентных государственных органов получено не было, а она полностью доверяла словам своей внучки ***, которая рассказала, что мачеха наносила ей удары расческой по телу, от которых остались синяки на теле, а *** ударяла головой об стол, отчего у девочки пошла кровь, а также подробно рассказывала, что их не кормят, унижают в семье, то только в интересах детей, она 19.12.2023 года обратилась на телевидение, где ей посоветовали самостоятельно записать видеоролик и направить его в редакцию, что ею было сделано. Редакция 8 канала самостоятельно смонтировала и прокомментировала видеосюжет, который 27.12.2023 года вышел в эфир.
После отказа в возбуждении уголовного дела в отношении *** и ***, с чем она была не согласна, поскольку экспертизы девочкам не проводились, проверка была проведена поверхностно, 16.05.2024 года и 03.06.2024 года она обратилась в Администрацию Президента и просила о помощи, поскольку все ее обращения оставлены без должного внимания и проверки, а также выражала несогласие, что, защищая интересы детей, в отношении нее самой проводилась проверка по статье 306 УК РФ.
Обвиняя *** в совершении преступления, сторона обвинения представила суду следующую совокупность доказательств.
Потерпевший *** показал, что проживает с супругой ***, а также своими несовершеннолетними детьми от первого брака – ****, ***, ***. Его первая супруга скончалась в 2020 году после продолжительной болезни, до этого времени они все проживали с его родителями - матерью *** и отцом *** Его мать властный и скандальный человек, должна быть в курсе всех дел семьи. Отец находится под полным влиянием матери. Когда он стал встречаться с ***, то дети проживали с его матерью, с которой он договорился, что будет ежемесячно передавать денежные средства на их содержание, а также будет навещать дочерей и забирать их к себе в гости. В дальнейшем *** стала настраивать девочек против ***, а спустя некоторое время ему стала поступать информация, что *** обвиняет его в не предоставлении средств для содержания детей, что он бросил дочерей и не приезжает к ним. Они с *** решили, что будут переводить деньги детям на банковский счет, чтобы в дальнейшем подтвердить факт обеспечения детей. В декабре 2022 года по инициативе его матери органы опеки и попечительства вышли в суд с иском о лишении его родительских прав, но решением суда в иске было отказано.
После этого они с супругой забрали детей к себе для проживания, *** стала настраивать детей против его супруги, девочки сами говорили ***, что она их будет бить и обижать, что она им чужая тетка и никогда не будет их любить. *** писала заявления в правоохранительные органы, сообщая о том, что они с супругой обижают детей, бьют, не кормят, в больницу не обращаются. По всем таким заявлениям к ним выезжали сотрудники ПДН и проводили проверки, в ходе которых указанные факты не находили своего подтверждения. Они с супругой ограничили общение *** и ***. с детьми, однако *** обратилась для определения общения с детьми, судом было вынесено решение, что бабушка может видеться с девочками каждую 1-ю и 3-ю субботу месяца и разговаривать по телефону с ними в понедельник и четверг с 18:00 до 20:00.
Так как дети между собой регулярно ссорятся и иногда это переходит в драку, то у девочек появляются синяки. В декабре 2023 года между *** и *** произошел конфликт, в ходе которого на лице и на боках у последней были синяки, дети сказали, что синяк на лице сделала ***, а на боках, как ему сказала сама ***, синяк от удара Ульяны куклой. 16.12.2023 года девочки были у бабушки с дедушкой и сказали последним, что мачеха их бьет, издевается, не кормит, а если и кормит, то плохой едой и кушают они с пола. Увидев синяки, *** сфотографировала их и начала обращаться в правоохранительные органы, прокуратуру Уярского района, где сообщала неправдивые факты о жизни детей в их семье, указывала, что его супруга избивает девочек, обвиняла их в жестоком обращении с детьми.
27.12.2023 года по телевидению на 8 канале вышел видеоролик про их семью. *** и М.И. говорили, что *** «нещадно» била девочек и издевалась над ними, била их расческой, надевала кастрюлю с картошкой на голову, выгоняла в холодное время года на улицу, могла кричать на детей, выражаться в их адрес нецензурной бранью, употребляла спиртные напитки. Кроме того, в репортаже говорится о том, что дети были постоянно голодные, кормили их яичницей, и даже иногда с пола, и что детей запугивали, чтобы они никому не говорили, как им живется с отцом и мачехой. В ролике демонстрировались фотографии, на которых изображены дети с кровоподтеками, которые, по словам ***, им причинила его супруга.
Позднее данный ролик был опубликован в социальной сети «ВКонтакте» в различных группах новостей г. Красноярска. В комментариях в отношении его и супруги люди грубо высказывались, воспринимая слова *** как соответствующие действительности. Их знакомые, увидев фотографии, спрашивали, правда ли то, о чем говорит ***, а также задавали по данной ситуации и другие вопросы, от которых он чувствовал состояние подавленности, растерянности и стыда. *** была осведомлена, что правоохранительными органами уже проводилась проверка в отношении него и супруги, однако решила не дожидаться ее результатов, и опозорила их таким способом. В дальнейшем по результатам проводимых в отношении него и его супруги *** проверок, доводы *** не находили своего объективного подтверждения, было отказано в возбуждении уголовного дела по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, а также в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ Кроме того, после всех событий у него произошла парализация левой части лица и он проходил длительное лечение.
Потерпевшая *** в суде дала показания, аналогичные показаниям ***, дополнив, что между нею и *** сложились неприязненные отношения, она пыталась рассорить их с супругом, говорила ***, что она кричит на детей, бьет их, хватает за руки. *** говорила детям, что она (***) всегда будет их бить и обижать, что она им чужая. *** обращалась с сообщениями и письменными заявлениями в МО МВД «России «Уярский», в которых сообщала о том, что она избивает маленьких детей своего супруга. Также *** обращалась и в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Уярского района, в прокуратуру Уярского района и в прокуратуру Красноярского края, обвиняла их с супругом в жестоком обращении с детьми. Данными сообщениями и заявлениями *** вводила правоохранительные органы в заблуждение, сообщала недостоверные сведения. После выхода на 8 канале сюжета о их семье, в котором говорилось, что она (***) могла кричать на детей, выражаться нецензурной бранью, употреблять спиртные напитки, а дети были голодные, ели с пола, а они с супругом их запугивали, а она «нещадно» била девочек, издевалась над ними, била их расческой, надевала кастрюлю с картошкой на голову, выгоняла на улицу, их знакомые спрашивали, правда ли это, а также задавали вопросы, от которых она чувствовала состояние подавленности. По ее мнению, отношение их знакомых и коллег после этого сюжета изменилось, некоторые, поверив словам ***, минимизировали с ними общение. Считает, что *** была осведомлена, что правоохранительными органами проводилась проверка в отношении их с супругом, однако не дожидавшись результатов, обратилась на телевидение и опозорила их.
Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ***, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, девочка в настоящее время проживает по адресу ***, с отцом, мачехой *** и сестрами *** и ***. До этого вместе с сестрами она проживала с бабушкой *** и дедушкой ***. Поясняет, что отец и мачеха добрые, любят их, иногда вместе играют дома, родители помогают ей делать уроки. Бабушка у них добрая, когда жили у нее, то она разрешала гулять только во дворе. Родители и бабушка из-за детей в ссоре, поэтому в гости к ним не ездят. Когда она с сестрами была у бабушки, последняя всегда их спрашивала о том, как они живут, бьют их или нет. Ролик, который про их семью показывали по телевизору, видела, но в нем все неправда. (том 2 л.д. 17-20),
Показания несовершеннолетних свидетелей обвинения ***, ой У.В., которые были оглашены в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ относительно места проживания, характеристики родителей и бабушки по мнению детей, а также взаимоотношений между родителями и *** аналогичны показаниями *** Кроме того, *** подтвердила, что все показанное в ролике не соответствовало действительности и почему ее бабушка говорит, что её и сестер обижают родители, не знает (том 2, л.д. 46-49), а *** показала, что мачеха *** ее не обижала и не била.(том 2, л.д. 76-78).
Свидетель обвинения ***, являющаяся специалистом по опеке и попечительству отдела по защите прав детей администрации Уярского района Красноярского края, показала, что 15.09.2022 года к ней обратилась ***, которая пояснила, что ее сын *** после смерти супруги сошелся с женщиной и уклоняется от воспитания и содержания детей. Сотрудниками отдела была организована встреча с *** которому были разъяснены последствия ненадлежащего исполнения обязанностей. 05.12.2022 года *** вновь обратилась за помощью, сотрудниками отдела запрошена информация из образовательных учреждений, которые посещали девочки, из медицинских учреждений. Поскольку фактическим воспитанием детей занимались *** и её супруг ***, 09.12.2022 года сотрудниками отдела по защите прав детей подано исковое заявление о лишении родительских прав *** и взыскании с него алиментов. Решением суда от 31.01.2023 года в удовлетворении исковых требований было отказано, дети остались проживать в семье бабушки и дедушки по нотариальному согласию отца. 31.05.2023 года *** сообщила, что *** не в полном объеме перечисляет денежные средства на содержание девочек. В июне 2023 года *** был приглашен в отдел по защите прав детей, ему были разъяснены последствия ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, а 16.06.2023 года *** забрал своих детей от матери. После этого *** обращалась в орган опеки и попечительства с заявлением о причинения детям телесных повреждений, обращение было проверено, факты не подтвердились. Сама свидетель считает, что обращаясь в отдел опеки, *** имела целью защитить интересы внучек.
Свидетели обвинения ***, ***, ***, которые также являются сотрудниками органа опеки и попечительства администрации Уярского района Красноярского края, в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям *** об обращениях ***, проводимых по данным обращениям проверках и принятых решениях. По обстоятельствам телерепортажа показали, что события видеосюжета на 8 канале не соответствовали действительности.
Кроме того, по оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д.224-228) показаниям ***, которые она подтвердила в судебном заседании, в ходе проведения проверки по изложенным *** фактам, ею прослушивалась аудиозапись, на которой одна из девочек говорила бабушке ***, что ее в семье бьют, не кормят, ругают, но по результатам проверки данные факты не подтвердились, дети хитрили, хотели угодить обеим сторонам и могли бабушку ввести в заблуждение.
Свидетель обвинения *** в суде показала, что является учителем начальных классов МБОУ «Уярская СОШ № 3». С 2021 года у нее в классе училась ***, которая характеризовалась, как прилежная ученица, родители девочки - *** и *** принимали активное участие в жизни класса и школы. Сама свидетель видела видеорепортаж про семью ых в социальной сети «ВКонтакте», который, по ее мнению, не находит подтверждения в действительности, поскольку сама она на теле своей ученицы *** телесных повреждений не видела.
Свидетель обвинения *** суду показала, что работает воспитателем МБОУ «Уярская СОШ № 3» куда в июле 2023 года поступила ***. Через 4 дня после прихода ребенка, в детский сад обратилась ее бабушка ***, от которой стало известно, что у нее конфликтные отношения с родителями ***, но никаких негативных фактов в отношении *** и *** ей не сообщала. При просмотре репортажа на 8 канале, свидетель слышала, что одна из девочек жаловалась, что *** ее избила. Сюжет репортажа стал предметом обсуждения с коллегами в присутствии социального педагога. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, согласно которым в ходе расследования свидетель показывала, что сюжет репортажа являлся предметом обсуждения её знакомых и родителей других воспитанников, которые верили словам *** (том 2, л.д.223).
Свидетель обвинения *** в суде подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон, в соответствии с которыми она работает учителем начальных классов МБОУ «СОШ № 3». С 01.09.2023 года у нее в классе обучается ***, которая перевелась из ФИО1 школы. Девочку и ее семью характеризует положительно. В декабре 2023 года ей позвонила *** и предупредила, что у *** синяк под глазом, который образовался в результате конфликта с сестрой. Весной 2024 года *** предъявляла ей необоснованные претензии относительно внешнего вида внучки в школе. В судебном заседании дополнила, что о причинении детям дома телесных повреждений, *** ей не говорила. Репортаж 8 канала она видела мельком, прокомментировать не может.
Свидетель обвинения *** в суде показала, что в январе 2024 года в социальной сети «ВКонтакте» она увидела репортаж 8 канала с фотографиями детей ых, и их бабушка *** поясняла, что телесные повреждения детям причинила *** Видеороликом свидетель была возмущена, поскольку *** у нее работает и характеризуется положительно, полагает, что сказанной *** не соответствовало действительности. После репортажа *** переживала, поскольку их семья подверглась осуждению со стороны незнакомых людей.
Свидетель обвинения *** в судебном заседании дала показания, что будучи лично знакомой с *** по работе, характеризует ее положительно, поэтому полагает, что информация, показанная в репортаже 8 канала, не соответствует действительности.
Свидетель обвинения *** в суде показал, что являлся коллегой *** и может охарактеризовать его только с положительной стороны. Ему известно, что у *** с его матерью *** была конфликтная ситуация по поводу воспитания и содержания детей. После выхода репортажа на 8 канале *** был расстроен и подавлен, рассказывал, что его мать *** обращалась в правоохранительные органы с заявлениями, что *** и *** плохо относятся к детям, бьют их и не кормят.
Свидетель обвинения *** в суде показала, что в 2023 году к ней за психологической помощью для детей обращались *** и ***, пояснили, что бабушка - *** негативно влияет на детей и после общения с ней, дети ведут себя агрессивно. По результатам проведенной диагностики, было подготовлено заключение, согласно выводам которого уровень психоэмоционального состояния детей в целом стабильный, прогноз на будущее благоприятный. Семью она характеризует положительно, со сложившимися доверительными отношениями между родителями и детьми.
Свидетель ***, являющаяся следователем Уярского межрайонного следственного отдела, заявленная в качестве дополнительного свидетеля обвинения по ходатайству государственного обвинителя, в суде показала, что в ее производстве находился материал по заявлению *** о фактах неисполнения *** и *** обязанностей по воспитанию малолетних детей, а также о причинении детям телесных повреждений. В ходе проверки ею были прослушаны аудиозаписи, предоставленные ***, на которых *** говорила, что ее ударила ***, но в ходе дальнейшей проверки девочка пояснила, что это неправда. *** говорила, что она хочет, чтобы дети проживали с ней в с. Толстихино, и все обращения она писала, чтобы защитить интересы детей. По результатам проверки, 15.03.2024 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 18.03.2024 года она вручила ***, а также разъяснила срок и порядок его обжалования.
Кроме того, стороной обвинения для подтверждения вины *** в совершении инкриминируемого преступления представлены письменные доказательства: рапорта об обнаружении признаков преступления, в части обращения *** на 8 канал со сведениями в отношении *** и *** (том 1, л.д. 43, 59, 83, 87); протокол осмотра места происшествия от 16.07.2024 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра квартир №№ 1, 2 дома № * по * в с. ***, установлено место совершения преступления ***, при этом, документы и предметы, представляющие интерес для следствия, не обнаружены (том 1, л.д. 45-55); заявления о привлечении *** к уголовной ответственности по предоставлению в декабре 2023 года на 8 канал заведомо ложных сведений в отношении *** и *** (том 1, л.д. 63,91); протоколы осмотра документов от 06.08.2024 года и от 15.08.2024 года с прилагаемыми к ним фототаблицами, согласно которым осмотрены заявления *** и ***, зарегистрированные в КУСП № 1141 и №1142 МО МВД России «Уярский» от 18.03.2024 года, о привлечении к уголовной ответственности *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, по факту клеветы, содержащейся в средствах массовой информации, совершенной публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в отношении нескольких лиц (том 1, л.д. 64-66, 92-94); постановления о признании в качестве доказательств иных документов от 06.08.2024 года и от 15.08.2024 года, согласно которым в качестве иных документов признаны заявления *** и ***, зарегистрированные в КУСП № 1141и № 1142 МО МВД России «Уярский» от 18.03.2024 года, о привлечении к уголовной ответственности *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, по факту клеветы, содержащейся в средствах массовой информации, совершенной публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в отношении нескольких лиц. (том 1, л.д. 67,95); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2024 года, полученное *** 18.04.2024 года (том 1, л.д.115-165); протокол осмотра предметов от 25.05.2024 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена страница в социальной сети «ВКонтакте» 8 канала с видеозаписью обращения *** в отношении *** и ***, содержащей недостоверную информацию (том 1, л.д. 166-174); протокол осмотра предметов от 25.05.2024 года с прилагаемой к нему фототаблицей и оптическим диском, согласно которому осмотрена страница в социальной сети «ВКонтакте» 8 канала с видеозаписью репортажа корреспондента указанного телеканала с обращением ***, содержащей недостоверную информацию в отношении *** и *** В ходе осмотра видеозапись записана на оптический диск. (том 1, л.д. 175-181); постановление о признании вещественных доказательств и о приобщении к материалам уголовного дела от 08.08.2024 года, согласно которому оптический диск с видеозаписью репортажа корреспондента ООО «ТК 8 КАНАЛ» с обращением ***, содержащей недостоверную информацию в отношении *** и *** признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела. (том 1, л.д. 182); постановление о производстве выемки копий медицинских документов *** (том 1, л.д.202-204); протокол выемки от 26.05.2024 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому у потерпевшего *** изъята копия выписки из медицинской карты стационарного пациента, копия протокола МРТ головного мозга (том 1, л.д. 205-208); протоколом осмотра предметов от 29.05.2024 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена копия выписки из медицинской карты стационарного пациента на имя ***, копия протокола МРТ головного мозга на имя *** (том 1, л.д. 209-211); постановление о признании в качестве доказательств иных документов от 29.05.2024 года, согласно которому в качестве иного документа признаны копия выписки из медицинской карты стационарного пациента на имя ***, копия протокола МРТ головного мозга на имя *** (том 1, л.д. 212-213); выписка из медицинской карты *** от 01.04.2024 года (том 1, л.д. 214-216). протокол выемки от 09.10.2024 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому у свидетеля *** изъяты копия письменного заявления *** от 23.06.2023 года; копия ответа *** от 17.07.2023 года на ее заявление от 23.06.2023 года; копия письменного заявления *** от 23.07.2023 года; копия ответа *** от 21.08.2023 года на ее заявление от 23.07.2023 года; копия письменного обращения *** от 16.05.2024 года, направленного последней в управление по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации, зарегистрированное под № 592877 от 16.05.2024 года; копия сопроводительного документа из Администрации Президента Российской Федерации в Правительство Красноярского края; копия сопроводительного документа из Администрации губернатора Красноярского края в Администрацию Уярского района Красноярского края, копия информационного письма *** из администрации Уярского района по ее обращению в Администрацию Президента Российской Федерации. (том 3, л.д. 7-11); протокол осмотра предметов от 09.10.2024 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены копия письменного заявления *** от 23.06.2023 года; копия ответа *** от 17.07.2023 года на ее заявление от 23.06.2023 года; копия письменного заявления *** от 23.07.2023 года; копия ответа *** от 21.08.2023 года на ее заявление от 23.07.2023 года; копия письменного обращения *** от 16.05.2024 года, направленного последней в управление по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации, зарегистрированное под № 592877 от 16.05.2024 года; копия сопроводительного документа из Администрации Президента Российской Федерации в Правительство Красноярского края; копия сопроводительного документа из Администрации губернатора Красноярского края в Администрацию Уярского района Красноярского края, копия информационного письма *** из администрации Уярского района по ее обращению в Администрацию Президента Российской Федерации. (том 3, л.д. 12-27); обращение *** в Управление Президента РФ от 16.05.2024 года (том 3, л.д.30-32); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и о приобщении к материалам уголовного дела от 09.10.2024 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны копия заявления *** от 23.06.2023 года; копия письменного заявления *** от 23.07.2023 года; копия письменного обращения *** в управление по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации, зарегистрированное под № 592877 от 16.05.2024 года. (том 3, л.д. 37-38); постановление о признании в качестве доказательств иных документов от 09.10.2024 года, согласно которому в качестве иных документов признаны копия ответа *** от 17.07.2023 года на ее заявление от 23.06.2023 года; копия ответа *** от 21.08.2023 года на ее заявление от 23.07.2023 года; копия сопроводительного документа из Администрации Президента Российской Федерации в Правительство Красноярского края от 03.06.2024 года № А26-04-66493131-СО1; копия сопроводительного документа из Администрации губернатора Красноярского края в Администрацию Уярского района Красноярского края от 04.06.2024 года № 36-41-7788/24; копия информационного письма *** из администрации Уярского района по ее обращению в Администрацию Президента Российской Федерации от 14.06.2024 года № 56-04-1464/1 (том 3, л.д. 39-40); протокол выемки от 09.10.2024 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому у свидетеля *** изъяты копия рукописного заявления *** от 14.09.2022 года; копия сопроводительного документа прокуратуры Уярского района в администрацию Уярского района и МО МВД России «Уярский»; копия заявления *** от 21.06.2023 года; копия ответа прокуратуры Уярского района заявительнице *** на ее заявление от 21.06.2023 года; копия рукописного заявления *** от 26.06.2023 года; копия ответа прокуратуры Уярского района заявительнице *** на ее заявление от 26.06.2023 года; копия рукописного заявления *** от 23.07.2023 года; копия ответа прокуратуры Уярского района заявительнице *** на ее заявление от 23.07.2023 года; копия рукописного заявления *** от 27.12.2023 года с приложением; копия ответа прокуратуры Уярского района заявительнице *** на ее заявление от 27.12.2023 года; копия сопроводительного документа Администрации Президента Российской Федерации № А26-04-66493132-СО1 от 03.06.2024 года в прокуратуру Красноярского края; копия сопроводительного документа прокуратуры Красноярского края № 21-р-2024 от 10.06.2024 года; копия обращения ***, направленное последней в управление по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации, зарегистрированное под № 664931 от 03.06.2024 года. (том 3, л.д. 47-51); протокол осмотра предметов от 09.10.2024 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены: копия рукописного заявления *** от 14.09.2022 года; копия сопроводительного документа прокуратуры Уярского района в администрацию Уярского района и МО МВД России «Уярский»; копия заявления *** от 21.06.2023 года; копия ответа прокуратуры Уярского района заявительнице *** на ее заявление от 21.06.2023 года; копия рукописного заявления *** от 26.06.2023 года; копия ответа прокуратуры Уярского района заявительнице *** на ее заявление от 26.06.2023 года; копия рукописного заявления *** от 23.07.2023 года; копия ответа прокуратуры Уярского района заявительнице *** на ее заявление от 23.07.2023 года; копия рукописного заявления *** от 27.12.2023 года с приложением; копия ответа прокуратуры Уярского района заявительнице *** на ее заявление от 27.12.2023 года; копия сопроводительного документа Администрации Президента Российской Федерации № А26-04-66493132-СО1 от 03.06.2024 года в прокуратуру Красноярского края; копия сопроводительного документа прокуратуры Красноярского края № 21-р-2024 от 10.06.2024 года; копия обращения ***, направленное последней в управление по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации, зарегистрированное под № 664931 от 03.06.2024 года. (том 3, л.д. 52-56, 57-62); заявление *** в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав в Уярском районе Красноярского края от 21.06.2023 года (том 3, л.д. 64-67), обращение *** в прокуратуру от 26.06.2023 года, от 23.07.2023 года и ответ прокурора Уярского района от 26.07.2023 года, из которого следует, что в ходе проверки факты, изложенные в обращении, не нашли своего подтверждения, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено (том 3, л.д. 68-80); заявление *** в прокуратуру от 27.12.2023 года о возбуждении уголовного дела, с фототаблицей и ответ прокурора Уярского района от 29.01.2024 года, из которого следует, что в части доводом по причинению малолетним телесных повреждений прокурором инициирована проверка, которую проводит Уярский следственный комитет, в части фактов о невыполнении *** родительских обязанностей, доводы не нашли своего подтверждения (том 3, л.д. 81-94); обращение *** в Управление Президента по работе с обращениями граждан и организации от 03.06.2024 года, перенаправленное для рассмотрения в прокуратуру Уярского района. (том 3, л.д. 95-99); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и о приобщении к материалам уголовного дела от 09.10.2024 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: копия рукописного заявления *** от 14.09.2022 года; копия заявления *** от 21.06.2023 года; копия рукописного заявления *** от 26.06.2023 года; копия рукописного заявления *** от 23.07.2023 года; копия рукописного заявления *** от 27.12.2023 года с приложением; копия обращения *** от 03.06.2024 года, направленное последней в управление по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации. (том 3, л.д. 100-101); постановление о признании в качестве доказательств иных документов от 09.10.2024 года, согласно которому в качестве иных документов признаны: копия сопроводительного документа прокуратуры Уярского района в администрацию Уярского района и МО МВД России «Уярский» № 653 ж-2022 от 26.10.2022 года; копия ответа прокуратуры Уярского района заявительнице *** на ее заявление от 21.06.2023 года; копия ответа прокуратуры Уярского района заявительнице *** на ее заявление от 26.06.2023 года; копия ответа прокуратуры Уярского района заявительнице *** на ее заявление от 23.07.2023 года; копия ответа прокуратуры Уярского района заявительнице *** на ее заявление от 27.12.2023 года; копия сопроводительного документа Администрации Президента Российской Федерации в прокуратуру Красноярского края № А26-04-66493132-СО1 от 03.06.2024 года; копия сопроводительного документа из прокуратуры Красноярского края в прокуратуру Уярского района № 21-р-2024 от 10.06.2024 года. (том 3, л.д. 102-103); протокол выемки от 11.11.2024 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому у свидетеля *** изъяты: копия письменного заявления ***, направленное последней в Отдел по защите прав детей администрации Уярского района, которое 15.09.2022 года перенаправлено в МО МВД России «Уярский» для проведения проверки и зарегистрировано в КУСП под № 4079; копия сопроводительного письма из Отдела по защите прав детей администрации Уярского района в МО МВД России «Уярский» с заявлением ***; копия рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» о приобщении сообщения КУСП № 4079 к номенклатурному делу; копия рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Уярский», зарегистрированного в КУСП под № 2619 от 19.06.2023 года, по сообщению ***; копия рапорта инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» от 23.06.2023 года о приобщении сообщения КУСП № 2619 к номенклатурному делу; копия КУСП № 2697 от 23.06.2023 года по сообщению ***; копия определения № 758 от 05.07.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении *** по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ; копия КУСП № 2705 от 24.06.2023 года по сообщению ***; копия заявления *** от 24.06.2023 года, зарегистрированного в КУСП под № 2705 от 24.06.2023 года; копия рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Уярский» от 24.06.2023 года о приобщении сообщения, зарегистрированного в КУСП № 2705 24.06.2023 года к ранее зарегистрированному сообщению КУСП № 2619 от 23.06.2023 года; копия рапорта инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» от 23.06.2023 года о приобщении сообщения КУСП № 2619 к номенклатурному делу; копия заявления *** от 29.06.2023 года, зарегистрированного в КУСП под № 2794 от 29.06.2023 года; копия рапорта инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» от 19.07.2023 года о приобщении сообщения КУСП № 2794 к номенклатурному делу; копия КУСП № 5513 от 16.12.2023 года по сообщению ***; копия рапорта старшего инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» от 16.12.2023 года о приобщении сообщения КУСП № 5513 к номенклатурному делу; копия рапорта оперативного дежурного ДЧ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.12.2023 года по сообщению ***; копия КУСП № 5542 от 18.12.2023 года по сообщению ***; копия рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Уярский» от 18.12.2023 года о приобщении сообщения КУСП № 5542 к номенклатурному делу. (том 3, л.д. 111-116); протокол осмотра предметов от 11.11.2024 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены копия письменного заявления ***, направленное последней в Отдел по защите прав детей администрации Уярского района, которое 15.09.2022 года перенаправлено в МО МВД России «Уярский» для проведения проверки и зарегистрировано в КУСП под № 4079; копия сопроводительного письма из Отдела по защите прав детей администрации Уярского района в МО МВД России «Уярский» с заявлением ***; копия рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» о приобщении сообщения КУСП № 4079 к номенклатурному делу; копия рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Уярский», зарегистрированного в КУСП под № 2619 от 19.06.2023 года, по сообщению ***; копия рапорта инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» от 23.06.2023 года о приобщении сообщения КУСП № 2619 к номенклатурному делу; копия КУСП № 2697 от 23.06.2023 по сообщению ***; копия определения № 758 от 05.07.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении *** по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ; копия КУСП № 2705 от 24.06.2023 года по сообщению ***; копия заявления *** от 24.06.2023, зарегистрированного в КУСП под № 2705 от 24.06.2023 года; копия рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Уярский» от 24.06.2023 года о приобщении сообщения, зарегистрированного в КУСП № 2705 24.06.2023 года к ранее зарегистрированному сообщению КУСП № 2619 от 23.06.2023 года; копия рапорта инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» от 23.06.2023 года о приобщении сообщения КУСП № 2619 к номенклатурному делу; копия заявления *** от 29.06.2023 года, зарегистрированного в КУСП под № 2794 от 29.06.2023 года; копия рапорта инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» от 19.07.2023 года о приобщении сообщения КУСП № 2794 к номенклатурному делу; копия КУСП № 5513 от 16.12.2023 года по сообщению ***; копия рапорта старшего инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» от 16.12.2023 года о приобщении сообщения КУСП № 5513 к номенклатурному делу; копия рапорта оперативного дежурного ДЧ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.12.2023 года по сообщению ***; копия КУСП № 5542 от 18.12.2023 года по сообщению ***; копия рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Уярский» от 18.12.2023 года о приобщении сообщения КУСП № 5542 к номенклатурному делу. (том 3, л.д. 117-122); копии заявлении *** в отдел по защите прав детей Администрации Уярского района зарегистрированное в КУСП № 4079 от 15.09.2022 года. (том 3, л.д. 123-133); рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский», согласно которого факты противоправных действий со стороны *** не подтверждены. (том 3, л.д. 135); рапорт ОД МО МВД России «Уярский» от 19.06.2023 года о регистрации сообщения ***, зарегистрированной в КУСП № 2619 от 19.06.2023 года. (том 3, л.д.136); рапорт инспектора ОУУП и ДДН от 23.06.2023 года, согласно которому в ходе проведенной проверки по обращению *** признаков административного правонарушения или преступления не установлено. (том 3, 137-138), заявление ***, зарегистрированное в КУСП № 2697 от 23.06.2023 года, согласно которому ее сын *** не должным образом исполняет родительские обязанности. (том 3, л.д. 139); определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2023 года в отношении ***, в связи с отсутствием признаков административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. (том 3, л.д.140-141); заявление ***, зарегистрированное в КУСП № 2705 от 24.06.2023 года, согласно которому ее сын *** не должным образом исполняет родительские обязанности. (том 3, л.д. 142-144); заявление *** в МО МВД России «Уярский» зарегистрированное в КУСП 27945 от 29.06.2023 года, согласно которому последняя просит принять меры реагирования в отношении *** и *** в части ненадлежащего отношения к малолетним детям. Рапорт, согласно которому факты, признаков административного правонарушения или преступления в отношении *** и *** не усматривается. (том 3, л.д.148, 149-150); заявление *** в МО МВД России «Уярский» зарегистрированное в КУСП 5513 от 16.12.2023 года, согласно которому последняя просит принять меры реагирования в отношении *** в части причинения малолетним детям телесных повреждений, рапорт от 18.12.2023 года о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. (том 3, л.д. 151,152); заявление *** в МО МВД России «Уярский» зарегистрированное в КУСП 5542 от 18.12.2023 года, согласно которому последняя просит принять меры реагирования в отношении *** в части причинения малолетним детям телесных повреждений, указывая не бездействие сотрудников полиции по ранее направленному ей обращению, рапорт от 18.12.2023 года по факту проведенной, согласно которого признаков административного правонарушения или преступления не выявлено. (том 3, л.д. 153-156); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и о приобщении к материалам уголовного дела от 11.11.2024 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: копия рукописного заявления ***, адресованного в Отдел по защите детей администрации Уярского района, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Уярский» под № 4079 от 15.09.2022 года; копия рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Уярский», зарегистрированного в КУСП под № 2619 от 19.06.2023 года, по сообщению ***; копия КУСП № 2697 от 23.06.2023 года по сообщению ***; копия КУСП № 2705 от 24.06.2023 года по сообщению ***; копия заявления *** от 24.06.2023 года, зарегистрированного в КУСП под № 2705 от 24.06.2023 года; копия заявления *** от 29.06.2023 года, зарегистрированного в КУСП под № 2794 от 29.06.2023 года; копия КУСП № 5513 от 16.12.2023 года по сообщению ***; копия рапорта оперативного дежурного ДЧ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.12.2023 года по сообщению ***; копия КУСП № 5542 от 18.12.2023 года по сообщению *** (том 3, л.д. 157); постановление о признании в качестве доказательств иных документов от 11.11.2024 года, согласно которому в качестве иных документов признаны: копия сопроводительного документа Отдела по защите детей администрации Уярского района от 15.09.2022 в МО МВД России «Уярский»; копия рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» о приобщении заявления ***, зарегистрированного в КУСП под № 4079 от 15.09.2022 года к номенклатурному делу; копия рапорта инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» от 23.06.2023 года о приобщении сообщения КУСП № 2619 к номенклатурному делу; копия определения № 758 от 05.07.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении *** по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ; копия рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Уярский» от 24.06.2023 года о приобщении сообщения, зарегистрированного в КУСП № 2705 от 24.06.2023 года к ранее зарегистрированному сообщению КУСП № 2619 от 23.06.2023 года; копия рапорта инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» от 23.06.2023 года о приобщении сообщения КУСП № 2619 от 23.06.2023 к номенклатурному делу; копия рапорта инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» от 19.07.2023 года о приобщении сообщения КУСП № 2794 к номенклатурному делу; копия рапорта старшего инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» от 16.12.2023 года о приобщении сообщения КУСП № 5513 к номенклатурному делу; копия рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Уярский» от 18.12.2023 года о приобщении сообщения КУСП № 5542 к номенклатурному делу. (том 3, л.д. 158-160); протокол выемки от 10.07.2024 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому у подозреваемой *** изъяты два флеш-накопителя с содержащимися на них фото-аудиофайлами. (том 3, л.д. 190-193); протокол осмотра предметов от 10.07.2024 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены два флеш-накопителя с содержащимися на них фото-аудиофайлами. (том 3, л.д. 194-207); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и о приобщении к материалам уголовного дела от 10.07.2024 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны два флеш-накопителя с содержащимися на них фото-аудиофайлами. (том 3 л.д. 208).
Дополнительно стороной обвинения в суде были приобщены следующие доказательства: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2024 года (том 5, л.д. 51-52), сообщение, поступившее в Приемную Председателя СК России в -социальной сети «ВКонтакте» от 04.04.2024 года от *** (том 5, л.д. 53-54); уведомление по заявлению *** КРСП № 68 от 14.02.2024 года, врученное ***, о чем свидетельствует ее подпись (том 5, л.д. 55); справка старшего специалиста Уярского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и республике Хакасия *** от 15.05.2024 года. (том 5, л.д. 56), которые, с позиции стороны обвинения, свидетельствуют об осведомленности *** о проведении по ее обращениям проверок. При этом, зная срок и порядок рассмотрения, а также обжалования принятых государственными органами процессуальных решений, продолжала обращаться в правоохранительные органы по фактам, которые уже являлись предметом рассмотрения и проверок, но не нашли своего подтверждения.
Сторона защиты, настаивая на отсутствии в действиях *** состава преступления, представила суду следующие доказательства.
Так, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ***, которая показала, что является соседкой *** и *** После смерти матери, трое девочек остались проживать у бабушки и дедушки, находились на их содержании, а отец уехал и длительное время к дочерям не приезжал. Также ей известно, что после того, как девочек забрал отец, он не давал *** общаться с внучками и *** обращалась в суд, ей установили порядок общения с девочками. Свидетель видела, что когда в декабре 2023 года внучки ых приехали в гости к бабушке и дедушке от отца, то на их теле были повреждения. У *** был синяк под глазом. Со слов *** ей известно, что в семье сына детей обижают, бьют, не кормят. С целью защиты своих внучек *** неоднократно обращалась в органы опеки и ПДН, но ответов не было. С целью защиты детей *** вынуждена была обратиться на 8 канал. Цели оклеветать сына и его супругу у *** не было.
Свидетель защиты ***, являющийся супругом ***, в суде показал, что после смерти первой невестки, сын стал устраивать свою жизнь и, оставив им троих внучек, уехал. Девочки более года проживали у них с супругой, а сын проживал отдельно, помощи в содержании детей не предоставлял, приезжал не более двух раз за год. Сотрудник опеки предложил обратиться с иском о лишении родительских прав, но в иске было отказано. После этого сын забрал детей в новую семью и стал им с супругой препятствовать в общении с внучками. *** обращалась в суд за определением порядка общения с девочками. Когда в декабре 2023 года они забрали внучек, то девочки им рассказали, что *** причинила им телесные повреждения, била *** расческой, *** ударила головой об стол, заставляла есть пельмени с пола, надевала кастрюлю на голову, выставляла на улицу без одежды. Девочки рассказывали все убедительно и в целях защиты внучек супруга обратилась в уполномоченные органы, которыми своевременно проверка не была организована. Поскольку государственные органы бездействовали, *** обратилась на 8 канал. После этого проверка была проведена, но в возбуждении уголовного дела было отказано. С результатом проверки они с супругой были не согласны и обратились к Президенту РФ. Цель обращения в правоохранительные органы исключительно для защиты детей, оклеветать никого не хотели.
Свидетель защиты ***, являющаяся дочерью *** и *** дала показания, аналогичные показаниям ***, дополнив, что после смерти первой супруги *** трое детей остались проживать с ее родителями, а брат самоустранился от воспитания и содержания своих детей. Также показала, что, находясь в квартире своих родителей, в декабре 2023 года племянницы ***, *** и *** рассказали, что мачеха *** плохо к ним относится, причинила им телесные повреждения, била расческой, не кормила, заставляла есть еду с пола. Девочки показывали им синяки на теле, а мать их зафиксировала. При этом племянницы перебивая друг друга подробно рассказывали за что и как телесные повреждения им были причинены. Девочки рассказывали все убедительно, сомнений в правдивости рассказов не было. После этого, ее мать *** с целью защитить внучек написала заявления в правоохранительные органы. На телевидение мать обратилась после того, как государственные органы не предпринимали никаких действий по ее заявлениям. Цели оклеветать брата и его супругу у матери не было, она лишь защищала права внучек и в сюжете все рассказала так, как ей говорили девочки. Сама свидетель также слышала от племянниц все то, что показано в видеосюжете.
Несовершеннолетний свидетель защиты *** в присутствии законного представителя *** показал, что является сыном *** и *** Он знает, что после смерти матери девочек, они остались проживать в их семье. Его мать и его отец содержали и воспитывали ***, *** и ***. Также он являлся свидетелем, как девочки в декабре 2023 года рассказывали о том, что мачеха их бьет, не кормит, а его старший брат – отец девочек, их не защищает. В остальном его показания аналогичны показаниям старшей сестры ***
Также стороной защиты в суд представлено вступившее в законную силу решение Уярского районного суда Красноярского края от 31.01.2023 года, которым в удовлетворении требований отдела по защите прав детей администрации Уярского района в интересах малолетний ***, ***, *** к *** о лишении родительских прав и взыскании алиментов отказано. (том 5, л.д.75-76). Из вступившего в законную силу решения Уярского районного суда Красноярского края от 26.10.2023 года видно, что для бабушки *** определен порядок общения с малолетними внучками ******, ***, ***. (том 5, л.д. 72-74).
Также в судебном заседании в присутствии участников процесса обозревались видеофайлы, представленные *** (том 5, л.д.92), аналогичные по-своему видеосодержанию файлам, представленным в материалы дела стороной обвинения (том 1, л.д. 181, том 3, л.д. 209), а также аудиофайлы с детскими голосами, рассказывающими об обстоятельствах причинения им телесных повреждений мачехой. На видеофайлах видно, как *** рассказывает о причинении телесных повреждений внучкам со стороны ***, поясняя, что о данных фактах ей стало известно со слов внучек, демонстрируются фотографические изображения с повреждениями на теле детей, а также слышны закадровые голоса детей, наперебой рассказывающие о том, как и при каких обстоятельствах им были причинены телесные повреждения.
Согласно представленному стороной защиты постановлению следователя Уярского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республики Хакасия от 15.04.2024 года, *** обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении *** и *** по факту причинения малолетней *** побоев массажной расческой, следы которых были зафиксированы на фотографии 16.12.2023 года. В ходе проведения проверки, орган предварительного следствия пришел к выводу, что сведений, подтверждающих сообщение *** в правоохранительные органы заведомо недостоверной информации о совершенных преступлениях не установлено. В возбуждении уголовного дела в отношении *** по части 2 статьи 306 УК РФ было отказано. (том 5, л.д.57-71).
Исследовав и оценив представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности и взаимосвязи, а также просмотрев видеорепортаж 8 телеканала г. Красноярска, суд считает, что предъявленное *** обвинение не нашло своего подтверждения, а вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ не доказана совокупностью доказательств, представленных обвинением.
Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением, другие обстоятельства, в том числе исключающие преступность и наказуемость деяния.
Из диспозиции ст. 128.1 УК РФ следует, что уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, а также, что эти сведения порочат честь и достоинство другого лица, подрывают его репутацию, и желал их распространить.
Составообразующим признаком субъективной стороны уголовно наказуемой клеветы законодатель установил именно распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, когда виновный должен осознавать общественную опасность распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желать такие сведения распространить.
Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные самим виновным или основанными на слухах и сплетнях. При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет. Для установления наличия в действиях виновного лица состава преступления необходимо, чтобы распространяемые порочащие сведения являлись для него заведомо ложными.
Если гражданин уверен, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по статье 128.1 УК РФ.
Статья 33 Конституции РФ закрепляет право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением в котором приводит те или иные сведения (например в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли своего подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения лица к ответственности, поскольку в указанном случае имела место реализации гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Так, судом установлено, что в действиях ***, которая не позднее 15.09.2022 года подготовила и направила письменные обращения в отдел по защите прав детей администрации Уярского района Красноярского края и в прокуратуру Уярского района Красноярского края, по поводу длительного неисполнения *** родительских обязанностей по воспитанию и содержанию троих малолетних детей, отсутствует умысел на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство последнего. Установлено в судебном заседании, а также не оспаривалось самим ***, что после смерти первой супруги, он с тремя малолетними детьми не проживал, дети фактически в течение года находились с его матерью ***, которая занималась их воспитанием и содержанием.
Обращение *** в отдел по защите прав детей администрации Уярского района Красноярского края и в прокуратуру Уярского района Красноярского края при указанных обстоятельствах имело своей целью защиту прав и законных интересов детей, то есть в указанном случае имела место реализация *** конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию. Более того, в ходе проверки поступившей от *** информации, отделом по защите прав детей администрации Уярского района 09.12.2022 года в Уярский районный суд Красноярского края было подано исковое заявление о лишении *** родительских прав и взыскании с него алиментов. Тот факт, что решением Уярского районного суда Красноярского края от 31.01.2023 года в иске было отказано, не свидетельствует о наличии в действиях *** умысла на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего.
Кроме того, в указанных обращениях *** в отдел по защите прав детей администрации Уярского района Красноярского края и в прокуратуру Уярского района Красноярского края, согласно их содержанию, отсутствует информация и сведения, порочащие честь и достоинство ***, а соответсвенно и умысел на совершение преступления.
Доказательства, что обращения *** в период с 23.06.2023 года по 23.07.2023 года в отдел по защите прав детей администрации Уярского района Красноярского края, а также 21.06.2023 года, 26.06.2023 года, 23.07.2023 года в прокуратуру Уярского района Красноярского края имели своей целью умышленное совершение клеветы в отношении *** и ***, органами следствия не представлены. Однако установлено, что *** реализовывала свое право на обращение в государственные органы, просила проверить условия жизни несовершеннолетних внуков. При этом, указанными государственными органами были осуществлены выезды по месту проживания семьи ***, в ходе которых установлено, что для малолетних детей созданы благоприятные условия, семейного неблагополучия выявлено не было, оснований для обращения с исковым заявлением о лишении родительских прав *** установлено не было.
Обращаясь в МО МВД России «Уярский» 19.06.2023 года, 23.06.2023 года, 24.06.2023 года, 29.06.2023 года, 16.12.2023 года, 18.12.2023 года, 27.12.2023 года *** также не имела умысла на совершение клеветы в отношении потерпевших, поскольку изложенные в заявлениях обстоятельства, были ей известны со слов несовершеннолетних внучек, с которыми она общалась сначала по телефону, а затем в период личных встреч, которые происходили в соответствии с решением Уярского районного суда Красноярского края от 26.10.2023 года. В данном случае, *** обращалась в правоохранительные органы с заявлениями, в которых приводила те или иные сведения, которые по ее субъективному мнению, свидетельствовали о совершении противоправных действий в отношении малолетних и требовали проверки компетентных государственных органов. При этом, доказательств, что *** заведомо осознавала ложность сообщаемых ею сведений и при этом умышленно желала их распространить с целью опорочить честь и достоинство потерпевших, подорвать их репутацию, обвинением не представлено. Наоброт, на все обращения *** были даны ответы. Несогласие с полученными ответами и повторное обращение в государственные органы не свидетельствует о наличии умысла у *** на совершение инкриминируемого ей преступления.
Обращению *** на 8 канал телевидения предшествовало ее обращение 16.12.2023 года с заявлением в правоохранительные органы по поводу наличия на теле внучки *** телесных повреждений, которые со слов ***, а также со слов ***и *** ребенку причинила мачеха *** Также со слов детей ей было известно об обстоятельствах проживания внучек в семье отца и мачехи. Поскольку девочки убедительно рассказывали ***, что *** била ** расческой, *** ударила головой об стол, заставляла есть пельмени с пола, надевала кастрюлю на голову, выставляла на улицу без одежды, то оснований не доверять внучкам у *** не имелось и она в целях защиты несовершеннолетних обратилась не только в правоохранительные органы, но и на телевидение.
При этом, в силу статьи 144 УПК РФ сотрудники правоохранительных органов обязаны проверить сообщение о преступлении, в том числе сделанное в средствах массовой информации. Последовательность действий *** свидетельствует о том, что целью ее сообщений являлась защиты прав детей, а не умышленное совершение клеветы в отношении потерпевших. Тот факт, что *** добросовестно заблуждалась относительно характера событий по факту которых делала заявления, а также записала видеоролик, основываясь на рассказах детей, которым доверяла, поскольку оснований сомневаться в правдивости рассказанного не имелось, не подтверждают наличие в ее действий состава умышленного преступления, инкриминируемого органами следствия.
Более того, на момент обращения на телевидение, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам, о которых *** сообщала с целью проведения проверки, вынесено не было. Соответственно, о том, что внучки рассказали ей не соответствующую действительности информацию, *** знать не могла вплоть до 15.03.2024 года, когда было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении *** И ***
Указание в предъявленном обвинении, что *** в образовательных учреждениях, которые посещают ее внучки, совершила в отношении потерпевших клевету в период с 01.03.2024 года по 31.05.2024 года, никакими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей обвинения *** и ***, как на представительном следствии, так и в судебном заседании не подтверждено.
Обращения *** в администрацию Президента РФ 16.05.2024 года и 03.06.2024 года также не содержат в себе состава преступления, которое инкриминируется ***, поскольку умысла на совершение клеветы в отношении потерпевших у нее не имелось, а обращение к Президенту РФ предусмотрено не только статьей 33 Конституции РФ, но и статьей 2 ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также Указом Президента РФ от 17.02.2010 года № 201 «Об управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций (вместе с «Положением об управлении Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций)».
Таким образом в судебном заседании не установлено и стороной обвинения не предоставлено доказательств, что обращение *** в компетентные государственные органы, а также на 8 канал телевидения имело своей целью умышленное распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевших, содержащихся в средствах массовой информации в отношении нескольких лиц.
Позиция государственного обвинителя, что потерпевшие *** и *** в результате действий подсудимой были выставлены в глазах неопределённого круга лиц, в том числе коллег по работе, соседей, как неблагополучная семья, не принимается судом и не может быть положена в основу обвинения подсудимой в клевете, так как ее умысел опорочить честь и достоинство потерпевших не доказан, а целью всех обращений *** является защита несовершеннолетних внучек, которые рассказали ей о совершении в отношении них противоправных действий.
Как уже было указано выше, по смыслу уголовного закона ответственность за клевету наступает только при наличии у виновного прямого умысла на содеянное, то есть в том случае, если он заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений.
В соответствии с ч. 5 ст. 246 УПК РФ обязанность представления суду доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение лежит на стороне государственного обвинения.
Поскольку государственным обвинителем не доказан факт совершения *** преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, а именно распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство других лиц, содержащихся в средствах массовой информации, в отношении нескольких лиц, а бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, при этом, все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого, то *** подлежит оправданию.
Согласно ст. 302 УПК РФ оправдание по любому из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 302 УПК РФ означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленной главой 18 УПК РФ.
В связи с оправданием *** по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ на основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ за нею следует признать право на реабилитацию.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь <...> УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать *** по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Признать за *** право на реабилитацию и разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный ст. 133 УПК РФ.
Разъяснить ***, порядок возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием за данное преступление, а также восстановления иных прав реабилитированного, в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ,
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении *** отменить.
Вещественные доказательства: документы, признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уярский районный суд через мирового судью судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий М.А. Самара
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписи) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.