ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 24 июня 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы Шумейко О.В., при секретаре судебного заседания Чвала А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чуфистовой Ю.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника–адвоката Горячева Б.В., представившего удостоверение № 19691 и ордер № 46 от 11 июня 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-11/2025 в отношении:
ФИО1, ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так она (ФИО1), имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во исполнение задуманного, в августе 2024 года (более точное время дознанием не установлено), находясь в не установленном дознанием месте, приобрела у не установленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя «Варданян Шогик».
Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, в нарушение Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», во исполнении задуманного 25 марта 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в Отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы по адресу: <...>, заведомо зная о подложности имеющейся у нее отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовала ее, предъявив инспектору Отдела ФИО2 в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как, согласно заключению эксперта № 943 от 02.04.2025, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Варданян ФИО3 г.р., нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, так как является изображением, выполненным способом цветной струйной печати при помощи копировально - множительного устройства.
После чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 изъята из незаконного оборота участковым уполномоченным ОУУПиПДН Отдела МВД России по району Бибирево ФИО4 25 марта 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <...>, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, в установленном законом порядке.
Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 5 ст. 327 УК РФ подсудимая ФИО1 согласилась в полном объёме.
Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает нахождение на иждивении ФИО1 малолетних детей 2014, 2018 годов рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает то, что подсудимая в содеянном искренне раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь отцу, страдающему хроническими заболеваниями, бабушке, являющейся пенсионеркой.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.
Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603132019000140, счет ОКТМО 45352000, Кор/сч. 40102810545370000003, УИИ 18880377250250002620, назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево г. Москвы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Варданян Шогик, изъятая 25.03.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.
Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.В. Шумейко