Приговор по делу № 1-11/2025 от 04.07.2025 | Судебный участок № 9 в г. Смоленска

Решение по уголовному делу

2025-11-16 00:29:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-16 00:29:02 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-11/2025-9

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 4 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске Рубашенкова К.А.,

при секретарях судебного заседания Хотулевой Н.И., Брайловской И.И., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г. Смоленска Жучковой М.Д., ФИО1, ФИО2, адвоката Москвичева Н.В., предъявившего ордер <***> от 24 октября 2024 года и удостоверение <***> от 27.05.2014, подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Венгелевских <***>, родившейся <***4> в г. <****> Республики <****>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, незамужней, имеющей малолетних детей <***> г.р., неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <****> область, г. <****>, пр-т <****>, д. 5, кв. 3, ранее судимой:

- 29 июля 2024 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (44 преступления), с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 10.03.2024, вступившим в законную силу 05.05.2025 удовлетворено представление начальника Ярцевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, отменено условное осуждение ФИО3, постановлено исполнять наказание по приговору от 29 июля 2024 года в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 31.08.2023 по 29.07.2024 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; неотбытый срок наказания 10 месяцев 17 дней;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) (4 эпизода) при следующих обстоятельствах. ФИО3 4 октября 2024 г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Арома Люкс», находясь в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа и будучи уверенной в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и что её преступные действия носят тайный характер для окружающих, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ООО «Арома Люкс» материального ущерба и желая наступления данных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взяла с открытого прилавка 1 туалетную воду «For him Blue Noir NARCISO RODEIGUES», муж. 100 мл, розничной стоимостью 11 800 рублей и 1 парфюмерную воду «Le Parfum ELIE SAAD» жен. 50 мл., розничной стоимостью 11 600 руб., а всего на общую сумму 23 400 руб. 00 копеек, которые поместила в находящуюся при ней сумку. После этого ФИО3, минуя кассовые терминалы магазина «Рив Гош», с места совершения преступления скрылась, незаконно обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «Арома Люкс» причинен имущественный ущерб на общую сумму 23 400 рублей 00 копеек.

Она же, (ФИО3) 8 октября 2024 г. в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Арома Люкс», находясь в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа и будучи уверенной в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и что её преступные действия носят тайный характер для окружающих, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ООО «Арома Люкс» материального ущерба и желая наступления данных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взяла с открытого прилавка парфюмерную воду «LIO.JO», объемом 75 мл, розничной стоимостью 10 200 руб. и парфюмерную воду «Moschino Fresh Gold», объемом 50 мл., розничной стоимостью 8 240 руб., а всего на общую сумму 18 440 руб. 00 копеек, которые поместила в находящуюся при ней сумку. После этого ФИО3, минуя кассовые терминалы магазина «Рив Гош», с места совершения преступления скрылась, незаконно обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «Арома Люкс» причинен имущественный ущерб на общую сумму 18 440 рублей 00 копеек.

Она же, (ФИО3) 14 октября 2024 г. в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Дикси Юг», правомерно находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа и будучи уверенной в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и что её преступные действия носят тайный характер для окружающих, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения АО «Дикси Юг» материального ущерба и желая наступления данных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взяла с открытого прилавка указанного магазина упаковки сыры «Брест-Литовский 45%», массой 300 грамм, розничной стоимостью 249 рублей 90 копеек за единицу, в количестве 15 штук, а всего на общую сумму 3 748 руб., которые поместила в находящуюся при ней сумку. После этого ФИО3, минуя кассовые терминалы магазина «Дикси», с места совершения преступления скрылась, незаконно обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 АО «Дикси Юг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 748 рублей 50 копеек.

Она же, (ФИО3) 11 ноября 2024 г. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где путем свободного доступа и будучи уверенной в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и что её преступные действия носят тайный характер для окружающих, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения АО «Дикси Юг» материального ущерба и желая наступления данных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взяла с открытого прилавка указанного магазина шоколад «MILKA молочный», массой 85г/80г, по розничной цене 93 рубля 99 копеек за единицу, в количестве 20 штук, на сумму 1 879 рублей 80 копеек и шоколадки «MILKA Bubbes молочный пористый» 76г/72г, розничной стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 19 штук на сумму 1 899 рублей 81 копейка, всего на общую сумму 3 779 рублей 61 копейка, которые поместила в находящуюся при ней сумку. После этого ФИО3, минуя кассовые терминалы магазина «Магнит», с места совершения преступления скрылась, незаконно обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 779 рублей 61 копейка.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении тайного хищения чужого имущества по всем эпизодам и гражданские иски ООО «Арома Люкс» на сумму 41 840 рублей 00 копеек, АО «Дикси Юг» на сумму 3 748 рублей 50 копеек, АО «Тандер» на сумму 3 779 рублей 61 копейка признала, однако от дачи показаний отказалась, сославшись на предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ право. В судебном заседании по ходатайству прокурора оглашены показания ФИО3 24.10.2024 (л.д. 82-86, т.1) и от 25.01.2025 (л.д. 70-75, т. 2), согласно которым она, будучи допрошенной в присутствии защитника, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) признала в полном объеме и показала, что 4 октября 2024 г. около 15 часов 35 минут пришла в магазин «Рив Гош», расположенный в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. Пройдя по магазину, подошла к стеллажу с парфюмерией, с которого взяла один флакон парфюмерной воды «For him Blue Noir NARCISO RODEIGUES», муж. 100 мл, и 1 флакон парфюмерной воды «Le Parfum ELIE SAAD» жен. 50 мл., которые спрятала в имеющуюся при ней сумку-шопер, после чего покинула магазин, не оплатив товары. Также 8 октября 2024 г. в вечернее время, после 17 часов она пришла в магазин «Рив Гош», расположенный в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. Пройдя по магазину, подошла к стеллажу с парфюмерией, с которого взяла 1 флакон парфюмерной воды «LIO.JO», объемом 75 мл, который спрятала в находившуюся при ней сумку. Кроме того, в этот день она похитила еще одну парфюмерную воду «Moschino Fresh Gold», объемом 50 мл., которую также поместила в находившуюся при ней сумку и покинула магазин, не оплатив товары. 14 октября 2024 г. около 12 часов 20 минут она пришла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, где взяла с полки 15 упаковок сыра «Брест-Литовский классический 45%», которые сложила в находившуюся при ней сумку. Ее действия остались для всех незамеченными, и при выходе из магазина никто ее не догонял и не окликал. В дальнейшем указанный сыр она употребила в пищу. 11 ноября 2024 г. около 16 часов 28 минут она пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где со стеллажа с шоколадом взяла шоколадки «MILKA молочный», массой 80 г. в количестве 20 штук, и «MILKA Bubbes молочный пористый» в количестве 19 штук, которые поставила в пакет, после чего с похищенным товаром покинула магазин. В дальнейшем весь шоколад употребила в пищу. В настоящее время планирует возместить ущерб магазину в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что данные показания поддерживает, они являются достоверными. Показания даны ею добровольно и в присутствии защитника.

Помимо признания подсудимой своей вины в полном объеме, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 4 октября 2024 г.), при указанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде следующей совокупностью доказательств:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей <****1> (л.д.181, т. 1), данными ею в ходе дознания, о том, что она состоит в должности управляющей магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: <...>. 10 октября 2024 года от сотрудников магазина ей стало известно о хищении 1 туалетной воды «For him Blue Noir NARCISO RODEIGUES», муж. 100 мл, стоимостью 11 800 руб. и 1 парфюмерной воды «Le Parfum ELIE SAAD» жен. 50 мл., розничной стоимостью 11 600 рублей. При просмотре видеоархива установлено, что 04.10.2024 около 15 часов 35 минут в магазин пришла ранее не известная ей девушка, которая, постояв у стеллажа с парфюмерией, взяла с него вышеуказанные туалетную воду и парфюмерную воду, которые спрятала в имеющуюся при ней сумку, после чего покинула магазин, не оплатив товар. О случившемся она (потерпевшая) сообщила в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершено ФИО3

- заявлении представителя потерпевшего <****1> (л.д.52, т. 1), в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности гражданку, которая 4 октября 2024 г. в магазине «Рив Гош» по адресу: <...> взяла со стеллажей магазина туалетную воду «For him Blue Noir NARCISO RODEIGUES», и 1 парфюмерную воду «Le Parfum ELIE SAAD» жен. 50 мл, которые сложила в сумку-мешок и вышла из магазина, не оплатив товар;

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 октября 2024 г. (л.д. 53-56, т. 1), из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: <...>; - протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 октября 2024 г. (л.д. 67-68, т. 1), из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят и упакован в белый конверт диск с видеозаписями;

- протоколе осмотра предметов и документов (л.д. 161-162, т. 1), согласно которому в кабинете № 308 УМВД России по г. Смоленску произведено вскрытие и осмотр белого бумажного конверта с пояснительной надписью «CD-R диск, изъятый 15.10.2024 в ходе ОМП по КУСП 3/41803 от 10.10.2024 в магазине «Рив Гош» по адресу: <...>, УУП ФИО4, в котором находится компакт-диск желтого цвета с видеозаписью, длительностью 18 сек., на которой девушка в бежевом спортивном костюме с темными волосами и в черных очках взяла туалетную воду «For him Blue Noir NARCISO RODEIGUES», и 1 парфюмерную воду «Le Parfum ELIE SAAD» жен. 50 мл, которые спрятала в сумку и вышла из магазина, не оплатив товар. Участвующая в осмотре ФИО3 подтвердила, что на видео запечатлена она; - справке (л.д. 58, т. 1) о розничной стоимости туалетной воды «For him Blue Noir NARCISO RODEIGUES» в размере 11 800 рублей 00 копеек;

- справке (л.д. 59, т. 1) о розничной стоимости парфюмерной воды «Le Parfum ELIE SAAD» жен. 50 мл, в размере 11 600 рублей 00 копеек; - инвентаризационной описи от 04.10.2024, согласно которой выявлена недостача товаров (л.д. 25, т. 1);

- копиях счетов-фактур, согласно которым похищенное имущество находилось в магазине «Рив Гош» по адресу: <...> (л.д. 70-73, 75-76, т. 1);

- протоколе явки с повинной от 10 октября 2024 г., согласно которому ФИО3 сообщает о совершенном 04.10.2024 хищении из магазина «Рив Гош» и последующей продаже туалетных вод неизвестному мужчине за 10 000 рублей (л.д. 62-63, т. 1);

Помимо признания подсудимой своей вины в полном объеме, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 8 октября 2024 г.), при указанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде следующей совокупностью доказательств: - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей <****1> (л.д. 181-183, т. 1) от 27 ноября 2024 г., согласно которым она работает в должности управляющей магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: <...>. 10 октября 2024 г. от сотрудников магазина ей стало известно о совершенном хищении парфюмерной воды LIO.JO 75 мл, розничной стоимостью 10 200 рублей. При просмотре видеоархива установлено, что 08.10.2024 около 17 часов 45 минут в магазин пришла ранее не известная ей (потерпевшей) девушка, которая, постояв у стеллажа с парфюмерией, взяла с него вышеназванную туалетную воду, спрятала ее в имеющуюся при ней сумку. Позже при проведении инвентаризации было выявлено еще одно хищение, и при детальном осмотре видео установлено, что данная гражданка 08.10.2024, помимо хищения парфюмерной воды LIO.JO 75 мл, похитила парфюмерную воду «Moschino Fresh Gold», объемом 50 мл., объемом 50 мл, розничной стоимостью 8240 руб.

Вина подсудимой по эпизоду от 4 октября 2024 г. подтверждена также фактическими данными, содержащимися в оглашенных в ходе судебного разбирательства письменных доказательствах: - заявлении представителя потерпевшего <****1> (л.д.6, т. 1), в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности гражданку, которая 8 октября 2024 г. в магазине «Рив Гош» по адресу: <...> взяла со стеллажей магазина парфюмерную воду LIO.JO 75 мл, по розничной цене 10 200 руб., а также парфюмерную воду «Moschino Fresh Gold», объемом 50 мл., розничной стоимостью 8240 руб., которые сложила в сумку-мешок и вышла из магазина, не оплатив товар;

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 октября 2024 г. (л.д. 7-10, т. 1), из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: <...>; - протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 октября 2024 г. (л.д.36-37, т. 1), из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят и упакован в белый конверт диск с видеозаписями;

- протоколе осмотра предметов и документов (л.д. 39-40, т. 1), согласно которому в кабинете № 308 УМВД России по г. Смоленску произведено вскрытие и осмотр белого бумажного конверта с пояснительной надписью «CD-R диск, изъятый 15.10.2024 в ходе ОМП по КУСП 3/41671 от 10.10.2024 в магазине «Рив Гош» по адресу: <...>, УУП ФИО4, в котором находится компакт-диск желтого цвета с видеозаписью, длительностью 12 сек., на которой девушка в бежевом спортивном костюме с темными волосами и в черных очках взяла со стеллажа коробку с продукцией и убрала ее в сумку. Участвующая в осмотре ФИО3 подтвердила, что на видео запечатлена она; - справке (л.д. 15, т. 1) о розничной стоимости парфюмерной воды LIO.JO 75 мл, в размере 10 200 рублей 00 копеек;

- справке (л.д. 28, т. 1) о розничной стоимости парфюмерной воды «Le Parfum ELIE SAAD» жен. 50 мл, в размере 11 600 рублей 00 копеек;

- копиях счетов-фактур, согласно которым похищенное имущество находилось в магазине «Рив Гош» по адресу: <...> (л.д.17-20, 29-31 т. 1);

- протоколе явки с повинной от 10 октября 2024 г., согласно которому ФИО3 сообщает о совершенном 08.10.2024 хищении из магазина «Рив Гош» и последующей продаже туалетных вод неизвестному мужчине за 5 000 рублей (л.д. 33-34, т. 1);

Помимо признания подсудимой своей вины в полном объеме, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 14 октября 2024 г.), при указанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде следующей совокупностью доказательств: - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <****2> (л.д.7-8, т. 2) от 21 декабря 2024 г., согласно которым 17 октября 2024 года от сотрудников магазина ему стало известно, что 14 октября 2024 года неустановленная женщина, находясь в магазине «Дикси» по адресу: <...> совершила хищение товара. Взяв из холодильника сыры, она положила их в рюкзак-сумку и покинула магазин, не оплатив товар. Проведенной инвентаризацией было установлено, что совершено хищение сыра «Брест - Литовский Классический 45 %, массой 300 гр., стоимостью 299 рублей 90 копеек, в количестве 15 штук на сумму 4 498 рублей 50 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершено ФИО3

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <****2> (л.д.7-8, т. 2) от 10 декабря 2024 г., согласно которым она состоит в должности управляющего магазином «Дикси», расположенного по адресу: <...>. 17 октября 2024 года при просмотре камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товара. Так, 14 октября 2024 г. около 12 часов 20 минут в магазин пришла женщина, которая взяла несколько упаковок сыра, после чего покинула магазин, не платив товар. При проведении инвентаризации было установлено, что совершено хищение 15 пачек сыра «Брест-Литовский Классический 45%», массой 300 грамм, розничной стоимостью 249 руб. 90 копеек, на сумму 3 748 рублей 50 копеек. О случившемся ею было сообщено в полицию.

Вина подсудимой по эпизоду от 14 октября 2024 г. подтверждена также фактическими данными, содержащимися в оглашенных в ходе судебного разбирательства письменных доказательствах:

- заявлении <****3> (л.д.194, т. 2), в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности гражданку, которая 14 октября 2024 г. в магазине «Дикси» по адресу: <...> совершила хищение 15 упаковок сыра «Брест-Литовский Классический 45%»;

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 октября 2024 г. (л.д.195-197, т. 2), из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>; - протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 6 ноября 2024 г. (л.д. 223-224, т. 2), из которого следует, что осмотрено помещение магазина Дикси», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят и упакован в белый конверт диск с видеозаписями;

- протоколе осмотра предметов и документов (л.д. 230-239, т. 2), согласно которому произведено вскрытие и осмотр самодельного бумажного конверта с пояснительной надписью «CD-R диск, с видеозаписью хищения в магазине «Дикси», <...> от 14.10.2024. При вскрытии конверта извлечен оптический диск, содержащий 2 видеофайла, общей продолжительностью 16 секунд. На видеозаписи женщина, одетая в черную куртку с капюшоном, темные штаны и светлые кроссовки правой рукой берет с полки сыры в вакуумной упаковке, которые складывает в красный пакет. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что опознает себя по внешнему виду и одежде;

- справке (л.д. 199, т. 2) о розничной стоимости сыра «Брест-Литовский Классический 45%» за 1 штуку в размере 249 рублей 90 копеек; - копии акта инвентаризации товарных остатков объекта № 67554 от 16.10.2024, согласно которому выявлена недостача товаров (л.д. 200-2004, т. 2); - копии товарной накладной, согласно которой похищенное имущество находилось в магазине «Дикси», расположенного по адресу: <...> (л.д. 205-213, т. 2);

Помимо признания подсудимой своей вины в полном объеме, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 11 ноября 2024 г.), при указанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде следующей совокупностью доказательств: - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <****4> (л.д.51-52, т. 2) от 7 декабря 2024 г., согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности АО «Тандер». 12 ноября 2024 г. от работников магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно, что в магазине зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей. По приезду в магазин им был просмотрен видеоархив. В ходе просмотра установлено, что 11 ноября 2024 года около 16 часов 28 минут в магазин вошла ранее не известная ему девушка, которая, пройдя по торговому залу, взяла с полок к кондитерском отделе шоколадки стопками, а затем убрала их в сумку. Проведенной инвентаризацией установлено, что данная гражданка совершила хищение 20 шоколадок «Milka молочный», розничной стоимостью 93 рубля 99 копеек за единицу на сумму 1879 рублей 80 копеек и 19 шоколадок «Milka Bubbles шоколад пористый молочный», розничной стоимостью 99 рублей 99 копеек, на сумму 1899 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 3 779 рублей 61 копейка. Позже от сотрудников полиции он узнал, что хищение совершила ФИО3

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <****5> (л.д.63-65, т. 2) от 10 января 2025 г., согласно которым она состоит в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 12 ноября 2024 года при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» им был установлен факт хищения. Так, 11 ноября 2024 года около 16 часов 28 минут неизвестная женщина вошла в магазин, где со стеллажа с кондитерскими товарами совершила хищение 20 шоколадок «Milka молочный», розничной стоимостью 93 рубля 99 копеек за единицу на сумму 1879 рублей 80 копеек и 19 шоколадок «Milka Bubbles шоколад пористый молочный», розничной стоимостью 99 рублей 99 копеек, на сумму 1899 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 3 779 рублей 61 копейка. Она (свидетель) попросила товароведа <****6> сообщить в полицию.

Вина подсудимой по эпизоду от 11 ноября 2024 г. подтверждена также фактическими данными, содержащимися в оглашенных в ходе судебного разбирательства письменных доказательствах:

- заявлении <****6> (л.д.20, т. 2), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности гражданку, которая 11 ноября 2024 г. в магазине «Магнит» по адресу: <...> совершила хищение шоколада на сумму 3 779 рублей 61 копейка»;

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 ноября 2024 г. (л.д.21-24, т. 2), из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>;

- протоколе осмотра предметов и документов (л.д. 80-82, т. 2), согласно которому произведено вскрытие и осмотр самодельного бумажного конверта с пояснительной надписью «КУСП-3/46639 от 12.11.2024. При вскрытии конверта извлечен оптический диск, содержащий 1 видеофайл. На видеозаписи к полкам с кондитерской продукцией подходит девушка с черными волосами, одетая в черную куртку, черные штаны и светлые кроссовки, берет с полки шоколадки фиолетового цвета, которые складывает в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, и выходит из магазина;

- справке (л.д. 26, т. 2) о розничной стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость шоколада «Milka молочный», 20 шт. составляет 1879 рублей 80 копеек, стоимость шоколада «Milka Bubbles шоколад пористый молочный»,19 штук составляет 1 899 рублей 81 копеек; - инвентаризационного акта от 12.11.2024, согласно которому выявлена недостача товаров (л.д. 200-2004, т. 2);

- копии счетов-фактур, согласно которой похищенное имущество находилось в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> (л.д. 29-33, т. 2);

- явке с повинной от 20 ноября 2024 г., в которой ФИО3 сообщает о совершенном 11.11.2024 хищении шоколада из магазина «Магнит» по адресу: <...>. Похищенный товар продала неизвестным людям за 1 500 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 37-38, т.2)

Все изложенные доказательства мировой судья признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО3 в совершении описанных в приговоре преступлений, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Оглашенные показания потерпевших и свидетелей по каждому из эпизодов последовательны и согласуются между собой, с показаниями самой подсудимой и письменными материалами дела, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не находит, поскольку данные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и какие-либо причины для оговора подсудимой указанными лицами либо самооговора подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Общая стоимость похищенного из магазина «Рив Гош» составляет 41 840 рублей, стоимость похищенного из магазина « Дикси» составляет 3 748 рублей 50 копеек, стоимость похищенного из магазина «Магнит» составляет 3 779 рублей 61 копейку, и подсудимой не оспаривается. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 04.10.2024) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, ч.1 ст.158 УК РФ (событие преступления 08.10.2024) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления 14.10.2024) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления 11.11.2024) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила умышленные преступления против собственности, отнесенные уголовным законом к категории небольшой тяжести, ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту нахождения в СИЗО-1 - удовлетворительно, имеет малолетних детей, на учете в ОГБУЗ «СОПКД», в ОГБУЗ «СОНД» не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра в ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» с диагнозом «Гистрионическое расстройство», на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов <***> от 27 января 2025 года (л.д. 98-100, т. 2) ФИО3 <***> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО3 в момент инкриминируемых ей деяний не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ей деяний, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. В настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не обнаруживает. В лечении не нуждается.

С учетом выводов экспертов, которые не вызывают сомнений в своей объективности, данных о личности ФИО3, ее поведения в судебном заседании, мировой судья признает ее вменяемой по отношению к содеянному, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам от 04.101.2024, 08.10.2024, 11.11.2024 мировой судья признает явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по всем эпизодам - наличие малолетних детей у подсудимой (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние ФИО3 в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ) Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. С учетом характера и степени тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможности достижения целей наказания в отношении данного лица лишь в условиях изоляции ее от общества, мировой судья назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные данные, характеризующие личность подсудимой, оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в том числе в силу ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется. При назначении ФИО3 наказания по совокупности преступлений, мировой судья считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая требования ч. 2 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 июля 2024 г., постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 10.03.2024 условное осуждение ФИО3 отменено, мировой судья считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности приговоров. В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет малолетнего ребенка<***> года рождения. При этом согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи, утвержденного начальником отдела образования администрации муниципального образования «<****7> муниципальный округ» от 12.05.2025, ребенок проживает в благоустроенном жилом помещении и воспитывается его отцом <****8> при содействии близкого родственника, а именно - бабушки <****9> с декабря 2022 года, посещает дошкольное учреждение по месту своего жительства - детский сад <****10>» <****11>

Из пояснений подсудимой также следует, что <***41>, в период ее нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, у нее родился ребенок, с отцом которого - <****12> расторгнут брак. Сведениями о наличии у ее матери, отца, либо бывшего супруга взять новорожденного ребенка под опеку не обладает.

Учитывая отсутствие у подсудимой прочных связей с членами семьи, сведения о ненадлежащем исполнении ФИО3 родительских обязанностей по отношению к старшему сыну, <***> года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав и который передан на воспитание отцу, малолетнего сына<***> года рождения, находящегося на иждивении отца с 2022 года, сведений об отсутствии у подсудимой постоянного места работы, у мирового судьи отсутствуют основания полагать, что младший ребенок ФИО3, родившийся в период ее содержания в следственном изоляторе, будет в полной мере обеспечен материальной и нравственной заботой со стороны подсудимой.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения в настоящее время положений ч. 1 ст. 82 УК РФ в отношении ФИО3, совершившей преступления в период испытательного срока по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 июля 2024 г. и принимая во внимание, что ФИО3 самоустранилась от воспитания детей и не занимается уходом за ними, не имеется, поскольку применение к ней отсрочки реального отбывания наказания может негативно сказаться на целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании ч. 1 ст. 313 УПК РФ, в отсутствии сведений о наличии желания и возможности у кого - либо из родных подсудимой взять под опеку новорожденного ребенка, <***41> года рождения, мировой судья полагает необходимым передать вопрос об установлении места жительства новорожденного и опеки над ним в компетентный орган опеки и попечительства. Оснований для решения вопроса о судьбе малолетнего ребенка ФИО3 - <****13>, <***> года рождения, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, мировой судья не усматривает, поскольку на момент рассмотрения дела и постановления приговора ребенок уже находится на попечении отца <****8>

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания мировой судья определяет колонию-поселение, определяя способ следования в колонию-поселение - под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ. В целях обеспечения исполнения приговора, мировой судья полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски представителя потерпевшего

ООО «Арома Люкс» <****1> на общую сумму 41 840 рублей 00 копеек., АО «Тандер» <****4> на общую сумму 3779 рублей 61 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме, иск представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» <****2> подлежит частичному удовлетворению на общую сумму 3 748 рублей 50 копеек, имеющую документальное подтверждение, в связи с чем с подсудимой ФИО3 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «Арома Люкс» - 41 840 рублей 00 копеек, в пользу АО «Тандер» - 3 779 рублей 61 копейка, в пользу АО «Дикси Юг» - 3 748 рублей 50 копеек Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь стст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Венгелевских<****> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 4 октября 2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 8 октября 2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 октября 2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 ноября 2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Венгелевских <****15> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 июля 2024 года и окончательно назначить Венгелевских <****15> наказание на срок 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Венгелевских <****15> под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания зачесть время содержания Венгелевских <***> под стражей с 4 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: - оптические диски с записями камер видеонаблюдения от 04.10.2024 и от 08.10.2024 по факту хищений из магазина ООО «Арома Люкс», 14.102024 по факту хищения из магазина АО «Тандер», 11.11.2024 по факту хищения из магазина АО «Дикси Юг» - хранить при уголовном деле. Взыскать с Венгелевских <***> в пользу ООО «Арома Люкс» в счет возмещения материального ущерба 41 840 рублей 00 копеек. Взыскать с Венгелевских <***> в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 3 779 рублей 61 копейку. Взыскать с Венгелевских <***> в пользу АО «Дикси Юг» в счет возмещения материального ущерба 3 748 рублей 50 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья К.А. Рубашенкова

СПРАВКА Апелляционным постановлением Промышленного районного суда города Смоленска от 08.09.2025 г. приговор мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 04.07.2025 г. в отношении Венгелевских <***> изменен: во вводной части приговора при указании на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области вместо «от 10.03.2024» считать «от 10.03.2025»; во вводной части приговора при указании неотбытого срока наказания вместо «10 месяцев 17 дней» считать «10 месяцев 07 дней»; исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на заявления представителей потерпевших <****1> (т. 1 л.д 6,52), <****3> (т. 1 л.д. 194), <****6> (т. 2 л.д. 20) в качестве доказательства виновности осужденной. В остальной части приговор мирового судьи - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Венгелевских <***> - без удовлетворения.

Мировой судья К.А.<****>