Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 09MS0003-01-2025-000530-89
ПРИГОВОР именем Российской Федерации 27 марта 2025 года г. Черкесск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска Карачаево - Черкесской Республики ФИО2, при секретаре судебного заседания Гочияевой З.Х. с участием государственного обвинителя Тлябичева Р.Р., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Капова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании мирового суда уголовное дело в отношении:Меладзе Нази, <ДАТА2>
установил:
ФИО3 виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах. 01.01.2025 года, приблизительно с 16 ч. 50 мин. до 17 ч. 30 мин., ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Перекрёсток», расположенного по адресу: <...>, ТЦ «Россия», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя корыстные цели, а также с целью сокрытия совершаемого преступления, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа следующие товарно-материальные ценности: «Икра горбуши КАМЧ. МОРЕ» закупочной стоимостью 1575 рублей; «ПЕРЕК. Пакет» закупочной стоимостью 14,72 рубля; «GUST Форель 150 г.» закупочной стоимостью 266,78 рубля; «Сыр МОНАСТ» в количестве 2 штук закупочной стоимостью 225,02 рубля; «Огурцы свежие» весом 1,456 кг закупочной стоимостью 423,55 рубля; «Томат круглый красный» весом 1,854 кг закупочной стоимостью 467,13 рубля; «Сыр сливочный PRESID.» закупочной стоимостью 154,21 рубля; «Тарталетки ИСКУНИЦАМ ЛОДОЧ» в количестве 2 штук закупочной стоимостью 100,30 рубля каждая. С целью сокрытия своего преступления и не привлечения внимания работников магазина, ФИО3 направилась к кассе самообслуживания, где, не произведя оплату за похищенную продукцию, покинула помещение торгового зала «Перекрёстка». Распорядившись похищенным по своему усмотрению, он причинил материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекрёсток» на общую сумму 3 226,71 рублей, что подтверждается справкой о закупочной стоимости похищенного товара. На досудебном производстве при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании в предъявленном ей обвинении виновной себя признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и потерпевшего, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением небольшой тяжести, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Признавая подсудимую ФИО3 виновной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.л.д. 96-96, т. 1) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, ее признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначение наказания в виде штрафа. Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд с считает нецелесообразным применение в отношении подсудимого требования ст. 64 УК РФ, так как применение указанной нормы Закона не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного. Преступление, совершенное ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: оптический диск с видеофайлами, на которых запечатлен момент тайного хищения ФИО3 01.01.2025 товарно-материальных ценностей из магазина «Перекресток», хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не выявлено. Оснований для освобождения подсудимого от наказания или изменения квалификации его действий не установлено. Процессуальные издержки в сумме 3 460 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л: Меладзе Нази признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево - Черкесской Республике), ИНН <***>, КПП 090101001, ЕКС 40102810245370000078, КС 03100643000000017900, отделение НБ Карачаево - Черкесской Республики, УФК КЧР, код дохода 18811603121010000140, УИН 1885092501038000684. Разъяснить Меладзе Нази, что штраф без рассрочки должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок штраф взыскивается принудительно, а также возможно привлечение к уголовной ответственности по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Меладзе Нази в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Процессуальные издержки в сумме 3 460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета в Адвокатскую палату Карачаево - Черкесской Республики по следующим реквизитам: Р/с <***>, Северо - Кавказский банк ПАО Сбербанк, г. Ставрополь, БИК 040702615, ИНН <***>, КПП 090101001, кор. счет. 30101810907020000615. Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлами, на которых запечатлен момент тайного хищения ФИО3 01.01.2025 товарно-материальных ценностей из магазина «Перекресток», хранить при уголовном деле. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Черкесский городской суд Карачаево - Черкесской Республики через мирового судью судебного участка № 3 г. Черкесска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путём использования систем видео - конференц - связи. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления. Мировой судья М.Р.<ФИО1>