Дело <НОМЕР>)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>, защитника-адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах. <ДАТА15> около 17 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения сотового телефона «ASUS ZenFone М1», принадлежащего <ФИО7>, понимая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных намерений, из корыстных побуждений, умышленно путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон «ASUS ZenFone М1», принадлежащий <ФИО7>, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 2595 рублей. С похищенным сотовым телефоном «ASUS ZenFone М1» <ФИО3> с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, настаивала на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что обвинение понятно, она согласна с обвинением, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны и ею осознаны. Защитник подсудимой поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебное заседание потерпевший <ФИО7> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего (л.д. 155), согласно которого он просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в его отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд действия <ФИО3> совершенные <ДАТА16> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. При назначении <ФИО3> вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. <ФИО3> на учете в ГБУЗ «Мысковская городская больница» в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени (л.д. 117), характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. <АДРЕС> удовлетворительно (л.д. 143), занята общественно полезным трудом.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что <ФИО3> полностью признала вину, раскаялась в содеянном, ее состояние здоровья и ее близких родственников, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего <ФИО7>, не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, суд не установил. Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание <ФИО3> должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, по правилам положения ст.ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО3> во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Мысковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор Мысковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> исполнять самостоятельно. Помимо этого, в связи с условным осуждением <ФИО3>, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ, ранее вынесенный в отношении нее приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, также подлежит самостоятельному исполнению. В материалах дела имеется гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) <ФИО7> (л.д. 72) о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) <ФИО3>, в возмещение причиненного преступлением материального ущерба суммы в размере 2595,00 руб. Поскольку, в результате совершенного <ФИО3> преступления, потерпевшему <ФИО7> причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен, то гражданский иск потерпевшего на сумму в размере 2595,00 руб., признанный подсудимой <ФИО3> в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ следует удовлетворить и взыскать с подсудимой <ФИО3> ущерб, причиненный преступлением в пользу потерпевшего <ФИО7> размере 2595,00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное <ФИО3>, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать <ФИО3> в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда в определенные специализированным органом дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, <ФИО3> по вступлению приговора в законную силу, отменить. Приговор Мысковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, а также приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> исполнять самостоятельно. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <НОМЕР> в пользу <ФИО7>, <ДАТА17> рождения, <НОМЕР> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 00 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционных представления или жалобы.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Верно. Судья <ФИО1>