Судебный участок Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области 184703, Мурманская область, Терский район, пгт. Умба ул. Беломорская д.1ЕДело № 5-167/2023 УИД: 51МS0036-01-2023-001164-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 3 октября 2023 года пгт. Умба<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области Зимин Денис Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО6 <АДРЕС>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

8 июля 2023 года в 09 часов 55 минут ФИО6 на автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем марки <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем марки <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого являлась, тем самым нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, при рассмотрении дела участия не принимала, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представила. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО6 Ранее при рассмотрении дела 20.09.2023 ФИО6 была ознакомлена с правами, предусмотренными ст.51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 30.1-30.3, 24.2-24.4 КоАП РФ. Законный представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> представитель потерпевшего <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при рассмотрении дела участия не принимала, ходатайств не представил. В соответствии со статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие представителя законного представителя потерпевшего и представителя потерпевшего <ФИО3> Вина ФИО6 совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.07.2023, с учетом внесенных изменений, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию которого получила и не оспаривала. Из протокола следует, что 8 июля 2023 года в 09 часов 55 минут ФИО6 на автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> + 100 м, управляя автомобилем марки <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем марки <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого являлась; - рапортом по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02» согласно которому в 10 часов 07 минут 08.07.2023 в ДЧ ПП по обслуживанию Терского района МО МВД России «Кандалакшский» поступило сообщение о ДТП на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - схемой места совершения административного правонарушения на которой изображено движение автомобиля <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО6, и автомобиля марки <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО4>; - письменными объяснениями <ФИО4>, согласно которым 08.07.2023 в районе 09 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки <НОМЕР>, двигался в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Водитель автомобиля марки <НОМЕР>, при маневре обгон, совершил ДТП с его автомобилем и скрылся с места ДПТ; - письменными объяснениями ФИО6 08.07.2023 в районе между 09 часами 30 минут и 09 часами 45 минут, она выехала на принадлежащем ей автомобиле марки <НОМЕР> из <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На 14-м км автодороги, обгоняя впереди идущий автомобиль, черного цвета, совершила столкновение и продолжила движение в <АДРЕС>, поскольку необходимо было прибыть к определенному времени; - рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» <ФИО5> из которого следует, что 08.07.2023 в 13 часов 00 минут была получена информация о том, что в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>» произошло ДТП без пострадавших. По прибытии на место установлено, что водитель автомобиля марки <НОМЕР>, 08.07.2023 в 09 часов 55 минут совершает столкновение с автомобилем марки <НОМЕР>, и скрывается с места ДТП. Во время оформления материалов был остановлен автомобиль марки <НОМЕР>, по управлением водителя ФИО6, которая пояснила, что 08.07.2023 в районе 09 часов 55 минут она двигалась со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила столкновение с легковым автомобилем, черного цвета, после чего уехала с места ДТП; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <НОМЕР> от 08.07.2023 с фототаблицей согласно которым осмотрен участок автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлены визуальные повреждения транспортных средств; - карточкой операции с ВУ согласно которой ФИО6 выдано водительское удостоверение <ДАТА>; - диском с видеозаписью момента совершения ДТП, фотографиями с места ДТП. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу. Указание должным лицом в протоколе об административном правонарушении государственного регистрационного знака автомобиля марки «<НОМЕР> является опиской и в соответствии со ст. 12.29.1 КоАП РФ подлежит исправлению: надлежит читать <НОМЕР>. Изучив материалы дела, прихожу к выводу вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с Правилами дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД). В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего обязан вернуться на место ДТП. С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Как установлено судом, 8 июля 2023 года в 09 часов 55 минут ФИО6 на автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем марки <НОМЕР>, при совершении маневра обгон, совершила столкновение с автомобилем марки <НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего не оформляя и не сообщив в ГИБДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого являлась, тем самым нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Согласно пункту 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на место дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО6 оставила место ДТП. Кроме того, в соответствии с 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО6 по делу отсутствуют. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, разъяснений, приведенных в п.31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, поэтому не может быть назначен ФИО6 В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения женщиной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за однородное административное правонарушение, то есть обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО6 к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также мировой судья учитывает, что автомобиль является источником повышенной опасности, административное правонарушение, совершённое ФИО6 по своему характеру является грубым, имеет повышенную степень общественной опасности, в том числе и для других участников дорожного движения. Учитывая, что арест назначается в исключительных случаях. С учетом изложенного суд считает возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицировано ее деяние, поскольку назначенное наказание может достигнуть цели предупреждения ФИО6 совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год. Диск с видеозаписью, фотоматериалом - хранить в материалах дела.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Зимин