Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025
УИД 61MS0045-01-2024-003801-23
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. ФИО4 - на - Дону ФИО1, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. ФИО4 - на - Дону согласно распоряжению председателя Пролетарского районного суда г. ФИО4-на-Дону о передаче дел в производствоввиду болезни мирового судьи при секретаре Деминой З.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО4 - на - Дону ФИО2, защитника-адвоката Буйновской Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинениюФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: Воронежская область Россошанский район <АДРЕС>, проживающего: г. Ростов-на-Дону <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 23.04.2024 года в период времени с 09 часов 51 минуты до 09 часов 53 минуты, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Ростов- на- Дону, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полок холодильного шкафа вышеуказанного магазина, товары, принадлежащие ООО Агроторг, а именно 8 пачек сыра «Белебеевский сыр ГОРЯЧИЙ ЗАВТРАК 52% 290 г», стоимостью 1 55 рублей 71 копейку за единицу товара, общей стоимостью 1245 рублей 68 копеек; 6 пачек сыра «Белебеевский сыр БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50% 190 г», стоимостью 162 рубля 51 копейку за единицу товара, общей стоимостью 975 рублей 06 копеек; 4 пачки сыра «РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Львиное сердце сыр 45% 200 г», стоимостью 126 рублей 55 копеек за единицу товара, общей стоимостью 506 рублей 20 копеек; 4 пачки сыра «РАДОСТЬ ВКУСА Сыр РЫЖИЙ ЧЕДДЕР 45% 200 г», стоимостью 144 рубля 85 копеек за единицу товара, общей стоимостью 579 рублей 40 копеек, а всего взял товаров па сумму 3306 рублей 34 копейки. Данные товары ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил под одежду, находившуюся на нем, после чего вышел из магазина, не осуществив оплату за товары и скрылся с ними с места совершения преступления, таким образом тайно похитив имущество ООО «Агроторг». общей стоимостью 3306 рублей 34 копейки, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб (эпизод от 23.04.2024 года) Он же, ФИО3 28.06.2024 года в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 21 минуту, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Ростов-иа-Дону, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полок стеллажа с бакалейными товарами, 7 пачек кофе «МОНАRCH Кофе ОRIGINAL 210 г» стоимостью 385 рублей 58 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2699 рублей 06 копеек. Данные товары ФИО3. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил под одежду, находившуюся па нем., после чело вышел из магазина, не осуществив оплату за товары и скрылся с ними с места совершения преступления, таким образом тайно похитив имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 2699 рублей 06 копеек, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб (эпизод от 28.06.2024 года).
Он же, ФИО3 22.07.2024 года в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 15 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...>, имея умысел па тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаметно для покупателей и сотрудников магазина подошел к стеллажу с бытовой химией, с полок которого взял: 2 флакона «DEONICA антиперспирант FOR MEN 5 PROTECTION спрей 200 мл», стоимостью 177 рублей 39 копеек за единицу товара, общей стоимостью 354 рубля 78 копеек; 4 флакона «HEAD&SHOULDERS шампунь против перхоти 2 в 1 ментол 400 мл», стоимостью 525 рублей 24 копейки за единицу товара, общей стоимостью 2100 рублей 96 копеек; 2 флакона «Антиперспирант Черное и Белое Невидимый Original NM» стоимостью 318 рублей 05 копеек за единицу товара, общей стоимостью 636 рублей 10 копеек, а всего взял товаров па сумму 3091 рубль 84 копейки. Выбранные товары ФИО3 спрятал за пояс брюк и в находившуюся при нем наплечную сумку, после чего вышел из магазина, не осуществив оплату за товары и скрылся с ними с места совершения преступления, таким образом тайно похитив имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 3091 рубль 84 копейки, чем причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб (эпизод от 22.07.2024 года).
При ознакомлении с материалами дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Он также пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. От представителя потерпевшего в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.
Как следствие изложенного, мировой судья принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья установил, что обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует
эпизод от 23.04.2024 годапо ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, эпизод от 28.06.2024 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, эпизод от 22.07.2024 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества По совокупности действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ При назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление в порядке ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возмещение подсудимым ущерба в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, фактически работает, имеет стабильный заработок Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого малолетних детей, что подлежит учету как обстоятельства, смягчающие наказание (п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, мировой судья полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде штрафа
При определении вида и размера наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Гражданский иск по делу заявлен не был, ущерб в настоящее время возмещен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 81,302-304, 307-309, 323, главой 40 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод от 23.04.2024 года) в размере 15000 руб.,
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод от 28.06.2024 года) в размере 15000 руб.,
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод от 22.07.2024 года) в размере 15000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить ФИО3 к отбытию наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу: - компакт-диски, содержащие видеозапись действий подсудимого от 23.04, 28.06. и 22.07.2024 года, хранить при уголовном деле. Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Оплату штрафа произвести на р\с (казначейский счет) <НОМЕР> р/счет <НОМЕР> в Отделение Ростов г. ФИО4-на-Дону /УФК по Ростовской области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель -УФК по РО, ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. ФИО4 - на - Дону через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: