Решение по уголовному делу
УИД 50MS0284-01-2025-002403-86 Дело № 1-38/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Фрязино Московская область 15 августа 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области Лугового И.В., при ведении протокола помощником судьи Сидоровой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Оленникова А.В., защитника - адвоката Сивченко В.Т., представившего ордер и удостоверение, переводчика с узбекского языка <ФИО1>, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей 2010, 2014 и 2016 годов рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО6 являясь гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, достоверно знавшего о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходим документ, подтверждающий право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, закрепленный ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданств», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя задуманное, ФИО6, 06.06.2025 года около 20 часов 20 минут, находясь около дома № 16, по проспекту Мира, города Фрязино, городского округа Фрязино, Московской области, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории РФ, предъявил полицейскому 2 взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» прапорщику полиции <ФИО2>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО3>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, подписано <ФИО4>, с0219356744557g8879h99h481750942cdb сертификат ключа, сроком временного пребывания до 01.09.2025 года, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложной, поскольку согласно ответа из ОВМ ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы, на гражданина ФИО6 <ДАТА6> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОВМ ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания по адресу<АДРЕС> не оформлялось. В ОВМ ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы сотрудница <ФИО4> не значится. То есть ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
11.08.2025 протокольным постановлением суда ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке отклонено, в связи с поступлением возражений государственного обвинителя. Дело назначено к рассмотрению в общем порядке с извещением участников процесса и вызовом свидетелей. Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого ФИО6, сопоставив показания подсудимого и свидетелей между собой, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - сведения ГИСМУ на гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 <ДАТА2> рождения, согласно которому регистрация по адресу: <АДРЕС> не числится. (л.д.16-18); - ответом из ОВМ ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы от 25.06.2025г., согласно которому на гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 <ДАТА2> рождения в ОВМ ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> не оформлялось. В ОВМ ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы сотрудница <ФИО4> не значится. (л.д.31); - ответ из ОВМ МУ МВД России «Щелковское» от 26.06.2025г., согласно которому по состоянию на 06.06.2025 год гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, <ДАТА2> рождения, согласно информационным учетам МВД России, находится на территории РФ законно, имеет действующей патент <НОМЕР> от 20.11.2024 года, но с нарушением миграционного законодательства регистрации по месту пребывания не имеет. С заявлением о приобретении статуса беженца и политического убежища не обращался. (л.д.33);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 года, согласно которому у <...> г. Фрязино, г.о. Фрязино, Московская область, у гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, <ДАТА2> рождения, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО6, <ДАТА2> рождения. (л.д.19-21); - протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025 года, согласно которому по адресу: <АДРЕС>, гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, <ДАТА2> рождения не проживает. (л.д.25-29); - протоколом осмотра предметов и документов от 05.07.2025 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО6, <ДАТА2> рождения. (л.д.35-40); - протоколом проверки показаний от 15.07.2025 года, где ФИО6, <ДАТА6> указал места, где приобрел и предъявил поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя. (л.д.82-87).
Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса: - свидетеля <ФИО2> о том, что 06 июня 2025 года около 20 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования около дома № 16, по ул. проспект Мира, г. Фрязино, г.о. Фрязино, Московской области он увидел иностранного гражданина, подошел к нему, представился и попросил предъявить документы удостоверяющие его личность. По нему было видно, что он стал нервничать. Затем он предъявил ему, в качестве документа, предоставляющего ему право на временное пребывание на территории Московской области, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО3>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания <НОМЕР> <ФИО4>, с0219356744557g8879h99h481750942cdb сертификат ключа, действителен с 07.09.2024 по 12.12.2025, сроком временного пребывания до 01.09.2025 года. При проверке отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства вызвала у него сомнение в подлинности. По данному факту он сообщил данному гражданину, который представился как гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, <ДАТА2> рождения, что его документ вызывает сомнение в подлинности и попросил пройти его в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства. В Отделе полиции по г.о. Фрязино в своем объяснении ФИО6 сообщил, что ему помог оформить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя неизвестный мужчина за денежное вознаграждение в размере 12000 рублей. Также ФИО6 сообщил, что знал, что данная временная регистрация является поддельной, так как в ОВМ сам не обращался. (л.д.88-89); - свидетеля <ФИО5>, согласно которого он постоянно проживает по адресу: <АДРЕС>. Свою трудовую деятельность осуществляет в хостеле ООО «Базис» в должности администратора хостела расположенного по адресу: <АДРЕС>, в данном хостеле он и проживает. Гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, <ДАТА2> рождения он не знает, среди проживающих в хостеле последний не значится. Гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 никогда в хостеле ООО «Базис» не проживал и не проживает (л.д.95-98).
Также показаниями подсудимого ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в июне 2024 года он въехал на территорию РФ с целью трудоустройства, используя свой национальный паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Для трудоустройства ему необходимо было оформить регистрацию по месту пребывания, оформить талон уведомления по месту пребывания, патент на работу, а также заключить трудовой договор. Также ему известно, что все необходимые документы оформляются только в учреждениях отдела по вопросам миграции и в многофункциональном центре, в связи с чем он стал искать через кого можно сделать временную регистрацию. От своих земляков он узнал, что на ж/д станции «Фрязино-Товарная» по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, <...> есть мужчина имени которого он не помнит, который может за денежное вознаграждение сделать временную регистрацию, в связи с чем в конце мая 2025 года он подошел к ж/д станции «Фрязино-Товарная» по вышеуказанному адресу, где встретил указанного мужчину, которому рассказал, что ему необходима регистрация. Данный мужчина согласился оформить ему регистрацию, при этом сказал, что его услуга будет стоить 12000 рублей. Такие условия его устроили, и они договорились с ним о встрече через 5-7 дней на том же месте. Через пять дней, точную дату он не помнит, ему позвонил данный мужчина и сообщил, что временная регистрация на его имя готова, и они встретились с данным мужчиной на ж/д станции «Фрязино-Товарная» по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, <...> где тот передал ему документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО3>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания <НОМЕР> <ФИО4>, с0219356744557g8879h99h481750942cdb сертификат ключа, действителен с 07.09.2024 по 12.12.2025, сроком временного пребывания до 01.09.2025 года. Затем он передал данному мужчине денежные средства в размере 12000 рублей. После чего они разошлись. Он знал, что данная отрывная часть бланка уведомления по месту пребывания является подложной, так как ни в отдел по вопросам миграции, ни в МФЦ лично не обращался, заявление о постановке его на миграционный учет не подавал, и не оформлял её в соответствии с законом. 06 июня 2025 года в 20 часов 20 минут он проходил возле дома № 16, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, <...> где к нему подошел сотрудник полиции, представился полицейским 2 взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» прапорщиком полиции <ФИО2>, и попросил предъявить документы. Он предъявил ему паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выданный 16.01.2024 года МВД <АДРЕС>, на свое имя, миграционную карту, и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Он знал о том, что предъявляет сотруднику полиции поддельные документы. После чего сотрудник полиции объяснил ему, что при проверке по данным Государственной информационной системы миграционного учета МВД России на имя ФИО6, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания не значится. Он согласился и рассказал сотруднику полиции о том, как приобрел поддельный документ. Сотрудник полиции доставил его в ОП по г.о. ФИО7 МВД России «Щелковское», где тот дал объяснение о том, как приобрел поддельное уведомление. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.60-64).
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.
Показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО5>, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные показания, изобличающие подсудимого ФИО6 Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого. Оценивая действия подсудимого, в том числе отказ от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
Суд доверяет показаниям подсудимого, поскольку позиция изложенная при задержании не менялась в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, который вину признал, в содеянном раскаялся, подробно сообщил об обстоятельствах приобретения поддельного документа - «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», что имело место при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах, поскольку позиция подсудимого ФИО6, его показания, данные в ходе предварительного следствия, правдивость которых им подтверждена в ходе судебного следствия. Показания подсудимого согласуются с вышеприведенными показаниями названных свидетелей и с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Суд учитывает наличие положительного характеризующего материала с места жительства в отношении ФИО6, а также привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд, признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие положительных характеристики по месту жительства. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого ФИО6 3-х несовершеннолетних детей 2010, 2014 и 2016 годов рождения. С учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание ФИО6 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе п. «у» ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает и по делу не установлено (л.д.33).
При назначении наказания ФИО6 суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО6 следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ. Учитывая положения ст.ст. 49, 50 и 54 УК РФ, а также наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, повода для назначения более строгого наказания, в том числе в виде ареста, обязательных или исправительных работ, суд не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд в силу ст. 132 УПК РФ относит процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению для защиты подсудимого, а также по оплате услуг переводчика с узбекского языка за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства. Уголовный штраф подлежит перечислению на реквизиты:
Наименование платежа: штраф по уголовному делу Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области г. Москва
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>, л.с. 04481055400) БИК: 004525987 ИНН: <***> КПП: 505001001 ОКТМО: 46788000 Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***>
КБК: 18811603132019000140 УИН: 18855025015000012565 Освободить ФИО6 от выплаты процессуальных издержек (сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и переводчику за оказание услуг по переводу). Вещественные доказательства: копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформленная на имя ФИО6, <ДАТА2> рождения - хранить при материалах уголовного дела. Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписка о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу. Настоящий приговор может быть обжалован в Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок №284 Щелковского судебного района Московской области.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему апелляционного представления, осужденный в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.В. Луговой