Постановление по делу № 01-0023/80/2023 от 03.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Москва 03 октября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Трофимова М.А.,

при секретаре судебного заседания Серегиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Степновой О.В. и помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Митяева А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – в лице адвоката Вихарева А.Е., представившего удостоверение № 16673 выданное Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации 27 декабря 2017 года и ордер № 392 от 20 июля 2023 года выданный «АК «Вихарева А.Е.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/23 в отношении:

ФИО1 ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: ***,

Ранее судимого:

19 февраля 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 января 2018 года по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 10 января 2018 года по ст. 80 УК РФ на неотбытый срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 8 (восемь) дней;

25 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 июня 2019 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначено наказание ввиде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы от 25 января 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2016 года, назначено наказание ввиде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07 августа 2019 года судебным участком № 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы по ст. 159 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 сентября 2020 года на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 03 сентября 2020 года в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на срок 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней;

Осужденного:

06 октября 2022 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 322.3, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2023 года приговор оставлен без изменения,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так он (ФИО1) в период времени между 00 часами 01 минутой 23 августа 2021 года и 23 часами 59 минутами 24 августа 2021 года (более точные дата и время не установлены, здесь и далее указано время Алтайского края) у ФИО1, осведомленного о порядке и условиях выдачи целевого займа в АО «Альфа-Банк», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк», путем обмана - предъявления заведомо поддельного документа, удостоверяющего личность: паспорт гражданина РФ серии ***, выданного ОУФМС России по Нижегородской области в г. Арзамас 30 июля 2014 года, код подразделения 520-010, на имя Г.Д. В., ***года рождения, при оформлении целевого займа в торговой точке ООО «МВМ», расположенной по адресу: <...>, без намерения возвращать АО «Альфа-Банк» заемные денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Альфа-Банк» и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в период времени между 00 часами 01 минутой 23 августа 2021 года и 23 часами 59 минутами 24 августа 2021 года (более точные дата и время не установлены), ФИО1 прибыл в торговую точку ООО «МВМ», расположенную по адресу: <...>, с которой сотрудничает АО «Альфа-Банк» в рамках программы потребительского кредитования, предоставляющей физическим лицам возможность приобретения товаров и услуг в кредит в указанной торговой точке, и достоверно зная о том, что получив целевой заем в указанном банке, он не имеет возможности погасить его, а также, заведомо не имея таких намерений, выбрал в качестве покупки товары: смарт - часы «Apple Watch S6 44mm Blue Aluminum Case», стоимостью 34 990 рублей; наушники «Apple AirPods Pro with Wireless Case MWP», стоимостью 17 799 рублей, и услуги: страховку ВСК НС Фиксированный (жизнь), стоимостью 7920 рублей, страховку ВСК ПД Фиксированный (работа), стоимостью 7920 рублей, а всего товаров и услуг в вышеуказанной торговой точке на сумму 68629 рублей и обратился к неустановленному в ходе следствия лицу - сотруднику торговой организации ООО «МВМ», не догадывающемуся о его преступных намерениях, с просьбой оформить целевой заем на покупку вышеуказанных товаров и услуг, на общую сумму 68 629 рублей, заведомо не имея намерения и возможности впоследствии осуществлять платежи по кредитному договору. При этом ФИО1 обманул сотрудника торговой организации ООО «МВМ», предоставив заведомо поддельный документ, удостоверяющий его личность: паспорт гражданина РФ серии ***, выданный ОУФМС России по Нижегородской области в г. Арзамас 30 июля 2014 года, код подразделения 520-010, на имя Г.Д. В., ***года рождения, с фотоизображением своего лица. Затем, сотрудник торговой организации ООО «МВМ», не осведомленный о преступном умысле ФИО1, на основании предоставленного ему последним документа, удостоверяющего его личность: паспорта гражданина РФ серии ***, выданного ОУФМС России по Нижегородской области в г. Арзамас 30 июля 2014 года, код подразделения 520-010, на имя Г.Д.В.а, ***года рождения, в указанный период времени, находясь в указанном месте, оформил договор потребительского кредита № ***от 23 августа 2021 года с ФИО1 (по предъявленному паспорту на Г.Д.В.) на получение потребительского кредита в АО «Альфа - Банк» в размере 68 629 рублей, который в период времени между 00 часами 01 минутой 23 августа 2021 года и 23 часами 59 минутами 24 августа 2021 года (более точные дата и время не установлены) был одобрен указанной кредитной организацией, после чего в период времени между 00 часами 01 минутой 23 августа 2021 года и 23 часами 59 минутами 24 августа 2021 года в АО «Альфа – Банк» был открыт счет № ***на имя Г.Д.В., куда были зачислены принадлежащие АО «Альфа - Банк» денежные средства в сумме 68 629 рублей. Затем с согласия ФИО1, указанная сумма денежных средств с его счета была переведена на счет торговой точки ООО «МВМ» № ***, открытого в банке ПАО «ВТБ», а Титову В.Е представителем указанного магазина подключены оплаченные указанной организацией услуги и передан оплаченный указанной организацией товар: смарт - часы «Apple Watch S6 44mm Blue Aluminum Case», стоимостью 34 990 рублей, наушники «Apple AirPods Pro with Wireless Case MWP», стоимостью 17 799 рублей, страховка ВСК НС Фиксированный (жизнь), стоимостью 7920 рублей, страховка ВСК ПД Фиксированный (работа), стоимостью 7920 рублей, на общую сумму 68 629 рубля, которые последний обратил в свою пользу и скрывшись с места совершения преступления, распорядился ими в последствии по своему усмотрению, заведомо не имея намерения возвращать указанной организации полученные по потребительскому кредиту денежные средства.

Таким способом - путем обмана ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие АО «Альфа-Банк», в размере 68 629 рублей, причинив своими умышленными действиями АО «Альфа-Банк» материальный ущерб на общую сумму 68 629 рубля.

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так он, (ФИО1), в период времени между 00 часами 01 минутой 01 августа 2021 года и 00 часами 01 минутой 04 сентября 2021 года (более точное время не установлено, здесь и далее указано время Алтайского края) в неустановленном месте у ФИО1, осведомленного о порядке и условиях оформления потребительского кредита в АО «Альфа-Банк», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих АО «Альфа-Банк» денежных средств, путем обмана - предоставления заведомо поддельного документа, удостоверяющего личность: паспорта гражданина Российской Федерации серии ***, выданного Отделом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Октябрьском районе города Барнаула 16 июня 2016 года на имя К.Д.В., *** года рождения, при оформлении онлайн-заявки на получение потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» с лимитом 15 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Альфа-Банк», и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в период времени между 00 часами 01 минутой 04 сентября 2021 года и 23 часами 59 минутами 05 сентября 2021 года (более точные дата и время не установлены), ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <...>, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ПАО «Вымпел — коммуникации», являющегося партнером банка АО «Альфа-Банк» от имени К.Д.В. подал онлайн-заявку на получение кредитной карты АО «Альфа-Банк» с лимитом 15000 рублей, указав в качестве контактного свой абонентский номер ***, при этом заведомо не намереваясь осуществлять платежи по данному кредиту. Далее, после получения предварительного одобрения направленной ФИО1 при описанных выше обстоятельствах в АО «Альфа-Банк» онлайн-заявки на получение им кредитной карты АО «Альфа-Банк», в период времени между 00 часами 01 минутой 04 сентября 2021 года и 23 часами 59 минутами 05 сентября 2021 года (более точные дата и время не установлены), ФИО1 проследовал в офис «Билайн», расположенный в здании по адресу: <...>, где в целях получения кредитной карты АО «Альфа-Банк», с кредитным лимитом 15 000 рублей, предоставил неустановленному в ходе следствия лицу - сотруднику офиса «Билайн», не посвященному в его преступные намерения, заведомо поддельный документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, выданный Отделом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Октябрьском районе города Барнаула 16 июня 2016 года на имя К.Д. Вя., ***года рождения, с вклеенным в него фотоизображением своего лица, тем самым обманул неустановленное в ходе следствия лицо - сотрудника офиса «Билайн», относительно достоверных анкетных данных и своих истинных намерений. Неустановленное лицо - сотрудник офиса «Билайн», не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на основании предоставленного последним документа, удостоверяющего его личность - паспорта гражданина Российской Федерации серии ***, выданного Отделом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Октябрьском районе города Барнаула 16 июня 2016 года на имя .К Д.В., ***года рождения, в указанный период времени, находясь в офисе «Билайн», расположенном в здании по адресу: <...>, оформил договор потребительского кредита № ***от 05 сентября 2021 года на получение ФИО1 кредитной карты АО «Альфа-Банк» с кредитным лимитом 15 000 рублей, который был одобрен указанной кредитной организацией - АО «Альфа-Банк», после чего в период времени между 00 часами 01 минутой 04 сентября 2021 года и 23 часами 59 минутами 05 сентября 2021 года в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <...> был открыт счет № ***на имя К.Д.В., с кредитным лимитом 15 000 рублей, привязанный к банковской карте АО «Альфа-Банк» № ***, которую сотрудник офиса «Билайн» в указанный период времени, в выше указанном месте передал ФИО1 В этой связи ФИО1 получил возможность распоряжаться указанными денежными средствами, принадлежащими АО «Альфа-Банк» в размере 15 000 рублей. Далее ФИО1, в указанный период времени проследовал к банкомату, установленному в здании по адресу: <...> , где по средством данного банкомата и полученной им банковской карты АО «Альфа-Банк» № ***обналичил с банковского счета № ***, открытого 05 сентября 2021 года по адресу: <...>, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие АО «Альфа-Банк», которые противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, таким образом, похитил их путем обмана сотрудников кредитной организации, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив АО «Альфа-Банк» материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, (ФИО1), в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 17 сентября 2021 года (более точное время не установлено, здесь и далее указано время Алтайского края) в неустановленном следствием месте у ФИО1, осведомленного о порядке и условиях оформления целевого займа в микрофинансовой компании ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» денежных средств, путем обмана - предоставления заведомо поддельного документа, удостоверяющего личность: паспорта гражданина Российской Федерации серии ***, выданного Отделом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Октябрьском районе города Барнаула 16 июня 2016 года на имя К.Д. В., ***года рождения, при оформлении онлайн заявки на получение целевого займа в ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» в размере 90 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 17 сентября 2021 года (более точное время не установлено, здесь и далее указано время Алтайского края), ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: ***посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» от имени К. подал онлайн заявку на получение целевого займа ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», в размере 90 000 рублей, указав в качестве контактного свой абонентский номер ***, при этом заведомо не намереваясь осуществлять платежи по данному кредиту. Далее, после получения предварительного одобрения направленной Титовым при описанных выше обстоятельствах в ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» онлайн заявки на получение им целевого займа в ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 17 сентября 2021 года, ФИО1 проследовал в офис ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», расположенный в здании по адресу: <...>, где в целях получения целевого займа в ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» в размере 90 000 рублей, предоставил неустановленному в ходе следствия лицу - сотруднику офиса ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», не посвященному в его преступные намерения, заведомо поддельный документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.Д. В. *** года рождения, с вклеенным в него фотоизображением своего лица, тем самым обманул неустановленное в ходе следствия лицо -сотрудника офиса ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» относительно своих анкетных данных и истинных намерений. Неустановленное лицо - сотрудник офиса ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на основании предоставленного последним документа, удостоверяющего его личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя К.Д. В., в указанный период времени, находясь в офисе ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», расположенном по адресу: <...>, оформил договор № ***от 17 сентября 2021 года на получение ФИО1 целевого займа ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», указав по согласованию с ФИО1 размер займа 25 000 рублей, направив его для одобрения в главный офис ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», по адресу: <...>, литер А, пом. 2Н, оф. 401, где в указанный период времени, в ходе проверки представленных документов сотрудниками службы безопасности ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» ФИО1 в выдаче целевого займа было отказано.

Таким образом, ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на хищение денежных средств в размере 90 000 рублей, принадлежащих ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» путем обмана сотрудников кредитной организации, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в получении займа ФИО1 было отказано. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» мог быть причинен материальный ущерб в размере 90 000 рублей.

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, (ФИО1), в период времени между 00 часами 01 минутой 26 сентября 2021 года и 23 часами 59 минутами 27 сентября 2021 года (более точные дата и время не установлены, здесь и далее указано время Алтайского края) в неустановленном месте у ФИО1, осведомленного о порядке и условиях оформления потребительского кредита в Публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ПАО КБ «УБРиР» денежных средств путем обмана - предоставления заведомо поддельного документа, удостоверяющего личность: паспорта гражданина Российской Федерации серии ***, выданного Отделом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Октябрьском районе города Барнаула 16 июня 2016 года на имя К.Д.В., *** года рождения, при оформлении онлайн-заявки на получение потребительского кредита в ПАО КБ «УБРиР» в размере 9 999 рублей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО КБ «УБРиР», и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в период времени между 00 часами 01 минутой 26 сентября 2021 года и 23 часами 59 минутами 27 сентября 2021 года (более точные дата и время не установлены), ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: ***, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ПАО КБ «УБРиР» от имени К.Д.В. подал онлайн заявку на получение потребительского кредита ПАО КБ «УБРиР» в размере 9 999 рублей, указав в качестве контактного свой абонентский номер ***, при этом заведомо не намереваясь осуществлять платежи по данному кредиту. Далее, после получения предварительного одобрения направленной ФИО1 при описанных выше обстоятельствах в ПАО КБ «УБРиР» онлайн заявки на получение им потребительского кредита ПАО КБ «УБРиР» в период времени между 00 часами 01 минутой 26 сентября 2021 года и 23 часами 59 минутами 27 сентября 2021 года (более точные дата и время не установлены), ФИО1 проследовал в ТЦ «Каширская Плаза», расположенный по адресу: <...>, где по предварительной договоренности встретился с неустановленным лицом - сотрудником ПАО КБ «УБРиР» и в целях получения потребительского кредита в ПАО КБ «УБРиР» в размере 9 999 рублей, предоставил неустановленному в ходе следствия лицу - сотруднику ПАО КБ «УБРиР», не посвященному в его преступные намерения, заведомо поддельный документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, выданный Отделом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Октябрьском районе города Барнаула 16.06.2016 на имя К.Д. В., ***года рождения, с вклеенным в него фотоизображением своего лица, тем самым обманул неустановленное лицо - сотрудника ПАО КБ «УБРиР», относительно своих анкетных данных и истинных намерений. Неустановленное лицо - сотрудник ПАО КБ «УБРиР», не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на основании предоставленного последним документа, удостоверяющего его личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя К.Д. В., в указанный период времени, находясь в ТЦ «Каширская Плаза», расположенном по адресу: <...>, оформил договор № ***от 27 сентября 2021 года на получение ФИО1 потребительского кредита ПАО КБ «УБРиР» в размере 9 999 рублей, и выдал ФИО1 банковскую карту, привязанную к банковскому счету № ***, открытому на имя ФИО1 27 сентября 2021 года в ПАО КБ «УБРиР», расположенном по адресу: <...> и Ванцетти, д. 67, с нулевым балансом, который должен был быть пополнен на сумму 9 999 рублей после окончательного одобрения направляемой ФИО1 онлайн заявки. Однако в указанный период времени, при проверки сотрудниками службы безопасности ПАО КБ «УБРиР» документов и данных, предоставленных ФИО1, в получении потребительского кредита на сумму 9 999 рублей последнему было отказано.

Таким образом, ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на хищение денежных средств в размере 9 999 рублей, принадлежащих ПАО КБ «УБРиР», путем обмана сотрудников кредитной организации, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 в выдаче потребительского кредита в размере 9 999 рублей было отказано. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ПАО КБ «УБРиР» мог быть причинен материальный ущерб в размере 9 999 рублей.

А по совокупности деяний ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений, срок привлечения его к уголовной ответственности по всем эпизодам истек 27 сентября 2023 года. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подсудимому разъяснены и понятны, он понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого (обвиняемого). При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1, согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и просит его прекратить по данному основанию.

Прекращая уголовное дело, суд учитывает, что в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона является в том числе, не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. С учетом вышеизложенного и, учитывая, что с момента совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, в совершении которых обвиняется ФИО1, прошло более 2 лет, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Поскольку уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, суд оставляет гражданские иски представителя потерпевшей организации АО «Альфа-Банк» без рассмотрения, сохраняя за ним право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 236, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, от уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Гражданские иски представителя потерпевшей организации АО «Альфа-Банк» оставить без рассмотрения, сохраняя за ним право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Столица», по адресу: <...>; справка по кредитной карте; распечатка сообщения от АО «Альфа-Банк»; копия анкеты заявления на получение кредитной карты номер заявки ***АО «Альфа-Банк»; выписка по счету К.Д.В. от АО «Альфа-Банк»; копия договора потребительского кредита № ***от 23 августа 2021 года; выписка по счету Г.Д.В. от АО «Альфа-Банк»; копия заявления на предоставление микрозайма «ПРОФИ КРЕДИТ»; выписка от ПАО Сбербанк по счетам ФИО1; копия договора потребительского кредита № ***от 27.09.2021 ПАО КБ УБРиР; ответ на запрос от ПАО «УБРиР» – хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле;

паспорт на имя К.М.В. (серия ***); паспорт на имя К.Д.В. (серия ***); банковская карта КБ «ЛОКО-Банк» № ***; банковская карта ПАО «Совкомбанк» № ***; банковская карта ООО «ХКФ Банк» № ***; банковская карта ХАЛВА ПАО «Совкомбанк» № ***; банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***; банковская карта ПАО «МТС-Банк» № ***; банковская карта АО «Альфа-Банк» № ***; банковская карта ПАО КБ «УБРИР» № ***; 5 сим-карт оператора сотовой связи ПАО «МТС»; сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2»; 5 сим-карт оператора сотовой связи «Мегафон»; 4 сим-карты оператора сотовой связи «Вымпел-Коммуникации»; договор потребительского кредита № ***от 27 сентября 2021 года на 9 996 рублей между ПАО КБ «УБРиР» и К.Д.В. (анкета-заявление по данному договору, реквизиты счета № ***на имя К.Д.В.); договор микрозайма № ***от 17 сентября 2021 года на сумму 25 000 рублей между «ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и К.Д.В. (реквизиты для перечисления суммы займа на счет ПАО «Сбербанк» № ***на имя К.Д.В.); договор потребительского кредита № ***от 28 августа 2021 года на сумму 56 000 рублей между ПАО «МТС-Банк» и З.А.А. (заявление по данному договору); страховое свидетельство на имя К.Д.В. – хранящиеся в камере хранения ОП по Октябрьскому району г. Барнаула, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить;

флеш-карта темного цвета марки «Transcend», две карты памяти «micro SD» емкостью 4 GB, сотовый телефон марки «Samsung SM-A022G/DS» в корпусе красного цвета, сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Maxvi» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi M2006C3MNG», кофта на замке черного цвета – переданные на ответственное хранение ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – оставить у ФИО1 по принадлежности;

договор потребительского кредита № ***от 28 августа 2021 года на 56 000 рублей между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 (заявление по данному договору), выделенный в отдельное производство, по вступлении постановления в законную силу, хранить в выделенном отдельном производстве.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы, а ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Мировой судья М.А. Трофимов