Приговор по делу № 1-28/2023 от 11.09.2023.

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0149-01-2023-003214-93 Дело № 1-28/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 11 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области Кулюпанова Т.В., при помощнике судьи Кругловой О.Н., с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И., потерпевшей <ФИО1>; защитника Кузьменко Н.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, реестровый <НОМЕР> и ордер № 95248 от 07.07.2023 года, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка в возрасте 12 лет, в отношении которого лишен родительских прав, не военнообязанного по судимости, безработного, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, ранее судимого: 1. 09 июля 2021 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда от 22.09.2021 года возложены дополнительные обязанности. Постановлением Октябрьского районного суда от 15.11.2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца, с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Октябрьского районного суда от 24.03.2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 15 дней в колонию-поселение; 2. 07 апреля 2022 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК Российской Федерации, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. получившего копию обвинительного акта 09 августа 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания 23 августа 2023 года, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23 июня 2023 года около 03 часов 00 минут, находился в кабинете отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Районная больница с. Октябрьское», по адресу: <...>, Октябрьского района Челябинской области, где с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя умышленно противоправно, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений из сумки серого цвета принадлежащего <ФИО1>, которая находилась в кабинете на первом этаже здания по вышеуказанному адресу похитил кошелек темно-бордового цвета с находящимися в нем денежными средствами на сумму 10400 рублей, кошелек для потерпевшей <ФИО1>, материальной ценности не представляет, после чего с места преступления скрылся.

После этого, находясь в здании отделения сворой медицинской помощи ГБУЗ «Районная больница с. Октябрьское» по адресу: <...>, Октябрьского района Челябинской области (географические координаты 54,4099 долгота 62,7295) вытащил из кошелька денежные средства в сумме 10400 рублей: одним билетом банка России достоинством 5000 рублей, пять купюр достоинством 1000 рублей и четыре купюры достоинством 100 рублей, принадлежащие <ФИО1>, а кошелек с находящимися карточками, СНИЛС и пенсионным удостоверением, которые для потерпевшей <ФИО1>, материальной ценности, не представляют, выбросил по вышеуказанному местоположению в траву у дерева. После чего ФИО2 похищенным имуществом, а именно денежным средствами в размере 10400 рублей распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6,43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто посредством назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО2, мировой судья учитывает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из объяснений ФИО2, а также то, что подсудимый изначально давал изобличающие себя показания, исходя из его поведения на предварительном следствии и в суде;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств. Суд, учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 (л.д.75-105, 107-112). Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказания для ФИО2, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, осужденному следует назначить наказание по преступлению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание по преступлению осужденному следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимым небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - обязательство о явке. Из искового заявления представителя потерпевшего <ФИО1> (л.д.60) следует, что потерпевшая просит взыскать с виновного лица материальный ущерб от преступления в размере 6944 рубля.

В суде установлено, что ущерб до настоящего времени не возмещен. Подсудимый иск признал. Сумма ущерба в размере 6944 рубля 00 копеек в суде достоверно установлена.

Суд полагает, что в силу ст.1064 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме со взысканием указанной в иске суммы с подсудимого.

Вещественные доказательства - сумку, кошелек, карту «Сбербанка», скидочные карты: аптеки «Областной аптечный склад», аптеки «Витафарм», аптеки «Эскулап», аптеки «Медуница», магазина «Красное и белое», магазина «Магнит», СНИЛС, пенсионное удостоверение на имя <ФИО1>, денежные средства в общей сумме 3456 рублей, находящиеся на ответственном хранении <ФИО1> - оставить в распоряжении собственника <ФИО1>, освободив её от ответственного хранения. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным в течение одного года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в три месяца, являться для регистрации. Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить филиалу по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - обязательство о явке. Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО1> материальный ущерб в размере 6944 (шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек. Вещественные доказательства - сумку, кошелек, карту «Сбербанка», скидочные карты: аптеки «Областной аптечный склад», аптеки «Витафарм», аптеки «Эскулап», аптеки «Медуница», магазина «Красное и белое», магазина «Магнит», СНИЛС, пенсионное удостоверение на имя <ФИО1>, денежные средства в общей сумме 3456 рублей, находящиеся на ответственном хранении <ФИО1> - оставить в распоряжении собственника <ФИО1>, освободив её от ответственного хранения. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК Российской Федерации, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Мировой судья: подпись Копия верна

Мировой судья Т.В. Кулюпанова

Приговор вступил в законную силу.