УИД 24MS0095-01-2023-005286-35
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г. Лесосибирск
Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В., участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю.
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Лапина К.А., представившего ордер № **** от 11 сентября 2023 года и удостоверение № ***,
при секретаре судебного заседания Столбовой М.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело № *** (***) в отношении
ФИО1 , родившегося хх.хх.ххх года в … «данные изъяты»…,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, в г. Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
26 июля 2023 года в утреннее время у ФИО1, находящегося на территории г. Лесосибирска, с целью личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ХХХ». Реализуя который, в период времени с 11 часов 46 минут по 11 часов 49 минут 26 июля 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом помещении магазина «ХХХ», расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, путем свободного доступа с витрины тайно похитил 4 упаковки кофе «Лавацца Квалитра Оро Перфект Симфони» по цене 1167 рублей 08 копеек за одну упаковку на общую сумму 4 668 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «ХХХ». После чего ФИО1 покинул место преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 668 рублей 32 копейки.
Кроме того, 27 июля 2023 года в дневное время у ФИО1, находящегося на территории г. Лесосибирска, с целью личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ХХХ». Реализуя который, в период времени с 13 часов 41 минуты по 13 часов 43 минуты 27 июля 2023 года, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «ХХХ», расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, путем свободного доступа с витрины тайно похитил 3 упаковки кофе «Лавацца Квалитра Оро Перфект Симфони» по цене 1167 рублей 08 копеек за одну упаковку на общую сумму 3501 рубль 24 копейки, принадлежащие ООО «ХХХ». После чего ФИО1 покинул место преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 501 рубль 24 копейки.
Кроме того, 28 июля 2023 года в дневное время у ФИО1, находящегося на территории г. Лесосибирска, с целью личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ХХХ». Реализуя который, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 43 минуты 28 июля 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом помещении магазина «ХХХ», расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, путем свободного доступа с витрины тайно похитил 4 упаковки кофе «Лавацца Квалитра Оро Перфект Симфони» по цене 1167 рублей 08 копеек за одну упаковку на общую сумму 4 668 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «ХХХ». После чего ФИО1 покинул место преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 668 рублей 32 копейки.
По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «ХХХ» заявлены гражданские иски на сумму 4 668 рублей 32 копейки, 4 668 рублей 32 копейки, 3 501 рубль 24 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ознакомился с доказательствами, представленными по уголовному делу и не оспаривает их; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник-адвокат Лапин К.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Козак Т.Ю. в судебном заседании не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевшего ООО «ХХХ», действующие на основании доверенностей С., Б., Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представили.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует как три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое, то есть как три кражи - тайных хищения чужого имущества.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 19, 60 УК РФ, исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д. 1), проживает с матерью, к административной ответственности не привлекался, не судим, до 01 января 2023 года являлся инвалидом 3 группы (том 1 л.д. 241-242), со слов в настоящее время проходит переосвидетельствование на 2 группу инвалидности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства – совершение впервые преступлений небольшой тяжести, полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по эпизодам от 26 июля 2023 года и от 27 июля 2023 года, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, при определении окончательного наказания применить принцип частичного сложения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При установлении ограничений на период отбывания наказания, суд принимает во внимание, что установление ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «ХХХ» Г. заявленный в возмещение причиненного материального ущерба, на общую 12 837 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение потерпевшему ущерба состоит в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого, полностью признавшего заявленные исковые требования .
В соответствии с положениями п. 12 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора судом, в числе других, разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В силу п. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – DVD-R диски с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «ХХХ» ООО «ХХХ» от 26 июля 2023 года, 27 июля 2023 года, 28 июля 2023 года, хранящиеся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле, рюкзак, принадлежащий ФИО1, оставить в его распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.
Установить ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Лесосибирск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ХХХ» о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба в размере 12 837 рублей 88 копеек удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХХХ» сумму причиненного материального ущерба в размере 12 837 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.
Вещественные доказательства - DVD-R диски с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «ХХХ» ООО «ХХХ» от 26 июля 2023 года, 27 июля 2023 года, 28 июля 2023 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, рюкзак, принадлежащий ФИО1 оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через судебный участок № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. ст. 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.В. Курмель