К делу 1-60/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.-к. Анапа 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 города-курорта Анапа Краснодарского краяХрипунов М.С.,

с участием государственного обвинителя Назаренко Е.В.1, подсудимого ФИО1 А.2, защитника подсудимого - адвоката Утратенко С.С.3, предоставившего ордер <НОМЕР> от 11 декабря 2023 года, удостоверение <НОМЕР> от 28.01.2019 года,

при секретаре Ярушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1 А.2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: город-курорт Анапа, <АДРЕС>, образование полное среднее, холостого, учащегося 1 курса юридического факультета Российского государственного социального университета, военнообязанного РВК г. <АДРЕС> области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 А.2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 А.2 30 сентября 2023 года около 17 часов 30 минут пришёл в магазин «Табрис» Общества с ограниченной ответственностью «ТВК-Р», расположенный по адресу <АДРЕС>. Проходя по торговому залу указанного магазина, на одном из стеллажей, увидел коробку с конструктором «ЛЕГО. Звездные войны Малыш Йода» для детей от 10 лет, на тайное хищение которого у него возник преступный умысел.

В следствии внезапно возникшего у него умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, он взял с прилавка коробку с указанным конструктором, с которой прошел в соседний отдел торгового зала, где продолжая реализовывать свой преступный умысел с находящегося на реализации ластика «Бруно Висконти» отклеил ценник со штрих кодом и переклеил его на коробку с конструктором, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к терминалу самообслуживания, где отсканировал ценник, наклеенный им на коробку с конструктором, после чего 30 сентября 2023 года в 17.36 часов с помощью терминала самообслуживания, установленного на выходе из торгового зала вышеуказанного магазина, оплатил стоимость ластика «Бруно Висконти» в сумме 29,90 рублей и забрав коробку с конструктором «ЛЕГО. Звездные войны Малыш Йода», стоимостью 5553,71 рублей, покинул торговый зал магазина «Табрис», распорядившись похищенным им конструктором по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 А.2 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТВК-Р» на сумму 5553,71 рубля.

Подсудимый ФИО1 А.2 в судебном заседании с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Государственный обвинитель, а также адвокат Утратенко С.С.3, осуществляющий защиту подсудимого, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 А.2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, представитель потерпевшего ФИО2 А.4, ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем заявлении также не возражал против проведения судебного заседания в порядке особого производства, при назначении наказания полагался на усмотрение суда. Действия подсудимого ФИО1 А.2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества - квалифицированы верно. Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 А.2 совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении размера и вида наказания ФИО1 А.2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Назначая наказание ФИО1 А.2, суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При вынесении приговора суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, которое не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ни подсудимым ФИО1 А.2, ни его защитником - адвокатом Утратенко С.С.3 не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 А.2 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, судья приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 А.2 наказания в виде штрафа, что в соответствии со ст. 43 УК РФ будет отвечать восстановлению социальной справедливости и достижению целей и задач наказания, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. Меру пресечения, избранную ФИО1 А.2 в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

- магнитный носитель - диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, квитанцию к приходному кассовому ордеру № ПР17-02819 от 05.10.2023, справка об отсутствии финансовых претензий № 1 от 05.10.2023, чек об оплате покупки от 30.09.2023, справку о закупочной стоимости товара от 30.09.2023, товарную накладную № 83429606 от 15.06.2023 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через судебный участок № 2 г. Анапа. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.Мировой судья Хрипунов М.С.