УИД 73MS0069-01-2023-003969-65
Дело № 1-34/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
22 ноября 2023 г. с. Большое Нагаткино
Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Абдулкина С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Русского В.Д.,
потерпевшей ***1, подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 08.09.2023,
при секретаре Головинской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, судимого:
- 02.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание отбыто в полном объеме 16.10.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,
установил:
11 апреля 2023 г. около 21 часа, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме *** по ул. *** с. *** района *** области, при выходе из кухни в прихожую, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а также не предвидя, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, относясь к последствиям своих действий небрежно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, толкнул двумя руками в спину свою бывшую супругу ФИО2, которая споткнулась об порог двери, между кухней и прихожей, отчего потеряла равновесие, и упала на правую сторону своего тела, ударив правой ногой свою левую ногу с внутренней стороны. В результате неосторожных преступных действий ФИО1, потерпевшей ***1 причинены физическая боль и телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением, который вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, а также причинены телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением, который вызвал длительное расстройство здоровья и квалифицируется как причинивший средней степени тяжести вред здоровью.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнения защитника, поддержавшего позицию подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав мнения участников процесса по наказанию с учетом имеющихся в материалах уголовного дела доказательств вины подсудимого, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
По месту жительства главой администрации МО «Цильнинское городское поселение», участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.129,130).
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких, удовлетворительные характеристики, принесение подсудимым извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств мировым судьей не установлено.
Несмотря на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей применения уголовного наказания, не усматривая при этом оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 118 ч.1 УК РФ.
Поскольку преступление небольшой тяжести по данному уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 02.08.2023 за совершение преступления небольшой тяжести, которым подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, мировой судья назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 02.08.2023.
При этом мировой судья учитывает, что на момент постановления данного приговора, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 02.08.2023 наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов отбыто полностью.
Поскольку мировой судья назначает ФИО1 не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вменяемой статьи, а менее строгий вид наказания в виде обязательных работ, вопрос о возможности применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается.
С учетом характера совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, на сумму 100 000 рублей, заявленный потерпевшей ***1, с учетом требований ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 02.08.2023, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 02.08.2023, а именно: обязательных работ сроком 120 часов.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ***1 в счет возмещения морального вреда 100 000 руб.00 коп.
Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.Н. Абдулкина