Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-02/2025 УИД: 03MS0179-01-2025-000159-75 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 г. с. Зилаир
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан, Янузаковой С.Н., при секретаре Уральцевой О.А.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Кашкарова Т.М., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО8, защитника подсудимого - адвоката Игдавлетова И.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, <ДАТА4>, судимого: - 25 июля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 12 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 184 часа, заменена на лишение свободы сроком 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока. 29.12.2023 года, - 04 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета 15.01.2024 г. в связи с отбытием наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил :
ФИО8 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 24 ноября 2024 г. около 15 часов 00 минут в <АДРЕС> ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе скандала, возникшего из-за личных неприязненных отношений, в агрессивном состоянии, с целью угрозы убийством, умышленно, взяв в правую руку кухонный нож и замахиваясь данным ножом на свою бывшую жену <ФИО1>, высказывал в адрес последней слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством со стороны ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и использовавшего в качестве орудия совершения преступления - кухонный нож, восприняла реально и опасалась за свою жизнь.
Не ограничиваясь содеянным, 24 ноября 2024 г. около 15 часов 05 минут в <АДРЕС> ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, продолжая скандалить, умышленно с целью причинения телесных повреждений, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес данным ножом два удара в область левого плеча своей бывшей жены <ФИО1> <ФИО1> в целях защиты, схватилась двумя руками за лезвие указанного кухонного ножа. После чего ФИО8, продолжая осуществлять задуманное и действуя единым умыслом, резким движением выдернул нож из рук <ФИО1> Своими умышленными действиями ФИО8 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде резаных ран левого плеча, левой кисти, правой кисти, ссадины правой кисти, левого плеча. Телесные повреждения в виде ран левой кисти, правой кисти, ссадины правой кисти по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде раны левого плеча, ссадины левого плеча по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся, суду пояснил, что 24 ноября 2024 года, время точно не помнит, где-то в обед, по адресу <АДРЕС>, между ним и <ФИО1> произошел скандал, в ходе которого, он решил напугать ее и взял в руки нож, что при этом он говорил он не помнит, он просто хотел напугать и ударил в плечо, у <ФИО1> пошла кровь, она вбежала из дома, он направился за ней, был ли у него в это время в руке нож не помнит, бежал за ней, чтобы она вернулась домой, так как не хотел, что бы кто-то на улице видел ее в крови.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый многого не помнит, в силу возраста были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные в ходе предварительного расследования от 09 января 2025 года, согласно которым ФИО8 показал, что 24 ноября 2024 года <ФИО1> сходила за спиртным. Около 14 час. 30 мин. они с бывшей женой <ФИО1> дома распили бутылку водки 0,5 л. в Ходе распития спиртных напитков между ними начался спор, слово за слово между нами возник скандал. В ходе скандала он сильно разозлился на свою бывшую жену и решил ее напугать, чтобы она не перечила и не уходила из дома, не гуляла с другими мужчинами. Он находясь в агрессивном состоянии, с поверхности кухонного стола взял в правую руку кухонный нож с рукояткой цвета российского флага-триколора и, замахиваясь данным ножом на <ФИО1> подошел к ней, при этом высказывал ей слова угрозы убийством, а именно говорил, что убьет ее сейчас. По лицу и поведению <ФИО1> можно было определить, что она очень испугалась и слова угрозы убийством она восприняла реально. Она побледнела и боялась пошевелиться. В доме кроме них никого не было и <ФИО1> помочь было некому. Он был очень зол на нее, поэтому решил причинить ей еще телесные повреждения. С этой целью около 15 часов 05 минут он, используя вышеуказанный кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом два удара в область левой руки <ФИО1> <ФИО1> от боли громко закричала и с образовавшихся ран потекла кровь. После этого <ФИО1> двумя руками схватилась за лезвие ножа. Он резким движением, не желая отдавать нож, выдернул его из ее рук, отчего на кистях рук <ФИО1> образовались раны, с ран потекла кровь. Увидев это, он перестал замахиваться на <ФИО1> кухонным ножом, она отобрала у него кухонный нож и выкинула его под стол. Далее <ФИО1> собралась и ушла из дома. Он пошел за ней, чтобы остановить <ФИО1> Он опасался, что ее кто-нибудь увидит в крови и вызовет полицию. Когда он ее на улице догнал, она его оттолкнула и ушла. Он не стал ее больше догонять вернулся домой (л.д.93-97). После оглашения показаний, данных ФИО8 в ходе дознания, он показал, что подтверждает указанные показания. Вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеописанных преступлений, кроме признания его вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что <ДАТА11> она пришла домой по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 16 с бутылкой водки. Они с ФИО8 сели за стол, разговаривали, выпивали. Слово за слово у них произошел скандал, ФИО8 стал к ней цепляться, обзывать нецензурными словами. Она встала, чтобы уйти, пошла в сторону двери. Он вскочил, схватил нож и 2 раза ударил ее в плечо, она попыталась отобрать нож. Она очень испугалась, так как он реально мог ее убить, он неоднократно кидался на нее то с топором, то с вилами, просто она не всегда пишет заявление. Что он в этот момент говорил, она уже не помнит. Она решила убежать к сестре, поэтому вышла из дома. <ФИО2>пошел за ней, она его оттолкнула и ушла к сестре. Уже оттуда вызвала полицию. Просит его наказать в соответствии с законом, так как все это происходит уже не первый раз. Из показаний свидетеля <ФИО3> данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она является родственницей <ФИО1> 24 ноября 2024 г. около 15 часов 20 минут к ней домой пришла <ФИО1> она была в состоянии алкогольного опьянения, напугана, также она была вся в крови - одежда, руки. На вопрос, что случилось <ФИО4> рассказала, что ее бывший муж ФИО8 у них дома угрожал ей убийством, замахиваясь на нее кухонным ножом, потом данным ножом нанес ей два удара в область левой руки. В области плеча левой руки, на обоих кистях рук <ФИО1> были раны, ссадины, они кровоточили. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. (л.д. 105-108). Из показаний свидетеля <ФИО5> данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в Отделении МВД России по Зилаирскому району участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН. <ДАТА10> в 15 часов 25 минут через Систему-112 в дежурную часть Отделения МВД России по Зилаирскому району поступило телефонное сообщение от жительницы с. <АДРЕС> Зилаирского района РБ <ФИО3>, о том, что ФИО8 причинил <ФИО1> телесные повреждения. По указанию оперативного дежурного Отделения МВД России по Зилаирскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО6> он прибыл в составе следственно-оперативной группы в дом к заявителю <ФИО3> В доме кроме нее была <ФИО1> Одежда, руки у нее были в крови, у нее были телесные повреждения на руках. Кроме этого, она была сильно напугана, и в состоянии алкогольного опьянения. Она рассказала, что на нее напал ФИО8, угрожал ножом и нанес раны (л.д.116-118). Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждена материалами уголовного дела с имеющимися доказательствами вины подсудимого, полученными в соответствии с требованиями закона и являющимися допустимыми. Согласно рапорта оперативного дежурного Отделения МВД России по Зилаирскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО6> 24 ноября 2024 года в 15 час. 25 мин. поступило сообщение по Системе-112 от <ФИО3> о том, что в с. <АДРЕС> нанесение телесных повреждений (л.д. 6). Заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который <ДАТА11> около 15 час. 00 мин. нанес ей телесные повреждения ножом и угрожал убийством. Высказанные угрозы ФИО8 она восприняла реальными и осуществимыми для своей жизни и здоровья. (л.д. 29). Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <ДАТА11> осмотрен <АДРЕС>, то есть место, где <ДАТА11> ФИО8 угрожал убийством кухонным ножом <ФИО1> и причинил ей, используя кухонный нож в качестве оружия, легкий вред здоровью. В ходе осмотра изъят кухонный нож, которым ФИО8 угрожал убийством <ФИО1> и причинил ей легкий вред здоровью. (л.д. 7-20) Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы от <ДАТА13>, осмотрен кухонный нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия <ДАТА10> (л.д.109-113). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13> указанный кухонный нож признан и приобщен к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательств как орудие совершения преступления. (л.д.114-115). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> - <ДАТА15> у <ФИО7> установлены следующие телесные повреждения: резаные раны левого плеча, левой кисти, правой кисти, ссадины правой кисти, левого плеча. Телесные повреждения в виде резаных ран левого плеча, левой кисти, правой кисти могли образоваться объектом, обладающим режущими свойствами (не исключается ножом) и могли образоваться за 2-3 дня до производства судебно-медицинской экспертизы (учитывая степень заживления ран), не исключается, что могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, конкретно указанных в представленном постановлении, то есть <ДАТА10> Телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, левого плеча могли образоваться объектом с относительно заостренным концом и могли образоваться за 2-3 дня до производства судебно-медицинской экспертизы учитывая степень заживления ссадин), не исключается, что могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, конкретно указанных в представленном постановлении, то есть <ДАТА10> Телесные повреждения в виде резаных ран левой кисти, правой кисти, ссадины правой кисти по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем. они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде резаной раны левого плеча, ссадины левого плеча по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Возможность образования вышеуказанных телесных повреждений "от падения с высоты собственного роста" исключается (л.д. 35-36). Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для правовой квалификации действий подсудимого. Показания потерпевшей <ФИО1>, суд считает правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими материалами дела и получены с соблюдением требований норм УПК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, какой-либо заинтересованности с ее стороны, в исходе дела не имеется, оснований для оговора ФИО8 судом не установлено.
Показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО5> суд признает в качестве допустимых, так как хоть они и не являлась прямыми свидетелями произошедшего, однако общалась с <ФИО1> сразу после происшествия видели ее психическое и физическое состояние, а также место происшествия непосредственно после совершения преступления.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достаточность, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Угроза убийством представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. При этом способы выражения угрозы могут быть различными, в том числе определенными действиями. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ характеризуется действием, а именно угрозой убийством.
Угрозой признается способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Обязательные черты угрозы - конкретность и ее реальность.
Судом установлено, что 24 ноября 2024 года в 15 часа 00 минут в <АДРЕС> ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе скандала, возникшего из-за личных неприязненных отношений, в агрессивном состоянии, с целью угрозы убийством, умышленно, взяв в правую руку кухонный нож и замахиваясь данным ножом на свою бывшую жену <ФИО1>, высказывал в адрес последней слова угрозы убийством. Далее в 15 часов 05 минут в <АДРЕС> ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, продолжая скандалить, умышленно с целью причинения телесных повреждений, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес данным ножом два удара в область левого плеча своей бывшей жены <ФИО1> <ФИО1> в целях защиты, схватилась двумя руками за лезвие указанного кухонного ножа. После чего ФИО8, резким движением выдернул нож из рук <ФИО1> Своими умышленными действиями ФИО8 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде резаных ран левого плеча, левой кисти, правой кисти, ссадины правой кисти, левого плеча.
Подсудимый ФИО8 находился в агрессивном состоянии, взяв в руки нож и замахиваясь им на потерпевшую <ФИО1>. высказывая при этом слова угрозы убийством создал у потерпевшей дискомфортное состояние, характеризующееся тревогой, беспокойством за собственную безопасность и свою жизнь, что свидетельствует об умысле подсудимого на совершение угрозы убийством потерпевшей. ФИО8 реализовал преследуемую им цель устрашения потерпевшей в форме, дающей основания опасаться воплощения угрозы, поскольку его действия, безусловно, могли быть опасными для жизни и здоровья потерпевшей, являясь средством подавления ее воли к сопротивлению. Угрозу убийством потерпевшая воспринимала реально. Подсудимый своими действиями, агрессивным поведением, кухонным ножом, который он держал в руках, а также в виду того, что кроме них в помещении никого не было, создал у <ФИО1> впечатление о реальной возможности приведения своих намерений, угрожающих ее жизни и здоровью, в исполнение.
Об умысле подсудимого ФИО8 на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей и угрозы убийством свидетельствует характер действий подсудимого. Нанося удар ножом в область левого плеча, ФИО8 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и сознательно допускал возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> телесных повреждений. Степень тяжести причиненных потерпевшей <ФИО1> телесных повреждений, а также механизм и условия их образования, определенные экспертом, сомнений у суда не вызывают. В судебном заседании заключение судебно-медицинского эксперта в отношении <ФИО1> нашло объективное подтверждение, также объективно подтверждена и причинно-следственная связь между действиями подсудимого в отношении потерпевшей <ФИО1> и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений.
При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого ФИО8 установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО8 правоохранительным органам в раскрытии и расследовании данного преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, которая ранее им не была известна. ФИО8 еще до написания <ФИО1> заявления <ДАТА14>, а также ее опроса, <ДАТА11> дал подробные письменные объяснения в ходе проверки сообщения о преступлении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО8, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, а также состояние его здоровья. С учетом фактических обстоятельств дела, потерпевшая <ФИО1> не совершала поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены как повод для преступления. В судебном заседании установлено, что между ФИО8 и <ФИО1> произошел конфликт на фоне совместного распития спиртных напитков, данных о том, что именно высказывания <ФИО1> в грубой, нецензурной форме явно оскорбляющей человеческое достоинство спровоцировали конфликт не имеется. В связи с чем, суд не усматривает в действиях потерпевшей противоправности или аморальности поведения, явившегося поводом для преступления. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО8 суд признает, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактические обстоятельства нахождения ФИО8 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подсудимым не оспариваются, наоборот он признает, что именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало его на совершение преступления. Кроме этого согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА11> у ФИО8 установлено состояние опьянения (л.д.25-26). В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО8 в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание по ч. 1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО8, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда, невозможно, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, которому ранее назначались наказания без изоляции от общества, но им не исполнялись, указанное будет предупреждать совершение им новых преступлений.
В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО8 был ранее осужден приговором мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 25 июля 2023 года к 200 часам обязательных работ, неотбытое ФИО8 наказание в виде 184 часов обязательных работ было заменено на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО8 в 2014 году отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, однако на момент совершения преступления <ДАТА11> судимости по приговору от <ДАТА18> и приговору <ДАТА19> были погашены. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью. При данных обстоятельствах ФИО8 не может рассматриваться как лицо ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, ему было назначено наказание в виде обязательных работ с заменой на лишение свободы, по остальным приговорам судимости у ФИО8 погашены. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, и он не может в силу закона признаваться лицом, отбывавшим ранее наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, суд полагает правильным ФИО8, который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, при этом проживает в одном доме с потерпевшей, которой он угрожал, направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО8 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. Исчислять срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказание время содержания под стражей ФИО8 с 17 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зилаирский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.
Председательствующий
мировой судья: С.Н. Янузакова