Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«25» декабря 2023 г. РБ, <...>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан ФИО2, с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г. -помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ, подсудимого ФИО10 защитника - адвоката Варенцовой Л.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от 1 ноября 2023 года, при секретаре Кузнецовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА3>

рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:

<АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, судимого:

- 03 сентября 2020 года Красногорским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев, освобожден 15 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 <ФИО1> совершил незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2023 года, в утреннее время ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно проникнуть в жилище <ФИО3>, расположенной по адресу: <АДРЕС> для употребления спиртных напитков в данной комнате и дальнейшего проживания..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3> против ее воли, ФИО10, 05.09.2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, подошел к входной двери жилища <ФИО3>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, 83, комната 317, и, осознавая, что своими умышленными преступными действиями он грубо нарушает право <ФИО3> предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, не иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, имеющимся у себя дверным ключом, открыл запорное устройство входной двери комнаты и отворив входную дверь комнаты, незаконно, против воли проживающего лица, проник в жилище <ФИО4>, расположенное по вышеуказанному адресу.

Своими противоправными действиями ФИО10 нарушил право <ФИО3> на неприкосновенность жилища, причинив последней моральный вред.

Подсудимый ФИО10 в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся, суду показал, что это было в сентябре, точную дату не помнит. Он был пьяный. Ключи о комнаты у него были, их ему дал Яхин, он сам менял ему замок. Яхин был не ходячий, он помогал ему. В тот день он позвал ФИО15 <ФИО5>. Они распивали спиртное. Он даже не знал, что хозяйкой квартиры является <ФИО3> Когда она пришла, то сказала, чтобы они вышли, но они не вышли, почему не знает. Это было 5 сентября 2023 года. ФИО15 <ФИО5> не знала чья это комната. Если он бы не был пьяным, то не зашел бы. Разрешение входить в квартиру ему <ФИО3>

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей <ФИО3>, свидетелей ФИО11, ФИО15

Потерпевшая <ФИО3> в ходе расследования показала, что в настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своими детьми, больше с ними на данный момент никто не проживает. Она купила комнату <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по адресу: РБ, <АДРЕС>, в 2013 году на деньги с материнского капитала, получила она ее после рождения детей, при этом она еще и добавила свои денежные средства. Комнату она обустроила под собственные нужды, проживала там около 3-4 лет. Затем она переехала в другую квартиру, а эту комнату сдавала по договоренности. Крайний раз она сдавала комнату мужчине по имени Яхин <ФИО6>, боле полных данных, которого она не знает, разрешила ему жить по устной договоренности, оплату он ей передавал наличными денежными средствами в конце месяца в размере стоимости услуг за коммунальные платежи, в среднем по 2 000 - 3 000 рублей. Заселился он в комнату примерно в мае 2022 года и продолжал жить до конца августа 2023 года. При передаче денег в конце июля 2023 ода за проживание за август 2023 года Яхин О.Е. сообщил ей, что будет проживать в ее комнате до конца августа 2023 года, в последующем переедет из данной комнаты, причины переезда он <ФИО3> не сообщал. Также договорились, что в конце августа 2023 года он передаст ей свой комплект ключей от данной комнаты после того как переедет из ее комнаты. Поскольку в конце августа 2023 года Яхин О. не отдал ей ключи от комнаты и ей не было известно уехал ли из ее комнаты или нет, <ФИО3> решила пойти и проверить проживает ли Яхин в комнате или нет. В связи с чем, 05.09.2023 года, <ФИО3> пришла в свою комнату <НОМЕР>, расположенную в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Ранее Яхин О.Е. решил поменять замок двери, на что <ФИО3> ответила согласием. После замены Яхин передал <ФИО3> комплект ключей, которым последняя и хотела открыть дверь. Точную дату замены замка <ФИО3> не помнит. Дверь в комнату была открыта. <ФИО3>, открыв ее, прошла во внутрь и увидела двух людей: мужчину и женщину на 40 лет, ранее ей не знакомых. Они сидели на кровати распивали спиртные напитки насколько <ФИО3> помнит, вроде бы пиво. Увидев все это, <ФИО3> сказала им, чтобы они вышли из комнаты, но они не послушали, молча проигнорировали просьбу. Больше <ФИО3> им ничего не говорила, так как побоялась людей в состоянии алкогольного опьянения, от них можно было ожидать чего угодно в том числе и нападения. <ФИО7> О. в комнате не было, его вещи в комнате также отсутствовали, в связи с чем <ФИО3> поняла, что он уехал из комнаты. Далее, <ФИО3> поняла, что самостоятельно не сможет выгнать из комнаты этих людей, ушла оттуда и пошла к участковому пункту полиции, который находился неподалеку от дома. Там находился участковый, ранее ей знакомый, его зовут ФИО11 <ФИО8>. Время было около 10 часов. Находясь в опорном пункте полиции, <ФИО3> написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении, в котором указала на вышеуказанные события, а именно, что в ее комнату проникли без ее разрешения двое неизвестных ей ранее людей. Немного позже <ФИО3> узнала от сотрудников полиции, что это были ФИО16 <ФИО9>. Придя позже в комнату, <ФИО3> закрыла ее и осмотрела, в комнате все было на своих местах, ничего из комнаты не пропало и сломано не было. На данный момент <ФИО3> возмущена тем, что в ее комнату <НОМЕР> проникли двое неизвестных лиц, тем самым нарушив ее конституционное право на не прикосновенность жилища. Она желает быть по уголовному делу единственным потерпевшим, так как ее дети малолетние и не будут понимать, что происходит, к тому же на них может оказать психическое воздействие проведения следствия, тем более жилым помещением они не пользуются. <ФИО3> Яхину О. разрешение на проживание в комнате иных лиц не давала, по их устной договоренности он должен был проживать в комнате один (л.д. 56-58).

Свидетель ФИО11 показал, что в настоящее время он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан, в этой должности он работает с 2009 года и продолжает работать в этой должности. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка и общественной безопасности на территории Белебеевского района Республики Башкортостан, выявление и пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений, и реагирование на сообщения от начальника смены дежурной части ОМВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан. 05.09.2023 года он находился у себя в участковом пункте № 1, с 09 часов 00 минут, осуществлял свои служебные обязанности. Около 10 часов 30 минут к нему участковый пункт <НОМЕР>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, 95, пришла <ФИО3>, которая ему в ходе их разговора, пояснила, что она пришла посмотреть свою комнату <НОМЕР>, расположенную по адресу: Республика <АДРЕС>, 83, и обнаружила, что дверь в комнату открыта, после чего, она зашла туда внутрь и увидела как двое людей, а именно мужчина и женщина сидят на диване и распивают спиртное, вроде бы пиво. После увиденного она попросила их покинуть ее комнату, так как она не давала им разрешения на проход, но они ее не послушали и не стали уходить. <ФИО3> поняла, что самостоятельно не сможет их выпроводить из своей комнаты и попросила помочь ей выгнать их, на что он согласился, при этом сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району. После чего он взял объяснение с <ФИО3> и пошел к комнате, чтобы выяснить, что произошло, придя к комнате он увидел, что дверь была открыта, пройдя во внутрь он обнаружил, что там сидят двое людей мужчина и женщина и распивали спиртное, он, пройдя во внутрь, представился им сотрудником полиции и сказал, чтобы они покинули помещение, что они и сделали, далее он начал опрашивать их, ими оказались, ФИО10 И ФИО15 В ходе опроса ФИО10 пояснил, что он пришел в комнату <НОМЕР>, чтобы распить спиртные напитки совместно с ФИО15, которую он обманом позвал с собой. В комнату разрешения входить никто не давал. Как он понял, ключи от двери комнаты у ФИО10 появились, когда он помогал бывшему жильцу менять замок, но разрешения ему на проход в комнату не давал. На вопрос, где ФИО10 встретил ФИО15, он ответил, что на улице (л.д. 59-61).

Свидетель ФИО15 показала, что в настоящее время она нигде не работает, злоупотребляет спиртным напитками, проживает у различных своих друзей. 5 сентября 2023 года с утра, точное время не помнит, она находилась возле общежития по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, где она встретила своего знакомого ФИО10 <ФИО1>. В ходе разговора он пригласил ее пройти в комнату <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, чтобы там распивать спиртное, при этом он сказал, что его пригласил Яхин Олег, чья эта комната. Придя к данной комнате, они стали распивать алкоголь. Через некоторое время в комнату зашла неизвестная женщина, которую позже она узнала, как хозяйку комнаты. <ФИО3> и сообщила, что это ее комната, и чтобы они уходили, но они не послушали ее и остались. Женщина ушла и пришла через некоторое время с сотрудником полиции, который их прогнал. О том, что ФИО10 <ФИО1> незаконно проник в данную комнату она не знала, она думала, что комната принадлежит его знакомому (л.д. 64-68).

Вина ФИО10 также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Белебеевскому району от 05.09.2023 г., из которого следует, что 05.09.2023 выявлен факт незаконного проникновения в жилище по адресу: <АДРЕС> принадлежащей <ФИО3>, <ДАТА> Установлены ФИО15 <ФИО12>, <ДАТА11> г.р., прож. <АДРЕС>; ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА12> рождения, прож: <АДРЕС> (л.д. 13);

- заявлением <ФИО3> от 5 сентября 2023 года, из которого следует, что она просит привлечь к установленной уголовным законом ответственности неизвестных лиц, которые без ее согласия проникли к ней в комнату по адресу: <АДРЕС>

- заявлением <ФИО3> от 26 сентября 2023 года, из которого следует, что она просит привлечь к установленной уголовным законом ответственности ФИО10 <ФИО1>, который 05.09.2023 г. без ее согласия проник к ней в комнату по адресу: <АДРЕС>, ком.317, тем самым ее конституционные права на неприкосновенность жилища (л.д.5);

- копией технического паспорта от 31.07.2008 г на жилое помещение, согласно которому жилое помещение (комната <НОМЕР>) общей площадью 12,9 кв. м. расположено по адресу: <АДРЕС> (л.д.31-32);

- копией договора купли-продажи жилого помещения- комнаты <НОМЕР> от 03.04.2023 г, согласно которому <ФИО3>, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО13> и <ФИО14>, приобрела в долевую собственность (по1\3 доли) жилое помещение - комнату по адресу: <АДРЕС> (л.д. 34-36);

- копией акта приема-передачи от 03.04.2013 г, согласно которому <ФИО3>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО13> и <ФИО14>, приняла в долевую собственность жилое помещение - комнату по адресу: <АДРЕС> (л.д. 37);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 10.04.2013, согласно которому <ФИО13>, <ДАТА18> г.р. принадлежит 1/3 в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <АДРЕС> (л.д. 39-40); - копией свидетельства о государственной регистрации права от 10.04.2013, согласно которому <ФИО14>, <ДАТА19> г.р. принадлежит 1/3 в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <АДРЕС> (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.09.2023 г., согласно которому, осмотрена комната <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в ходе осмотра комнаты общий порядок вещей не нарушен, ничего не изъято (л.д. 15-17, 18-19).

Суд считает доказанной вину ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния, противоправные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ- незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении ФИО10 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как личность ФИО10 по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО10 своей вины, раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО10 не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающим вину обстоятельством в деле является наличие рецидива преступлений.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства свидетельствует об отсутствии правовых оснований для понижения категории преступления и исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. ст. 73, 75, 76 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья считает, что наказание должно быть назначено подсудимому в виде исправительных работ в переделах санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ. Назначая ФИО10 наказание в виде исправительных работ суд считает возможным его исправление. Данный вид наказания сможет обеспечить достижения цели наказания - его исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО10 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств в деле не имеется. На основании ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО10 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств в деле не имеется.

Приговор может быть обжалован в Белебеевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья

судебного участка № 1 по г. Белебею<АДРЕС>

Республики Башкортостан ФИО2