Решение по уголовному делу

Дело №1-36/2023 УИД 47MS0037-01-2023-004175-47

Приговор Именем Российской Федерации

г.Гатчина 18 октября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35 ФИО8,

при секретаре Финаковой О.Ю. с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры - <ФИО1>, подсудимого ФИО9, переводчика - <ФИО2>, защиты в лице адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 17 часов 51 минуты по 17 часов 58 минут ФИО9 находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», припаркованном на автопарковке возле магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, куда он был приглашен инспектором дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (далее по тексту - инспектор ДПС ОР ДПС взвода № 2 ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области) старшиной полиции <ФИО5>, назначенным на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области <ФИО6>, за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, и, осознавая, что он будет доставлен в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявленным указанным сотрудником, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, не превышающую десяти тысяч рублей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения интересов государственной службы и желая этого, с целью уклонения от доставления в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области и привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КРФобАП, достоверно зная, что <ФИО5> является представителем власти и должностным лицом - инспектором ДПС ОР ДПС взвода № 2 ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, лично дал взятку в виде денег в размере 5000 рублей <ФИО5>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, наделенному, согласно п.п. 2.5, 2.6, 2.7, 2.22 Должностного регламента (Должностной инструкции), утвержденной <ДАТА7> начальником УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, правом останавливать независимо от места нахождения и времени суток транспортные средства, пешеходов, в целях предотвращения и (или) пресечения преступления, административного правонарушения, при этом последующие действия осуществлять в соответствии с законодательством РФ, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, пользоваться другими правами сотрудника полиции в соответствии с федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О полиции», за совершение <ФИО5> заведомо незаконного бездействия, выражавшегося в недоставлении ФИО9 в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области для дальнейшего привлечения его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КРФобАП, а именно положил 1 купюру номиналом 5000 рублей между водительским и передним пассажирским сиденьями вышеуказанного служебного автомобиля за совершение заведомо незаконного бездействия инспектора ДПС ОР ДПС взвода № 2 ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области старшины полиции <ФИО5> Однако, ФИО9 довести свое преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОР ДПС взвода № 2 ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской старшина полиции <ФИО5> указанные денежные средства в размере 5000 рублей в качестве мелкой взятки не принял, отказавшись от получения мелкой взятки. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Пояснив, что он в полном объеме согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. При этом ФИО9 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение защитника подсудимого ФИО9 - адвоката <ФИО3>, поддержавшей ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственного обвинителя - <ФИО1>, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным его удовлетворить. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО9 добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер общественной опасности совершенного им неоконченного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи. Как установлено судом, ФИО9 не имеет регистрации на территории РФ, является иностранным гражданином, по месту проживания на территории РФ характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, ранее не судим, в 2023 году привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен. В соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, суд учитывает наличие малолетних детей, а, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, личности ФИО9 суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа за совершенное преступление и полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать обеспечению целей наказания и исправлению осужденного. Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, мировой судья также не усматривает, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, не установлено. Однако, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО9 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - с <ДАТА3> по <ДАТА4>, суд полагает возможным, смягчить ему назначаемый в качестве основного вида наказания размер штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в отношении ФИО9 суд полагает возможным не избирать.

В соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, вещественное доказательство, хранящиеся при уголовном деле - дисковой носитель информации с видеозаписью с персонального видеорегистратора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле, вещественное доказательств - жесткий диск системы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданный на ответственное хранение <ФИО7>, по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить в распоряжении по принадлежности, вещественное доказательство - денежную купюру, номиналом 5000 рублей, хранящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по вступлении приговора в законную силу надлежит обратить в доход государства. Согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в порядке ст.51 УПК РФ по назначению суда и переводчика, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО9 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, смягчить наказание в виде штрафа до 20000 (двадцати тысяч) рублей. Разъяснить ФИО9 о том, что осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Разъяснить ФИО9 о том, что сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781401001, Банк получателя - отделение Ленинградское Банка России//УФК Ленинградской области, г.Санкт - Петербург, БИК 014106101, номер счета банка (кор/сч) 401012810745370000006, номер счета получателя (р/сч) 03100643000000014500, ОКТМО 41000000, КБК 41711621010016000140, назначение платежа (л/с <***>) перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда по уголовному делу (№12302410006000078) в отношении ФИО9, УИН 41700000000009273373. Вещественноедоказательство, хранящиеся при уголовном деле - дисковой носитель информации с видеозаписью с персонального видеорегистратора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле, вещественное доказательств - жесткий диск системы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданный на ответственное хранение <ФИО7>, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении по принадлежности, вещественное доказательство - денежную купюру, номиналом 5000 рублей, хранящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО9 не избирать. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в порядке ст.51 УПК РФ по назначению суда и переводчика, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Гатчинский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи через мирового судью жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст. 317 УПК РФ. Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Мировой судья