Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 24/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 ноября 2023 года с. Толбазы<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО2,

при секретаре судебного заседания Аблеевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Алсынбаева Р.М., подсудимого ФИО11 его защитника - адвоката Аургазинского районного филиала БРКА ФИО13, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 03 ноября 2023 года,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО11, <ДАТА3> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 угрожал убийством <ФИО1> при том, что у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2023 года около 19 часов 00 минут, ФИО11, находясь в спальной комнате дома <НОМЕР>, в ходе возникшей ссоры со своей супругой гр. <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством , схватив двумя руками ее за шею со словами: «Я тебя убью», стал душить <ФИО1>, тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы, которую <ФИО1> восприняла как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь и здоровье.

Он же, ФИО11, 18 сентября 2023 года, около 20 часов 15 минут, находясь в пяти метрах севернее от калитки во дворе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе возникшей ссоры со своей супругой <ФИО1>, умышленно с целью угрозы убийством, схватив в правую руку совковую лопату, замахнулся ею и высказал слова угрозы: «Я тебя убью», тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы, которую <ФИО1> восприняла как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь и здоровье. В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении двух преступлений в отношении <ФИО1> признал полностью и раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные в ходе дознания, данные показания полностью поддерживает. В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО11, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого. Из показаний ФИО11, оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> он проживает совместно с женой <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. и двумя малолетними детьми. <ДАТА6> утром его супруга <ФИО1> уехала к своим родственникам в <АДРЕС> район РБ, а так как ему нужно было на работу он оставил детей у своей матери, которая проживает по соседству.

Примерно в 18.00 этого же дня он вернулся домой, дома никого не было. После чего он начал заниматься домашними делами. Примерно в 18 часов 45 минут домой пришла его жена <ФИО1> 3.Х., которая была в нетрезвом состоянии. Зайдя в дом и пройдя в спальную комнату, он ее словесно начал ругать, так как она была пьяной, в связи с чем у них возник словесный конфликт, в ходе которого они друг друга оскорбляли. Примерно в 19.00 в ходе словесного конфликта он не выдержал оскорблений <ФИО1> и очень сильно разозлился на нее, так как <ФИО3>не хотела останавливать скандал, а также понимать и слышать его, после чего он схватил двумя руками за ее шею и начал душить ее, при этом требовал от нее, чтобы она перестала скандалить, и при этом угрожал ей убийством, говоря слова «Я тебя убью». <ФИО1> сильно испугавшись перестала с ним ругаться и попросила ее отпустить, он видя, что <ФИО1> успокоилась отпустил ее, после чего она осталась дома, а он пошел в сарай, на этом конфликт был исчерпан. Примерно в 20.15 часов этого же дня, когда он выходил из сарая, он увидел, что <ФИО1> идет в сторону калитки, тогда он крикнул ей и спросил у нее куда она пошла в нетрезвом состоянии на что <ФИО1> ему ответила «Какая тебе разница» и после этого у них с ней возник словесный конфликт, в ходе которого они снова начали ругаться и оскорблять друг друга. Он не выдержал и пошел в ее сторону, при этом у него в руках была совковая металлическая лопата с деревянной ручкой, которой он работал в сарае. Когда он дошел до нее, он замахнулся данной лопатой с деревянной ручкой и потребовал, что бы она зашла в дом, при этом угрожал ей убийством, говоря слова «Я тебя убью». <ФИО1> испугавшись его действий, отбежала от него в сторону дома и после чего зашла в дом, а он, добившись своей цели, пошел дальше заниматься по хозяйству. <ДАТА7> в утреннее время приехали сотрудники полиции, которым <ФИО1> рассказала о произошедшем и написала на него заявление. Так же хотел добавить, что убивать свою жену не хотел, а хотел только ее напугать, что бы она перестала с ним ругаться и больше не пила. (л.д. 27-29). В судебном заседании подсудимый <ФИО4> подтвердил оглашенные показания.

По первому преступлению, в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, просила огласить показания данные ею в ходе дознания. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО1> данные ею в ходе дознания. Из показаний потерпевшей <ФИО1> оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: РБ, <АДРЕС>, с малолетними детьми и мужем <ФИО4>. 18 сентября 2023 утром она уехала к своим родственникам в <АДРЕС> район РБ, где она распивала алкогольную продукцию и примерно в 18.00 этого же дня она вернулась домой, дома находился её муж ФИО11, который сказал ей, что их дети у его матери, так же ФИО11 начал ругать ее из-за того, что она была пьяной и ей это очень не понравилось и она начала отвечать ему, в связи с чем, у них возник словесный конфликт. Примерно в 19.00, когда находились в спальной комнате вышеуказанного дома, в ходе словесного конфликта ФИО11 сильно разозлившись на нее, схватил ее двумя руками за ее шею и начал душить при этом требовал от нее, чтобы она перестала с ним спорить, оскорблять и при этом говорил слова угрозы, а именно говорил: «Я тебя убью». Когда ФИО11 ее схватил за шею, она очень сильно испугалась его угроз и действий, так как ей стало не хватать воздуха и ФИО11 не отпуская ее, говорил: «Я тебя убью», поэтому она очень сильно переживала за свою жизнь и здоровье, так как подумала, что ФИО11 действительно ее убьет, так как он был очень злой и агрессивный. Так как она не могла оказать ему сопротивление, она начала просить его что бы он отпустил ее и когда она перестала, что-либо говорить, ФИО11 отпустил ее, после чего вышел из дома и ушел в сарай, а она осталась дома. Угрозу убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь, так как ФИО11 был очень агрессивным, считает, что мог бы убить её. (л.д. 20-21) В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

С согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся на судебное заседание свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> Из показаний свидетеля <ФИО5> оглашенных в судебном заседании следует, что 19 октября 2023 года, около 14 часов 50 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, для участия в ходе проведения следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого ФИО11 Далее ему и еще одному понятому разъяснили права и обязанности понятых. После чего ФИО11, в присутствии защитника <ФИО7>, потерпевшего <ФИО1> его и второго понятого, находясь возле дома <НОМЕР>, изъявил желание и указав на данный дом пояснил, что по вышеуказанному адресу он совершил преступление. Далее подозреваемый <ФИО4> провел всех участвующих лиц в дом по вышеуказанному адресу, где, пройдя в спальную комнату указав на место перед выходом из спальни, пояснил что 18.09.2023 года, около 19:00 часов на этом месте, у него возник с <ФИО1> конфликт, в ходе которого он, схватившись руками за ее шею начал ее душить и угрожать ей убийством со словами «Я тебя убью». (л.д. 92-95). Из показаний свидетеля <ФИО6> оглашенных в судебном заседании следует, что свидетель <ФИО6> дал показания, аналогичные показанием свидетеля <ФИО5> (л.д.96-99). Показания потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом, не установлено.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого ФИО11 по первому преступлению, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аургазинскому району лейтенанта полиции <ФИО8>, зарегистрированный в КУСП № 2987 от 19.09.2023 о том, что им совместно с УУП ОМВД России по Аургазинскому району лейтенантом полиции <ФИО9> был выявлен факт угрозы убийством в отношении <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с гр. <ФИО4>, <ДАТА11> г.р. имевшее место 18.09.2023 г. около 19.00. В действиях ФИО11 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. (л.д. 6); -протоколом устного заявления о преступлении от <ФИО10>, зарегистрированного в КУСП № 2987 от 19.09.2023, согласно которого <ФИО1> просит привлечь к установленной законом ответственности ее мужа ФИО11, который 18.09.2023 около 19.00 часов находясь дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> душил ее со словами «Я тебя убью». Данную угрозу она восприняла как реально осуществимую (л.д. 7); -протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями к нему от 19.09.2023 года, где указано о том, что в период времени с 12 час. 10 мин. до 13 час. произведен осмотр дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 8-12); - протоколом проверки показаний на месте от 19.10.2023 года с фотоиллюстрациями, из которого следует, что ФИО11 в присутствии защитника, понятых указал время, место и способ совершения угрозы убийством в отношении <ФИО1> (л.д. 86-91) - заключением эксперта № 1477 от 20 сентября 2023 года, согласно которого у <ФИО1> имели место повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица слева, причиненные тупым предметом. (л.д. 37-38); -протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым ФИО11, согласно которого подозреваемый ФИО11, и потерпевшая <ФИО1>. подтвердили свои показания. (л.д. 31-33). По второму преступлению, в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, просила огласить показания данные ею в ходе дознания.По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО1> данные ею в ходе дознания. Из показаний потерпевшей <ФИО1> оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: РБ, <АДРЕС>, с малолетними детьми и мужем <ФИО4>. 18 сентября 2023 утром она уехала к своим родственникам в <АДРЕС> район РБ, где она распивала алкогольную продукцию и примерно в 18.00 этого же дня она вернулась домой, дома находился её муж ФИО11, который сказал ей, что их дети у его матери, которая проживает по соседству.

Примерно в 20 часов 15 минут этого же дня, она решила пойти за детьми к его матери. Когда она вышла из дома и пошла к калитке, ее муж ФИО11 выйдя из сарая, спросил у нее куда она пошла, на что она сказала: «Какая тебе разница», после чего у них с ФИО11 возник словесный конфликт, и она увидела, как ФИО11 держа в руках совковую лопату с деревянной ручкой, пошел в ее сторону и дойдя до нее, ФИО11 замахнулся данной лопатой на нее и потребовал, что бы она зашла в дом, при этом сказал слова угрозы «Я тебя убью». Она очень сильно испугалась его угроз и действий и очень сильно переживала за свою жизнь и здоровье, так как подумала, что ФИО11 действительно может ее ударить лопатой и убить, так как он был очень злой и агрессивный, она отбежала от него в сторону дома, после чего забежала в дом, а ФИО11 остался во дворе, что он делал дальше она не знает. Сразу она в полицию не стала звонить, так как боялась ФИО11, так как он был злой. 19 сентября 2023 в утреннее время, она решила позвонить сотрудникам полиции и сообщила про вышеуказанную ситуацию и через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем и написала на ФИО11 заявления, так как 18 сентября 2023 угрозу убийством со стороны ФИО11 она восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как он был очень агрессивен, и она считает, что он мог осуществить свои угрозы. ( л.д. 60-61) В судебном заседании потерпевшая ФИО11 подтвердила оглашенные показания. С согласия сторон, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> У.Ш, данные ими ходе дознания. Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании следует, что 19 октября 2023 года, около 14 часов 50 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, для участия в ходе проведения следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого ФИО11 Далее ему и еще одному понятому разъяснили права и обязанности понятых. После чего ФИО11, в присутствии защитника <ФИО7>, потерпевшего <ФИО1> его и второго понятого, находясь возле дома <НОМЕР>, изъявил желание и указав на данный дом пояснил, что по вышеуказанному адресу он совершил преступление. Далее ФИО11 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что 18 сентября 2023 около 20.15 часов во дворе вышеуказанного дома, в 5 метрах от калитки, в ходе возникшего конфликта с <ФИО1> ФИО11 замахнувшись совковой металлической лопатой на <ФИО1> начал угрожать ей убийством со словами угрозы «Я тебя убью», после чего она испугавшись убежала в дом. После чего ФИО11 предложил всем участвующим лицам пройти за ним. Пройдя во двор дома ФИО11 показал место, где угрожал <ФИО1> 3.Х. используя вышеуказанную лопату. Данные показания подтвердила <ФИО1> 3.Х. (л.д. 92-95). Из показаний свидетеля <ФИО6> оглашенных в судебном заседании следует, что свидетель <ФИО6> дал показания, аналогичные показанием свидетеля <ФИО5> (л.д.96-99). Показания потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом, не установлено.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого ФИО11 по второму преступлению, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аургазинскому району майора полиции <ФИО12>, зарегистрированный в КУСП № 2998 от 20.09.2023 о том, что им совместно с УУП ОМВД России по Аургазинскому району лейтенантом полиции <ФИО9> во время профилактического обхода на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> с устным заявлением обратилась гр. <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., с просьбой привлечь к уголовной ответственности своего супруга ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который угрожал ей убийством во дворе дома по месту проживания при этом замахивался на нее совковой лопатой, имевшее место 18.09.2023 года в 20 часов 15 минут. Слова с угрозами <ФИО1> восприняла реально осуществимыми, испугалась за свою жизнь и здоровье. (л.д. 46); -протоколом устного заявления о преступлении от <ФИО10>, зарегистрированного в КУСП № 2998 от 20.09.2023, согласно которого <ФИО1> просит привлечь к установленной законом ответственности ее супруга ФИО11, который 18.09.2023 около 20.15 часов находясь во дворе дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> угрожал ей убийством, при этом в руках демонстрировал лопату совковую. Слов с угрозами она восприняла как реально осуществимую. (л.д. 47 ); -протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями к нему от 20.09.2023 года, где указано о том, что в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 35 минут был осмотрен двор дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого была изъята металлическая совковая лопата с деревянным черенком. (л.д. 52-56); - протоколом проверки показаний на месте от 19.10.2023 года с фотоиллюстрациями, из которого следует, что ФИО11 в присутствии защитника, понятых указал время, место и способ совершения угрозы убийством в отношении <ФИО1> (л.д. 86-91); -протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым ФИО11, согласно которого подозреваемый ФИО11, и потерпевшая <ФИО1> подтвердили свои показания. (л.д. 71-73).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив исследованные судом доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 119 УК РФ (два преступления), как угрозу убийством, поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению, что ФИО11 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, наличие на иждивение малолетних детей, участие в боевых действиях. Однако суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, считает, что ФИО11 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. ФИО11 к числу лиц, перечисленных ч.4 ст.49 УК РФ, к которым не могут быть применены обязательные работы, не относится. Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в томчисле с применением ст. ст. 73, 76.2 УК РФ, отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу требований ч.3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО11 по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: металлическая совковая лопата с деревянным черенком, которая хранится при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок содня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях, а также вправе заявить об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Мировой судья: п/п ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>