Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Карпогоры 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области Николаева Е.В., при секретаре судебного заседания Лисицыной Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А., подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Зукаева М.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обязанного мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 период времени с 22 часов 00 минут 15 сентября 2024 года до 01 часа 00 минут 16 сентября 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей бывшей сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, нанес последней не менее пяти ударов руками по голове и по различным частям тела, от которых <ФИО1> упала на пол. После чего ФИО2 нанес лежащей на полу <ФИО1> не менее трех ударов ногами по телу и двух ударов руками по голове, не менее трех раз приподнимая руками <ФИО1>, лежащую на полу, каждый раз с силой бросал ее на пол, и, взяв своими руками голову <ФИО1>, ударил ее один раз головой о кровать. В результате вышеуказанных действий ФИО2, <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы головы, правой верхней конечности, нижних конечностей, проявившейся: а) тупой травмы головы: множественными кровоподтёками и ушибами волосистой части головы; множественными кровоподтёками и ушибами лица; ушибленной раны нижней губы; ушибом головного мозга средней степени с формированием контузионного очага в правом полушарии головного мозга; б) тупой травмой правой верхней конечности: кровоподтёк в проекции правого плечевого сустава; кровоподтёк в проекции правого предплечья; закрытый краевой перелом венечного отростка локтевой кости правого предплечья без смещения; в) тупой травмой нижних конечностей: ссадины на голенях. Вышеуказанные телесные повреждения согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 15 октября 2024 года привели к длительному расстройству здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и в соответствии с п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г. №194н, оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.Потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение дела в особом порядке.Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ.Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении ФИО2 вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, он не судим (л.д.77), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.94). Согласно сведениям администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области, характеристики УУП ОМВД России по <АДРЕС> району Архангельской области, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало (л.д.89, 92), к административной ответственности за последний год не привлекался (83,86,84). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья. Оснований для вывода об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, а соответственно для признания этого обстоятельства смягчающим наказание, не имеется. Из представленных материалов следует, что ФИО2 полностью признал свою вину, дав показания о совершенном преступлении. Это обстоятельство мировым судьей признано смягчающим наказание. Других же действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, подсудимым совершено не было.

Обстоятельством, предусмотренном ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2 является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за своим поведением, способствовало совершению им преступления, сделав его поведение агрессивным и менее критичным к своим поступкам, что подтверждено материалами уголовного дела и не отрицается самим ФИО2 Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ему ограничений согласно требованиям ст. 53 УК РФ. Правовых оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62, ст.73 УК РФ не имеется.

Мировой судья не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 21106 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе следствия (на сумму 9688 рублей) и судебном заседании (на сумму 11418 рублей) по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить в соответствии со ст.53 УК РФ ФИО2 следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; - не выезжать за пределы территории Пинежского муниципального округа Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе следствия и в суде в сумме 21106 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляции инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья Е.В. Николаева