Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ластовенко Н.Ф. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В. подсудимого Ёлгина В.В., его защитника - адвоката Бруяцкой А.М., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер на участие в деле <НОМЕР> от <ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Ёлгина Вадима Валерьевича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> проживающего в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пер. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ёлгин В.В. в неустановленный дознанием период времени <ДАТА5> до <ДАТА> минут <ДАТА6>, совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах.

Ёлгин В.В. имея умысел на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли, без цели сбыта, находясь на земельном участке, расположенном по адресу пер. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в нарушении Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотронных веществах» и заведомо зная, что растения конопли содержат наркотическое средство и запрещены законом к возделыванию в неустановленный дознанием период времени <ДАТА8>, в указанном месте. умышленно, незаконно посеял найденные им семена конопли в предварительно подготовленную почву. Из посеянных семян взошло 67 растений конопли. Продолжая свой преступный умысел, направленный на доведение растений конопли до стадии созревания, с целью их последующего личного употребления путем курения, Ёлгин В.В. умышленно, незаконно, создавая благоприятные условия росту и развитию данных растений, а также повышения урожайности и устойчивости, осуществил за взошедшими 67 растениями конопли уход, а именно пропалывал, выдергивая сорную траву, рыхлил землю и поливал их, то есть незаконно умышленно культивировал наркотикосодержащие растения до момента изъятия указанных наркотикосодержащих растений сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 14 час. 25 мин. до 14 час. 50 мин. <ДАТА9> Изъятые <ДАТА10> в ходе осмотра места происшествия растения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> являются наркотикосодержащим растениями рода Конопля (Canabis). Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или-психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», данное количество растений конопля относится к крупному размеру. При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела Ёлгиным В.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник - адвокат Бруяцкая А.М.. поддержала ходатайство Ёлгина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что Ёлгин В.В . полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора мировым судьей не установлено.

У мирового судьи не имеется сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым Ёлгиным В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ёлгину В.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Ёлгина В.В. по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ёлгина В.В. на условия жизни его семьи. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ёлгина В.В. по инкриминируемому преступлению мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений Ёлгиным В.В. до возбуждения уголовного дела и даче показаний в ходе предварительного расследования о совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Ёлгин В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская Центральная районная больница» Ёлгин В.В. на учетах у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, мировой судья признает Ёлгина В.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. При назначении наказания, судом учитываются положения, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. По делу не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного Ёлгиным В.В., его личность, материальное положение, изложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Ёлгину В.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Ёлгин В.В.подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ёлгина Вадима Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов. Меру процессуального принуждения в отношении Ёлгина В.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотикосодержащие растения рода конопля в количестве 67 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края - уничтожить Оплату процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края». В случае подачи жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья А.В. Назарова