УИД 77MS0197-01-2025-004414-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 26 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 194 Можайского района г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 197 Можайского района г. Москвы, Морозова И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Верещагина С.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Яковлевой В.В., представившей удостоверение ... от 25.08.2025 года,
переводчика с кыргызского языка ФИО2, представившей доверенность ООО «Служба судебного перевода» ... со сроком действия до 31.12.2025 года,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-11\25 по обвинению
ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ...
установил:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея, преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, приобрел у неустановленного лица за 15 000 рублей заведомо подложный документ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные, который согласно ответу б/н от 09.07.2025 года из ОВМ ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, что по сведениям имеющимся в распоряжении Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, гражданин ФИО4 Икромжонович, ...паспортные данные, на миграционном учете по адресу: <...> не состоит. Данный гражданин в ОВМ ОМВД России по Можайскому району г. Москвы не обращался, с целью постановки на миграционный учет по адресу: <...>. Данная сотрудница ФИО5 в ОВМ ОМВД России по Можайскому району г. Москвы не трудоустроена.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, он (ФИО1), заведомо зная, что использование заведомо подложного документа, запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в 10 часов 30 минут 09 июля 2025 года, находясь по адресу: <...>, осознавая что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные, является подложной, передал его для проверки полицейскому ОР ППСП ОМВД России по Можайскому району г. Москвы сержанту полиции ФИО6, как документ подтверждающий законность его пребывания на территории Российской Федерации, по адресу: <...>, который 09 июля 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, был изъят в ходе личного досмотра полицейского ОР ППСП ОМВД России по Можайскому району г. Москвы сержанта полиции ФИО6, в присутствии двух понятых в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы по адресу: <...>, каб. 204, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Можайскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО7.
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат ходатайство подсудимого поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено последним добровольно, после консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по жительству жительства, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи и помощи в быту матери и супруге.
Правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа.
Определяя размер назначаемого наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>) ИНН: <***>; КПП: 772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК:004525988; расчетный счет: <***>; КБК: 18811603127010000140; УИН: 18811603127010000140; ОКТМО: 45317000.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, находящиеся в материалах дела хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы через судебный участок № 197 Можайского района г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья И.В. Морозова