Дело № 1- 15/5/2023
УИД 16MS0061-01-2023-002021-95
Приговор
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан А.А. Аксакова,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
подсудимой ФИО2
защитника - адвоката Туктарова А.М. предоставившего ордер № ХХХ от 31.07.2023 года и удостоверение № ХХХ выданного 31.01.2003 ГУ МЮ РФ в РТ,
при секретаре судебного заседания Мияссаровой Р.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 «данные изъяты» гражданка Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: ХХХХ ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, 03 июня 2023 года в период времени с 14 часов 52 минут по 16 часов 24 минуты, находясь в магазине «ХХХХ» расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, новый город, ХХХ действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, заведомо зная, что имущество ему не принадлежит, осуществляя свои намерения, тайно похитила со стеллажей с открытой выкладкой товарно-материальные ценности на общую сумму 4402 рубля 12 копеек без учёта НДС, принадлежащие ООО «ХХХХ», а именно: одну футболку мужскую желтую ХХХХ артикул «ХХХ» стоимостью 1202 рубля 11 копеек без учета НДС; одну, футболку для тренинга мужскую чёрную ХХХХ артикул «ХХХХ», стоимостью 420 рублей 09 копеек без учета НДС; одни шорты мужские чёрные ХХХХ артикул «ХХХХ» стоимостью 633 рубля 03 копейки без учета НДС, одни шорты женские темно-серые ХХХ артикул «ХХХХ» стоимостью 321 рубль 26 копеек без учета НДС; одну футболку для мальчиков черную ХХХХ артикул «ХХХ» стоимостью 258 рублей 64 копейки без учета НДС; одни шорты для фитнеса женские ХХХХ черные ХХХ артикул «ХХХ» стоимостью 1075 рублей 18 копеек без учета НДС; одну футболку мужскую ХХХ черную ХХХартикул «ХХХ» стоимостью 491 рубль 81 копейка без учета НДС, которые сложила в сумку, имевшуюся при ней. Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ХХХ», беспрепятственно вынесла похищенное имущество за пределы магазина «ХХХ», после чего скрылась с места преступления, полупив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Преступными действиями ФИО2 ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб в размере 4402 рубля 12 копеек без учёта НДС.
В порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ при ознакомлении обвиняемой и его защитника с материалами настоящего уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала, пояснив, что обвинение ей понятно, на основании части 1 статьи 314 УПК РФ подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, подсудимая осознает невозможность прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовным законодательством и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде вынесения судом обвинительного приговора.
Государственный обвинитель, потерпевший согласно представленного заявления ФИО3, защитник не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Статья ч.1 статьи 158 УК РФ относятся к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Ходатайство подсудимой ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимая совершила преступление, предусмотренное статьей 158 части 1 УК РФ санкция настоящих статьей не предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет; вину признала, ходатайство ею заявлено с соблюдением требований ч.4 ст.316 УПК РФ, то есть добровольно и после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения обвинительного приговора ФИО2 осознает. Таким образом, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласилась полностью с предъявленным ей обвинением, имеется явка с повинной, активно способствовала расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка, на учете в ПНД и ГНД не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, также учитывается состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья близких родственников, ее имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2 судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, степени общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, законным, обоснованным и справедливым.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со ФИО2 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
признать виновной ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по РТ (ОП №1 Автозаводский), ИНН <***>,КПП 165001001, расчетный счет <***>,БАНК –ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г.Казань, БИК 019205400,ОКТМО 92730000,КБК 18811603121010000140.Номер уголовного дела 12301920066000944.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: СD - диск хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Аксакова А.А.