дело № 1- 48/2023 ПРИГОВОР Именем <ОБЕЗЛИЧЕНО>
23 ноября 2023 года <АДРЕС><АДРЕС>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Даушевой Э.С<ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кострыкиной <ФИО>
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Вряшника Д.С.,
защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7 <ФИО3> года рождения, уроженца с.<АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО7 <ФИО4><ДАТА> в период времени с 21 час. 30 мин. по 22 час. 00 мин., точное время не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, находясь в хозяйственной постройке - сарае, расположенном во дворе домовладения № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, похитил металлические изделия - медные провода, общим весом 8 кг, стоимостью 600 рублей за 1 кг, принадлежащие ФИО8 <ФИО5> имуществом ФИО7 <ФИО6> по своему усмотрению, причинив ФИО8 <ФИО> имущественный ущерб на общую сумму 4 800 рублей 00 копеек.
Он же, 4 августа 2023, в вечернее время суток, точное время не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, находясь в летней кухне, расположенной во дворе домовладения № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, похитил изделия из серебра - браслет и колье общим весом 20 г, общей стоимостью 2638 рублей, принадлежащие ФИО8 <ФИО> Похищенным имуществом ФИО7 <ФИО>. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 <ФИО> имущественный ущерб на общую сумму 2 638 рублей 00 копеек. В судебном заседании ФИО7 <ФИО> виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний ФИО7 <ФИО>, данных на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, следует, что 31 июля 2023г. к нему обратилась ранее знакомая жительница с. <АДРЕС> которая проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, с просьбой присмотреть за ее домом на время отъезда на отдых, так как дома у нее остается престарелая мать. Она сказала, что нужно будет поливать огород и кормить кошку. 2 августа 2023г. примерно в 18 часов 00 минут он пришел в домовладение ФИО8 <ФИО> и вспомнил, что ранее во время уборки двора вместе с зятем ФИО8 <ФИО> заносил в сарай полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находились медные провода, очищенные от оплетки, в связи с чем у него возник умысел похитить данный цветной металл и сдать в пункт приема металла. В период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. 2 августа 2023г. он свободно зашел в сарай, расположенный во дворе домовладения ФИО8 <ФИО9> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> и похитил лежавший на полу сарая полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находились медные провода. После чего с данным мешком с проводами пришел к себе домой. Спустя 2 или 3 дня сдал похищенный цветной металл <ФИО10>., вес металла составил 8 кг, <ФИО10>. заплатила ему 6 500 рублей, которые он потратил на свои нужды. 4 августа 2023г. в вечернее время он пришел в домовладение ФИО8 <ФИО> Полив огород, зашел в летнюю кухню, расположенную во дворе домовладения ФИО8 <ФИО> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, где увидел на шкафу шкатулку коричневого цвета, выполненную из дерева. В шкатулке он обнаружил различные украшения и бижутерию, которые решил похитить. Он взял из шкатулки браслет и колье серебра и положил их себе в карман шорт, после чего ушел домой. Дома он полез в свой карман шорт и обнаружил в ней дырку, а похищенные им украшения отсутствуют, так как по пути домой украшения выпали из кармана. Вину свою в хищении медных проводов весом 8 кг на сумму 4800 рублей и серебряных изделий - браслета и колье на сумму 2638 рублей, принадлежащих ФИО8 <ФИО13> ущерба согласен, в содеянном раскаивается (л.д. 84-87, л.д.115-116).
После оглашения указанных показаний ФИО7 <ФИО14>
Вина ФИО7 <ФИО15> признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний потерпевшей ФИО8 <ФИО> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, с матерью <ФИО17> Знает жителя с. <АДРЕС> ФИО7, которого иногда просит помочь с уборкой двора. 28 июля 2023г. она с детьми уехала на отдых. При этом попросила ФИО7 <ФИО3>. присматривать за домом, поливать огород и кормить кошку, так как <ФИО17>, которая оставалась дома, плохо передвигается и не выходит во двор. 4 августа 2023г. она вернулась домой и зашла в летнюю кухню своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>. Открыв, стоявшую на шкафу в кухне деревянную шкатулку коричневого цвета, внутри которой она хранит свои украшения и бижутерию, обнаружила, что в ней отсутствуют принадлежащие ей эксклюзивные серебряные украшения - колье и браслет из серебра 925 пробы, которые были приобретены примерно 15 лет назад в Республике Белоруссия. В заявлении в полицию она также указала о пропаже кольца, но позже она обнаружила кольцо за диваном дома, о чем сообщила сотрудникам полиции. Кроме этого, из сарая ее домовладения похищены медные провода, очищенные от оплетки, весом 8 кг, которые находились на полу сарая в полипропиленовом мешке белого цвета. В ее отсутствие к ней домой приходил только ФИО7 <ФИО3>. Сотрудниками полиции была установлена причастность ФИО7 <ФИО>. к краже ее имущества. С суммой ущерба, причиненного в результате хищения имущества ФИО7 <ФИО>., согласна. Из показаний свидетеля <ФИО19>, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.135-137), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР <ФИО20> России по <АДРЕС> район <АДРЕС> области. 6 августа 2023г. ему поступил материал проверки об обращении 5 августа 2023г. ФИО8 <ФИО> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, о похищении имущества и подозрении в краже жителя с. <АДРЕС> ФИО7 <ФИО21>.С. был опрошен по данному факту. ФИО7 <ФИО>. дал признательные показания и пояснил, что ФИО8 <ФИО22> его знакомой, которой он помогал с уборкой двора. В конце июля 2023г. ФИО8 <ФИО23> нему обратилась с просьбой на время отъезда присмотреть за домом, поливать огород, кормить кошку. Он согласился. 2 августа 2023г. в вечернее время, находясь в домовладении ФИО8 <ФИО> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, он похитил медь в виде проводов, которые лежали в мешке в сарае, а спустя несколько дней сдал медь в пункт приема металла, общий вес металла составил 8 кг. Далее, 4 августа 2023г. ФИО7 <ФИО3>.С. в летней кухне по указанному выше адресу, увидел на шкафу деревянную шкатулку, в которой находились украшения и бижутерия. Он похитил из шкатулки браслет и колье из металла серебристого цвета, которые по дороге к себе домой потерял.
Из показаний свидетеля <ФИО17>, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.146-148), следует, что она проживает со своей дочерью ФИО8 <ФИО9> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. 28 июля 2023г. ФИО8 <ФИО> уехала на отдых, а она осталась дома. ФИО8 <ФИО24> <АДРЕС> ФИО7 <ФИО25> дочери с уборкой двора, в ее отсутствие поливать огород и кормить кошку. За время отсутствия ФИО8 с 28 июля 2023г. по 4 августа 2023г. ФИО7 <ФИО26> несколько раз, всегда под вечер. ФИО7 она не контролировала. 4 августа 2023г. ФИО8 <ФИО> вернулась домой и сообщила, что у нее пропали серебряные украшения - кольцо из серебра 925 пробы в форме цветов, колье и браслет одинаковой формы общим весом примерно 20 г, из серебра 925 пробы из звеньев, выполненных в виде пятилистников, которые она хранила в деревянной шкатулке на шкафу в летней кухне. Она эти украшения у дочери ранее видела, знает, что она приобрела их более 15 лет назад. Она сообщила дочери, что за это время к ним приходил ФИО7 <ФИО> было. После чего ФИО8 <ФИО28> от дочери узнала, что ФИО7 <ФИО29> из сарая медные провода, весом 8 кг. Спустя некоторое время ФИО8 <ФИО> сообщила, что время уборки в доме обнаружила серебряное кольцо, о пропаже которого указывала в заявлении, поэтому в части пропажи кольца она претензий не имеет. Больше по данному факту ей добавить нечего.
Из показаний свидетеля <ФИО10>.А., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.149-151), следует, что в начале августа 2023г., точной даты не помнит, к ней пришел местный житель ФИО7 <ФИО30> цветной металл - медные провода в очищенном виде. ФИО7 <ФИО3>. пояснил, что продает медь из его дома, так как нужны деньги на продукты. После взвешивания вес цветного металла составил 8 кг. Она заплатила ФИО7 <ФИО>. 6 500 рубле за данный металл. Спустя несколько дней в г. <АДРЕС> она частично сдала данный металл на переработку. 9 августа 2023г<ДАТА> к ней домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что медь, принесенная ФИО7 <ФИО31> <ФИО> После чего сотрудником полиции в ходе осмотра изъят мешок белого цвета, внутри которого находились остатки медных проводов, принесенных ФИО7 <ФИО3>. Вина подсудимогоФИО7 <ФИО3>.С. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - рапортом помощника оперативного дежурного <ФИО32>.А. об обращении ФИО8 <ФИО> проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, о том, что похищены принадлежащие ей изделия из серебра (л.д.8);
- заявлением ФИО8 <ФИО> от 5 августа 2023г<ДАТА> о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 июля 2023г. в летней кухне по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, похитило серебряные украшения (л.д.10); - протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2023г<ДАТА>, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: ул. <АДРЕС> д.<НОМЕР> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где ФИО8 <ФИО> показала шкатулку, в которой хранила украшения (л.д.12-16); - явкой с повинной ФИО7 <ФИО>., в которой он чистосердечно признается в том, что в 2 августа 2023г. похитил медь и серебряные украшения у ФИО8 <ФИО> (л.д.23); - протоколом принятия добровольного сообщения о совершенном преступлении - явки с повинной, в котором ФИО7 <ФИО>. изложил аналогичные указанным в явке с повинной обстоятельства совершения преступления (л.д.24), - протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2023 года, согласно которому осмотрен двор домовладения №59 Б по ул. <АДРЕС> с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в присутствии <ФИО10>.А. изъят белый мешок, внутри которого находится фрагмент меди (л.д.<НОМЕР>-40); -справкой № 5 от 15 августа 2023г. ООО ПКФ» Вторметсервис», согласно которой, цена лома меди составляет 600 рублей за 1 кг (л.д.44);
- заключением эксперта № 470 от 5 августа 2023г<ДАТА>, согласно которому рыночная стоимость серебряных браслета и колье 925 пробы, весом 20г, составляет 2 638 рублей (л.д. 66-67); - рапортом старшего дознавателя ОД <ФИО20> России по Харабалинскому району ФИО11 об обнаружении в действиях ФИО7 <ФИО>. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения медных проводов, общим весом 8 кг., принадлежащие ФИО8 <ФИО>. (л.д. 100); - протоколом осмотра предметов от 17 октября 2023г<ДАТА>, согласно которому осмотрены медные провода, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 9 августа 2023 года (л.д.129-131); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, где указано место их хранения. (л.д.132-133). Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании письменные доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям и также кладутся судом в основу обвинительного приговора.
Оценивая приведенные выше доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к убеждению, что показания подсудимого ФИО7 <ФИО>., потерпевшей ФИО8 <ФИО>., свидетелей <ФИО19>, <ФИО17>, <ФИО10>.А. последовательны и логичны, совпадают в деталях, согласуются как между собой, так с письменными материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, которые изобличают подсудимого ФИО7 <ФИО>. в совершенных преступлениях, поэтому суд признает их достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.
Деяние, совершенное ФИО7 <ФИО>., (по эпизоду от 2 августа 2023г.) суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Деяние, совершенное ФИО7 <ФИО>., (по эпизоду от 4 августа 2023г.) суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено, что ФИО7 <ФИО>. 2 августа 2023 в период времени с 21 час. 30 мин. по 22 час. 00 мин., точное время не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, находясь в хозяйственной постройке - сарае, расположенном во дворе домовладения № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, похитил медные провода, общим весом 8 кг, стоимостью 600 рублей за 1 кг, принадлежащие ФИО8 <ФИО>. Причинив потерпевшей ФИО8 <ФИО> имущественный ущерб на сумму 4 800 рублей 00 копеек. Он же, 4 августа 2023, в вечернее время суток, точное время не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, находясь в летней кухне, расположенной во дворе домовладения № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, похитил изделия из серебра - браслет и колье общим весом 20г, общей стоимостью 2 638 рублей, принадлежащие ФИО8 <ФИО>. Причинив потерпевшей ФИО8 <ФИО> имущественный ущерб на общую сумму 2 638 рублей 00 копеек.
Назначая наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и болезненное состояние здоровья. В ходе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО7 <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, у врача нарколога на учете не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения ФИО7 <ФИО>. заработной платы и иного дохода, в целях исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 <ФИО>. наказание в виде в виде обязательных работ.
Суд считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания. Ограничений, установленных в статье 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии которых не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не установлено. Судом установлено, что по заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 17 октября 2023г. № 2035 ФИО7 <ФИО3>.С. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал ранее. У него имеется врожденное слабоумие в форме легкой умственной отсталости. На это указывают сведения анамнеза и данные медицинской документации, о его отставании с детства в психическом развитии, о проявившейся с детского возраста интеллектуальной несостоятельности, не способности к обучению по программе общеобразовательной школы, что в совокупности послужило основанием для обследования у врачей-психиатров и перевода его в коррекционный интернат, о невысоком уровне социального функционирования, склонности к деликвентным формам действий. Данное заключение подтверждается результатами проведенной ранее в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, а также настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО7 <ФИО>. низкий интеллект, конкретность мышления, облегченность, примитивность суждений, снижение способностей к абстрагированию и обобщению, узкий кругозор, неустойчивость внимания, прямолинейность эмоций, низкий уровень притязаний, ослабление волевых способностей, ограничение критических функций. Сочетание интеллектуального снижения, снижение волевого контроля, ограниченности критических возможностей не позволяло ФИО7 <ФИО>. в исследуемой ситуации в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный выше период, у него не было какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, ФИО7 <ФИО>. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (согласно ч.1 ст.22 УК РФ). Имеющиеся у ФИО7 <ФИО>. нарушения психики определяют вероятность представления опасности как для себя, так и для других лиц, а также способность причинить им иной существенный вред. По своему психическому состоянию он, в случае осуждения, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
С учетом изложенного суд, наряду с назначенным наказанием, приходит к выводу о назначении ФИО7 <ФИО3>.С. на основании п. "в" части 1 статьи 97, части 2 статьи 99, статьи 100 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО7 <ФИО33> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание
- по 1 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 2 августа 2023г.) в виде обязательных работ сроком 200 часов;
- по 1 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 4 августа 2023г.) в виде обязательных работ сроком 200 часов; На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 300 часов. На основании части 2 статьи 22, п. «в» части 1 и части 2 статьи 97, части 2 статьи 99, статьи 100 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО7 <ФИО33> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 <ФИО>. на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: медные провода, упакованные в полипропиленовый мешок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <ФИО20> России по Харабалинскому району <АДРЕС> законному владельцу ФИО8 <ФИО> Приговор может быть обжалованв <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Мировой судья подпись Даушева Э.С.
Приговор вступил в законную силу 9 декабря 2023 года