Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2023 УИД33MS0023-01-2023-005187-43 Копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 октября 2023 г. г.ФИО4 судья судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО5, при секретаре Петровой Ю.П.,с участием государственного обвинителя Шайкина А.И., защитника - адвоката Светлова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА2>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2022 года около 19 часов ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения находился в коридоре общего пользования дома <НОМЕР> по ул. Островского г. Струнино Александровского района Владимирской области, где у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с <ФИО1>, и возник умысел на причинение последнему телесных повреждений. Исполняя преступное намерение, ФИО6, взяв в руку со стола кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область левого плеча <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО6 согласно заключению эксперта № 502 от 4 ноября 2022 года у <ФИО1> имелась колото-резаная рана левого плеча, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, своевременно и добровольно заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, условия и порядок рассмотрения дела и порядок назначения наказания ему разъяснены и понятны.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО6 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО6, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.126-127), обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. Назначая наказание в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Органом дознания ФИО6 вменялось наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 не отрицал, что преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако указал, что данное обстоятельство не повлияло на совершение им преступления. Вместе с тем, фактическое нахождение ФИО6 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
ФИО6 на учете в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, связанные с употреблением алкоголя, не привлекался, непосредственной связи совершенного им преступления с состоянием опьянения мировым судьей не установлено. В этой связи мировой судья не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности подсудимого ФИО6, который не судим, обладает устойчивыми социально - семейными связями, имеет постоянную регистрацию и место жительство, к административной ответственности не привлекался (л.д. 128 -130), участковым уполномоченным полиции по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.132). В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, мировой судья относит активное способствование расследованию преступления по следующим основаниям. Как следует из материалов уголовного дела, 18 сентября 2022 года, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО6 дал письменные объяснения УУП ОП № 7 г. Струнино ОМВД России по Александровскому району Владимирской области <ФИО2>, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.31-32). В ходе дознания ФИО6 в качестве подозреваемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления (л.д.109-113). Такая позиция ФИО6, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, мировой судья относит наличие малолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА3> рождения ( л.д.118).
В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей при назначении наказания учитывается, что ФИО6 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, является лицом, занятым уходом за ребенком- инвалидом. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: г <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место жительства (пребывания) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п<АДРЕС>, без согласия филиала по Александровскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области»; не выезжать за пределы <АДРЕС> района Владимирской области; а также возложить на осужденного ФИО6 обязанность являться в филиал по Александровскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» один раз в месяц для регистрации согласно установленному указанным органом графику. К категории лиц, в отношении которых согласно ч.6 ст.53 УК РФ, не может применяться наказание в виде ограничения свободы, ФИО6 не относится. При назначении ФИО6 наказания мировым судьей не учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62, ст.53.1 УК РФ, поскольку ФИО6 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Не имеется у мирового судьи и оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, поскольку сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда в материалах уголовного дела не содержится, мировому судье не представлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому ФИО6 адвокатом Светловым А.Н. в суде в сумме 1 646 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного ФИО6 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: г Владимирская область, Александровский район, п<АДРЕС>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место жительства (пребывания) по адресу: Владимирская область, Александровский район, п<АДРЕС>, без согласия филиала по Александровскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области»; не выезжать за пределы Александровского района Владимирской области.
Возложить на осужденного ФИО6 обязанность являться в филиал по Александровскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» один раз в месяц для регистрации согласно установленному указанным органом графику. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в размере 1 646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей за оказание адвокатом Светловым А.Н. юридической помощи подсудимому ФИО6 в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции через Александровский городской суд Владимирской областив течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО5
Копия верна. Подпись судьи__________________ Секретарь судебного заседания
____________________ Ю.П.Петрова <ДАТА1>
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района Владимирской области.
Апелляционным постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района Владимирской области изменен: Уточнить резолютивную часть приговора - возложить на осужденного ФИО6 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: Владимирская область, Александровский район, п<АДРЕС>, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не изменять место жительства (пребывания) по адресу: Владимирская область, Александровский район, п<АДРЕС>, не выезжать за пределы <АДРЕС> района, Владимирской области без согласия филиала по Александровскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области». В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Приговор вступил в законную силу <ДАТА8> Судья ________________ Работник аппарата суда_______________