Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023 УИД 27MS0072-01-2023-004712-88

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Сенотрусов Г.И., при секретаре судебного заседания Зениной В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Богатского В.Н., предоставившего удостоверение <ХХХХ> и ордер <ХХХХ> от 12 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 38 минут, находясь в примерочной магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Бум» по ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, одел куртку пуховую мужскую горнолыжную желтую р. 48, стоимостью 21 082 рубля 50 копеек принадлежащую ООО «Спортмастер», под свою куртку, тем самым похитил указанный товар. Данную куртку ему передал знакомый, которому не было известно о его преступном намерении совершить хищение. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 21 082 рубля 50 копеек. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Вина ФИО1 в совершении им хищения куртки, принадлежащей ООО «Спортмастер», подтверждается следующими доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 46-48), согласно которым с <Дата6> она работает в ООО «Спортмастер» в должности директора магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Бум» по ул. <АДРЕС> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. ООО «Спортмастер» занимается розничной реализацией спортивной одежды и спортивных товаров. В магазине «Спортмастер» имеется камера внутреннего видеонаблюдения, на входе в магазин расположены антикражные ворота со звуковым сигналом, также в торговом зале магазина находятся продавцы-консультанты и контролеры. 11.01.2023 в магазине «Спортмастер» была проведена выборочная инвентаризация по курткам в магазине, в ходе которой была обнаружена недостача куртки пуховой мужской горнолыжной, цвет желтый, р. 48, в связи с чем, была осмотрена запись видеонаблюдения, в ходе которой установлено, что 29.12.2022 около 15 часов 20 минут в магазин зашли двое молодых парней, которые берут с витрины вышеуказанную куртку и вдвоем заходят в примерочную. Спустя некоторое время, данные парни выходят из примерочной с пустыми руками и покинули магазин без покупок. После выхода парней из примерочной, она была проверена сотрудниками магазина, в ней каких-либо вещей обнаружено не было. Она предполагает, что один из парней надел куртку на себя, под свою одежду и вышел из магазина. Установленные при выходе из магазина антикражные ворота не сработали, куда парни могли деть антикражный датчик она не знает, он обнаружен не был. В связи хищением куртки пуховой мужской горнолыжной, цвет желтый, р. 48, с закупочной стоимостью 21 082,50 рубля ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на указанную сумм. Ею предоставлена товарная накладная HП-0000593 на похищенную куртку, в которой указана дата составления 12.01.2023, то есть дата, когда товарная накладная была изъята с общей программы прихода ТМЦ магазина «Спортмастер», данная дата не является датой прихода товара в магазин. Заявлением ФИО2 (л.д. 3), зарегистрированным в КУСП <ХХХХ> от 16 января 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 29 декабря 2022 года в 18 часов 20 минут похитило в магазине куртку пуховую мужскую желтую, стоимостью 21 082 рубля 50 копеек. Справкой об ущербе (л.д. 5), согласно которой стоимость куртки пуховой мужской горнолыжной, желтый, р. 48, 21 082 рубля 50 копеек. Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 года (л.д. 7-10), согласно которому осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «БУМ» по ул. ФИО3, 14, в г. Комсомольске-на-Амуре. Протоколом осмотра документов от 30 января 2023 года (л.д. 85-88), согласно которому осмотрены инвентаризационная опись ВИ-0002837 от 30 декабря 2022 года, а также товарная накладная <ХХХХ> от 12 января 2023 года, в которой указана стоимость куртки пуховой мужской горнолыжной, желтый, р. 48, на сумму 21 082,50 рублей. Постановлением от 30 января 2023 года данные инвентаризационная опись и товарная накладная признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Протоколом осмотра предметов от 30 января 2023 года (л.д. 89-93) и протоколом дополнительного осмотра предметов от 08 августа 2023 года с участием ФИО1, защитника Богатского В.Н. (л.д. 99-104), согласно которым просмотрена видеозапись от 29 декабря 2022 года с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер», распложенного по ул. ФИО3, 14, в г. Комсомольске-на-Амуре, при просмотре которой обвиняемый ФИО1 указал, что на данной видеозаписи парень под <ХХХХ> это он. Парень по <ХХХХ> это Навруз, который передал ему куртку желтого цвета. Постановлением от 30 января 2023 года видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 10 августа 2023 года № 320 (л.д. 110-112), согласно которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством и слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Поскольку подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 66-69, 71-74), согласно которым в конце декабря 2022 года, в вечернее время он гулял по городу со своим знакомым по имени Навруз и они с ним решили зайти в торговый центр «БУМ» по уд. ФИО3, чтобы погреться и посмотреть товар. Они зашли в торговый центр, поднялись на второй этаж и решили зайти в магазин «Спортмастер», посмотреть товар. Рассматривая одежду, он увидел зимнюю куртку желтого цвета, которую он решил похитить. Взяв с вешала данную куртку и другую одежду, он направился в примерочную. Навруз направился за ним к примерочной, он к нему не заходил, он ждал его у примерочной. О том, что он хотел похитить куртку, Наврузу он не говорил. О хищении с ним не договаривался. Находясь в примерочной, он надел желтую куртку на себя, а поверх надел свою куртку, которую застегнул на молнию, чтобы сотрудники магазина не видели ее на нем. Антикражные датчики с куртки он не срывал. При выходе из магазина сработали антикражные ворота, и чтобы его не остановили сотрудники магазина, он быстро направился к выходу из магазина. За ним никто не бежал, ничего ему вслед не кричал. Выйдя из магазина, он с Наврузом направился по адресу: ул. Котовского, 5-5, где иногда проживал Навруз. Спустя время он снова пришел в гости к Наврузу и оставил куртку там. Больше он в данной квартире не был и куртку не забрал. Где она находится ему неизвестно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершил один, с Наврузом о хищении не договаривался. По выходу из примерочной он сказал Наврузу, что куртку, которую он ему подал. он оставил в примерочной магазина «Спортмастер». Затем, когда они пришли в гости Наврузу он сообщил последнему о хищении и показал похищенную куртку. ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования. Показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно протоколом явки с повинной от 06 марта 2023 года (л.д. 50), согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 29 декабря 2022 года около 10 часов 20 минут он, находясь в магазине «Спортмастер» в ТЦ «БУМ» по ул. ФИО3, 14, в г. Комсомольске-на-Амуре похитил куртку пуховую мужскую желтого цвета. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка с повинной написана лично. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, мировой судья признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя самого. Анализ показаний представителя потерпевшего <ХХХ1>, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия стороны защиты, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса представителю потерпевшего разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, представитель потерпевшего предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, ей разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанного представителя потерпевшего установлена в ходе предварительного расследования и сомнений у мирового судьи не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанным представителем потерпевшего не установлено, в связи с чем, мировой судья считает, что у последнего нет оснований для оговора подсудимого. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего мировым судьей не установлено. Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении. Мировым судьей установлено, что подсудимый ФИО1 29 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 38 минут, находясь в примерочной магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Бум» по ул. <АДРЕС>, увидел куртку пуховую мужскую горнолыжную, желтый, р. 48, после чего тайно, так как его действия связанные с противоправным завладением курткой, не носили очевидного характера для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно завладел курткой, принадлежащей ООО «Спортмастер», причинив последнему материальный ущерб на сумму 21 082 рубля 50 копеек. Стоимость похищенного имущества потерпевшим подтверждена документально. Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, заключения комиссии экспертов от 10 августа 2023 года № 320, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. При назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства в г. Комсомольске-на-Амуре, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, его род занятий, семейное положение, возраст. Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие виновного на момент совершения инкриминируемого деяния. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 судим за совершение аналогичного имущественного преступления, в период испытательного срока вновь совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При назначении наказания мировой судья применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления мировым судьей не установлено, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 сентября 2022 года подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск ООО «Спортмастер» на сумму 21 082 рубля 50 копеек мировой судья находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: инвентаризационную опись ВИ-0002837 от 30 декабря 2022 года; товарную накладную <ХХХХ> от 12 января 2023 года; видеозапись на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 сентября 2022 года исполнять самостоятельно. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба 21 082 рубля 50 копеек. Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: инвентаризационную опись ВИ-0002837 от 30 декабря 2022 года; товарную накладную <ХХХХ> от 12 января 2023 года; видеозапись на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Г.И. Сенотрусов