2025-10-26 00:36:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД:23MS0240-01-2025-004967-57

Дело №1-37\2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 августа 2025 г. г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., секретарь Лаврик Д.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Пичугова К.С. подсудимой <ФИО1> защитника Козырь Г.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужем, не военнообязанной, на учете в психоневрологиче ском и в наркологическом диспансере не состоящей, ранее не судимой, зарегистрированной по месту жительства по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированное как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление произошло при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> 14.12.2024г. в период времени с 15.56 до 16.20 час, находилась в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где увидела на открытых стеллажах товар, принадлежащий АО «Глория Джинс». В указанное время и месте у <ФИО1> возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, <ФИО1>, 14.12.2024г. в период времени с 15.56 до 16.20 час, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причиненного имущественного ущерба собственнику, убедившись , что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с открытого стеллажа товар, принадлежащий АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно : джемпер трикотажный черного цвета стоимостью 2499,17 руб. за единицу товара, брюки трикотажные черного цвета стоимостью 2915,83 руб. за единицу товара, на общую сумму 5414 руб., прошла в примерочную, открепила с вещей ценники и антикражные алармы и спрятала вещи в пакет, находящийся при ней, удерживая имущество в пакете, не оплачивая товар, направилась к выходу из магазина . Удерживая похищенное, <ФИО1> с места совершения преступления скрылась, чем полностью реализовала свой преступный умысел, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму 5414руб. В судебном заседании подсудимая <ФИО2>свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью по всем эпизодам, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

До судебного заседания представитель потерпевшего АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, и рассмотрении дела в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда, в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ, судом, с учетом мнения участников процесса, принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствии представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, учитывая, согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших, которые выразили свое согласие письменно, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия <ФИО2>квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированного - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме, суд назначает наказание с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст.64 УК РФ , в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО3> 10.07.2025г. рождения, добровольное возмещение вреда потерпевшему. В соответствии с п. п."г" , "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда потерпевшему смягчающим обстоятельством. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, ранее не судима, ущерб не погашен, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, для обеспечения её исправления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в доход государства. Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применении отсрочки отбывания наказания. Оснований к применению ст. 73 УК РФ не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 , 306,308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л : <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000руб. в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару) л\ч 04181513790 ИНН: <***>, КПП: 230901001, ОКТМО: 03701000, р\с <***> , номер счета получателя платежа 03100643000000011800 банк получателя:: ЮЖНОЕ ГУ Банка России \\ УФК по Краснодарскому краю, БИК: 010349001, КБК 18811603125010000140, УИН 18852325010040038310. Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка об ущербе № 376 от 14.12.2024г., товарная накладная от 14.12.2024г, CD- диск с видеозаписью преступлений -хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления в Прикубанский районный суд города Краснодара через мирового судью путём подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Е. Робская