УДИ 31MS0067-01-2023-002357-59 дело №1-23/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области Мюльгаупт К.Е., при секретаре судебного заседания Грибановой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Сотникова Д.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Дурнева А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести - мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 10 часов 40 минут ФИО1, находилась по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Экофинанс», которая не является банком или иной кредитной организацией, обладающей правом заключения кредитного договора. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, заведомо зная о том, что она не имеет возможности оплачивать кредитные обязательства, реализуя возникший прямой умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в свою пользу, осознавая в полной мере фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи своего сотового телефона, вошла на официальный сайт ООО МФК «Экофинанс», после чего сообщила оператору о своем намерении заключить договор потребительского займа, предоставив при этом заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и размере своего дохода. После предоставления ФИО1 ООО МФК «Экофинанс» заведомо ложных и недостоверных сведений, микрофинансовой компанией посредством автоматизированных процедур, реализованных в информационных системах, было вынесено решение о заключении с ФИО1 договора потребительского займа <НОМЕР> на сумму 11000 рублей. В этот же день, ФИО1 на принадлежащий ей абонентский номер: «+<НОМЕР>», пришло смс-сообщение с кодом активации, посредством которого ФИО1 подтвердила свое намерение на заключение договора потребительского займа, текст которого после активации кода был размещен в личном кабинете ФИО1 После ознакомления с текстом договора потребительского займа, ФИО1 на принадлежащий ей абонентский номер: «+<НОМЕР>», пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора, который ФИО1 реализуя до конца свой преступный умысел, ввела в специальном интерактивном поле, заключив таком образом договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> и тем самым введя представителей ООО МФК «Экофинанс» в заблуждение относительно своих истинных намерений. В этот же день, со счета ООО МФК «Экофинанс» был осуществлен перевод денежных средств в размере 11000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>эмитированную на имя ФИО1, которые она обратила в свою пользу я распорядилась ими по своему усмотрению, при этом, не оплачивая платежи по потребительскому займу, чем причинила ООО МФК «Экофинанс», материальный ущерб на сумму 11000 рублей. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, поддержала его в судебном заседании; у государственного обвинителя, потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. Совершенное ФИО1 деяния, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что на учетах у врачей психиатра и нарколога она не состоит (л.д.54), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.55), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.51). Также суд учитывает ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность её личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии. Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, и принципа его справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд полагает назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом отсутствия официального места работы, не возмещения причиненного вреда потерпевшему, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. В соответствии со ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Дурнева А.И. в сумме 3292 рубля, осуществлявшего защиту подсудимой по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки по делу в сумме 3292 рубля за участие адвоката Дурнева А.И. в суде по назначению возместить за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья К.Е. Мюльгаупт <ОБЕЗЛИЧЕНО>