Дело №01-0004/447/2026

УИД 77MS0450-01-2026-000046-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы Утиной В.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №447 Рязанского района г. Москвы,

при секретаре Воскресенской А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Нестеровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Бегановича А.П., представившего удостоверение № 9810 и ордер № 02 от 22.01.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, паспорт гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

- по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.11.2024 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 37 000 рублей. Штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), 26 октября 2025 года в период времени с 17 часов 51 минуты по 17 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, в том числе для сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина следующий товар: кофе MONARCH/МОНАРХ 150г ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН нат.рас.субл. в количестве 5 штук, стоимостью 422 рубля 00 копеек за 1 штуку с учетом НДС, а всего на общую сумму 2 110 рублей 00 копеек с учетом НДС; кофе NESCAFE GOLD/НЕСКАФЕ ГОЛД 190г нат.рас.доб.мол.ст/б в количестве 6 штук, стоимостью 519 рублей 16 копеек за 1 штуку с учетом НДС, а всего на общую сумму 3114 рублей 96 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 5 224 рубля 96 копеек по закупочной стоимости с учетом НДС, принадлежащего ***. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сложил вышеуказанный товар в корзину для продуктов, находящуюся при нем, после чего 26 октября 2025 года в 17 час 59 минут, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил *** незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 224 рубля 96 копеек с учетом НДС.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (ФИО1) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого, который ранее судим, однако, его действия в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений; признается судом вменяемым, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № 4632 от 02.12.2025 года, согласно выводам которой ФИО1. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у ФИО1 имеется синдром зависимости от психостимуляторов, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 141-143); по месту жительства характеризуется формально положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи – наличие у него на иждивении матери-пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери-пенсионера, ее состояние здоровья, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «у» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку последний ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, наличия отягчающего его наказание обстоятельства, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, а также с учетом трудоспособности подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку последний имеет неснятую и непогашенную судимость.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО 45385000, КБК 18811603125010000140, Р/С <***> Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, УИН 18800315293823360773.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Мировой судья В.И. Утина