Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края ФИО7, при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> края в особом порядке уголовное дело № 1-20/2025 в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по ул. <АДРЕС> края, проживающего по ул. <АДРЕС><АДРЕС> края, документально подтвержденных трудовых отношений не имеющего, с средним специальным образованием, неженатого, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого: <ДАТА3> Лысьвенским городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто <ДАТА4>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, <ДАТА5> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том 1 л.д.186), обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> пять раз умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в 20 часов 49 минут, <ФИО3>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, 34 в г. <АДРЕС> края, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам и витринам с товарами, взял с полок и положил в принесенный с собой рюкзак, товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: «Эком масло Традиционное» сливочное несоленое, весом 180 грамм в количестве 12 упаковок, розничной стоимостью 259,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 3 119,88 руб.; «Масло Кунгурское сладко-сливочное», весом 160 грамм в количестве 6 упаковок, розничной стоимостью 239,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1 439,94 руб.; «Масло Кунгурское сладко-сливочное», весом 160 грамм в количестве 3 упаковок, розничной стоимостью 199,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 599,97 руб., а всего на 5 159,79 руб. После чего <ФИО3>, не оплачивая товары, вышел из указанного магазина, тем самым похитив их, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5 159,79 руб.

Он же, <ФИО3>, <ДАТА7> в 21 час 28 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, 34 в г. <АДРЕС> края, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам и витринам с товарами, взял с полок и положил в одежду, надетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: «Эком масло Традиционное» сливочное несоленое, весом 180 грамм в количестве 5 упаковок, розничной стоимостью 259,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1 299,95 руб.; «БЗМЖ М.ФАМ. Масло Крестьянское сладко-сливочное», весом 180 грамм в количестве 12 упаковок, розничной стоимостью 212,79 руб. за одну упаковку, на общую сумму 2 553,48 руб. После чего <ФИО3>, не оплачивая товары, вышел из указанного магазина, тем самым похитив их, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 853,43 руб.

Он же, <ФИО3>, <ДАТА8> в 20 час 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, 34 в г. <АДРЕС> края, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам и витринам с товарами, взял с полок и положил в принесенный с собой рюкзак, товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: «КЕЗ. СЗ сыр Тильзитер 50%», весом 200 грамм в количестве 13 упаковок, розничной стоимостью 209,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 2 729,87 руб.; «Масло Кунгурское сладко-сливочное», весом 160 грамм в количестве 5 упаковок, розничной стоимостью 239,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1 199,95 руб.; «Масло Кунгурское» сладко-сливочное, весом 160 грамм в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью 199,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 399,98 руб. После чего <ФИО3>, не оплачивая товары, вышел из указанного магазина, тем самым похитив их, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 329,80 руб. Кроме этого, он же, <ФИО3>, <ДАТА9> в 18 час 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, 34 в г. <АДРЕС> края, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам и витринам с товарами, взял с полок и положил в принесенную с собой сумку, товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: «Эком масло Традиционное» сливочное несоленое, весом 180 грамм в количестве 4 упаковок, розничной стоимостью 259,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1 039,96 руб.; «МЗ НЫТВЕН. Сыр сливочный полутвердый 50%», весом 200 грамм в количестве 12 упаковок, розничной стоимостью 219,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 2 639,88 руб.; «БЗМЖ НЫТВ. Сыр Голландский», весом 200 грамм в количестве 4 упаковок, розничной стоимостью 209,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 839,96 руб. После чего <ФИО3>, не оплачивая товары, вышел из указанного магазина, тем самым похитив их, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 519,80 руб. Кроме того, <ДАТА10> в 11 часов 20 минут <ФИО3>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, 34 в г. <АДРЕС> края, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам и витринам с товарами, взял с полок и положил в принесенный с собой рюкзак, товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: «КЕЗ. СЗ Сыр Сливочный 50%» весом 200 грамм в количестве 12 упаковок, розничной стоимостью 209,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 2 519,88 руб.; «Масло Кунгурское» сладко-сливочное, весом 160 грамм в количестве 3 упаковок, розничной стоимостью 239,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 719,97 руб.; «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ» сыр Фермерский Традиционный, весом 200 грамм в количестве 5 упаковок, розничной стоимостью 249,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1 249,95 руб.; «Масло Кунгурское» сладко-сливочное», весом 160 грамм в количестве 3 упаковок, розничной стоимостью 199,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 599,97 руб. После чего <ФИО3>, не оплачивая товары, вышел из указанного магазина, тем самым похитив их, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5 089,77 руб. После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании обвинение подсудимым <ФИО3> было признано в полном объеме, он поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора судом в особом порядке не возражали. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО5>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, мировой судья полагает, что следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого <ФИО3> мировой судья квалифицирует по каждому из преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ст. 60 УК РФ при назначении наказания мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который под наблюдением у врача психиатра не находится, вместе с тем находится под наблюдением у врача нарколога (т.1 л.д. 212); характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно (т.1 л.д. 220), филиалом по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - посредственно (т. 1 л.д. 211), не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 202-206), обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), в качестве такового принимает его чистосердечные признания по каждому преступлению (т.1 л.д. 18, 40, 57, 77, 99), в которых он изложил об обстоятельствах совершенных им преступлений, то каким образом распорядился похищенным имуществом; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, состояние здоровья бабушки подсудимого, которой он оказывает помощь, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей сожительницы (8, 11 и 14 лет), один из которых является ребёнком-инвалидом, в воспитании которых он принимает участие, материально помогает. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43 УК РФ в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, документально подтверждённых ограничений к труду не имеет, его имущественное и семейное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, полагая его справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям и общим началам назначения наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО3> преступлений, с учетом данных о его личности, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При определении размера наказания мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера наказания не учитываются положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за каждое совершенное преступление.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, исходя из назначенного вида наказания, не имеется. Оснований для решения вопроса об изменении категории тяжести преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку все преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» признается подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ на сумму в размере 22 952,59 рублей, и взысканию с подсудимого. Судьба признанных по уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. Вещественные доказательства - диски с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего. Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Агроторг» 22 952,59 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО6>