УИД 16 MS 0102-01-2023-000967-17
Дело №1-15/3/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года город Елабуга
Мировой судья судебного участка №3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, при секретаре судебного заседания Дворовой Е.Н. с участием:
государственного обвинителя - помощника Елабужского городского прокурора Тихановой К.А.,
подсудимого Г.Т.Р.,
защитника – адвоката Х.Р.М., представившей удостоверение №888 и ордер №381141,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, «данные изъяты»
5 октября 2015 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 (четырем) годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 25 марта 2016 года. 9 апреля 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;
6 апреля 2021 года приговором Менделеевского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 (четырем) месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2021 года. 29 июля 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;
9 ноября 2021 года приговором Менделеевского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 (четырем) месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 28 января 2022 года. 9 февраля 2022 года освобожден по отбытию срока наказания;
осужденного на момент постановления приговора:
19 января 2023 года приговором Советского районного суда города Казани по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 (четырем) месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказанием, назначенным приговором Менделеевского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10 февраля 2023 года освобожден по отбытию срока наказания;
29 августа 2023 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 (десяти) месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Советского районного суда города Казани от 19 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2023 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
1 ноября 2022 года около 15 часов 56 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: «данные изъяты», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, неизбежность наступления материального ущерба в результате своих действий и желая этого, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны персонала магазина «Магнит», тайно похитил с торговой витрины магазина, сложив в брюки: «Магнит форель филе», 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 249 рублей 9 копеек за штуку, а всего на сумму 747 рублей 27 копеек, «Магнит семга филе», 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 316 рублей 25 копеек за штуку, а всего на 1265 рублей. Затем, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны персонала магазина «Магнит», ФИО2 тайно похитил с торговой витрины магазина, сложив в куртку: масло «Вкусняево крестьянское», 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 91 рубль 10 копеек за штуку, а всего на сумму 273 рубля 30 копеек, масло «Село зеленое», 175 грамм, в количестве 12 штук, стоимостью 111 рублей 30 копеек за штуку, а всего на сумму 1335 рублей 60 копеек, принадлежащие акционерному обществу «Тандер». После чего ФИО2 беспрепятственно покинул помещение магазина, не оплатив товар, и, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему акционерному обществу «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 621 рубль 17 копеек.
Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен и согласен.
Мировой судья, выслушав мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, которые относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали, ходатайство удовлетворил.
Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его деяние по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплен принцип справедливости наказания, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с положениями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его родственников (часть 2), наличие на иждивении малолетнего ребенка (пункт «г» части 1).
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
В соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который должных выводов для себя не сделал и в период непогашенных судимостей совершил новое умышленное преступление против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение ему иного, более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для применения положений части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит.
Поскольку совершенное ФИО2 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая то обстоятельство, что преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2023 года, окончательное наказание следует назначать по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также, в рамках уголовного дела акционерным обществом «Тандер» заявлены исковые требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 621 рубль 17 копеек.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая позицию гражданского ответчика ФИО2, признавшего гражданский иск, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей за период с 21 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок назначенного ФИО2 наказания зачесть наказание, отбытое им по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2023 года за период с 21 июля 2023 года по 9 октября 2023 года включительно.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3 621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 17 копеек.
Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит» - хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства: оригиналы счет-фактур - считать возвращенными по принадлежности, а их копии – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
В случае принесения на приговор апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Мировой судья судебного участка №3
по Елабужскому судебному району
Республики Татарстан ФИО1