дело № 1-3-21-481/2025

УИД:26MS0068-01-2024-0030026-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 13 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя Портянкина О.Ю.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Бекетовым Б.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ********* района г. Ставрополя Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката М., действующей на основании ордера №* ****** от *******,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

ФИО1 ********, примерно в период времени с ** час. ** мин. по ** час. ** мин., более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясьна законныхоснованиях в помещении торговогозаламагазина «*******», расположенного по адресу: г. ********, ул. ******, д. *******, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с кофейной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «*********». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних лиц, ФИО1 тайно взял с указанного стеллажа ** банки растворимого кофе «*******», массой 190 г каждая, стоимостью 489 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 979 рублей 98 копеек, ** растворимого кофе «**********», массой 190 г каждая, стоимостью 462 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3703 рубля 92 копейки, принадлежащие ООО «*********», которые поместил в пакет, находящийся при нем. Далее, ФИО1, удерживая пакет с указанным товаром на общую сумму 4683 рубля 90 копеек, принадлежащим «*********», не оплатив его стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив, указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 4683 рубля 90 копеек.

Он же, ФИО1, *******, примерно в период времени с ** час. ** мин. по ** час. ** мин., более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясьназаконныхоснованияхв помещенииторговогозала магазина «*********», расположенного по адресу: г. *********, ул. *********, ***, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами подошел к торговым стеллажам с продукцией, принадлежащей ООО «********». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних лиц, ФИО1 тайно взял со стеллажа ** флакон антиперсперанта аэрозоля «********», объемом 150 мл, стоимостью за единицу товара 259 рублей 99 копеек, ** флакон антиперсперанта аэрозоля «********», объемом 150 мл, стоимостью за единицу товара 259 рублей 99 копеек, ** флакон антиперсперанта аэрозоля «********» объемом 150 мл, стоимостью за единицу товара 259 рублей 99 копеек, ** флакон антиперсперанта аэрозоля «************», объемом 150 мл, стоимостью за единицу товара 259 рублей 99 копеек, ** флакон ополаскивателя «********», объемом 500 мл, стоимостью за единицу товара 219 рублей 99 копеек, ** флакона крем - геля для душа «***********», объемом 610 мл, стоимостью за единицу товара 479 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1439 рублей 97 копеек, ** флакон геля для душа 3 в 1 для тела, лица, волос «********», объемом 500 мл, стоимостью за единицу товара 469 рублей 99 копеек, ** флакон геля для душа «********», объемом 750 мл, стоимостью за единицу товара 579 рублей 99 копеек, ** флакона геля для душа «*********», объемом 750 мл, стоимостью за единицу товара 529 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2119 рублей 96 копеек, ** флакон геля для душа+ шампунь 2 в 1 «*********», объемом 400 мл, стоимостью за единицу товара 479 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «*********», которые поместил в пакет, находящийся при нем. Далее, ФИО1, удерживая пакет с указанным товаром на общую сумму 6349 рублей 85 копеек, принадлежащим ООО «*********», не оплатив его стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 6349 рублей 85 копеек.

Он же, ФИО1, ********, примерно в период времени с ** час. ** мин. по ** час. ** минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясьна законных основаниях впомещении торгового зала магазина «**********», расположенного по адресу: г. *********, ул. *******, д. **, пом. **, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами,подошелкстеллажус молочнойпродукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «********». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, ФИО1 тайно взял с указанного стеллажа ** пачек сливочного масла «*********» 72,5 %, массой 180 г каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2199 рублей 89 копеек, ** пачек сливочного масла «*********» 82,5 %, массой 170 г каждая, стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 4559 рублей 81 копейка, ** пачек сливочного масла «**********» 72,5 %, массой 180 г каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1749 рублей 93 копейки, ** пачек сливочного мacла «***********» 82,5 %, массой 180 г каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 6299 рублей 65 копеек, ** пачек сливочного мacла «********» 72,5%, массой 180 г каждая, стоимостью 149 рублей 99 копеек за единицу товар общей стоимостью 1499 рублей 90 копеек, ** пачки сливочного масла «*********» 82,5% массой 180 г каждая, стоимостью 214 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 644 рубля 97 копеек, ** пачки сливочного масла «**********» 72.5%, массой 170 г каждая, стоимостью 192 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 385 рублей 98 копеек, ** пачек сливочного масла «*********» 82,5%, массой 70 г каждая, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1609 рублей 93 копейки, ** пачек сливочного масла «**********» 72,5%, массой 170 г каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1469 рублей 93 копейки, принадлежащие ООО «**********», которые поместил в пакет, находящийся при нем. Далее, ФИО1, удерживая пакет с указанным товаром на общую сумму 20419 рублей 99 копеек, принадлежащим ООО «**********», не оплатив его стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 20419 рублей 99 копеек.

Он же, ФИО1 *******, примерно в период времени с ** час. ** мин. по ** час. ** мин., более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясьназаконных основаниях в помещенииторговогозала магазина «******», расположенного по адресу: г. ******, ул. *******, **, помещение **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел холодильному стеллажу с молочной продукцией, в ассортименте, принадлежащей ООО «*******». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, ФИО1, тайно взял с указанного стеллажа ** упаковку копченного сыра «*******» торговой марки «*********» массой 100 г, стоимостью 129 рублей 99 копеек, ** пачек сливочного масла «**********» торговой марки «**********» 82,5%, массой 175 г каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3519 рублей 84 копейки, * пачку масла сливочного «***********» торговой марки «**********» 72,5%, массой 180 г, стоимостью 249 рублей 99 копеек, ** пачки сливочного масла «**********» торговой марки «***********» 82,5%, массой 180 г каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 359 рублей 98 копеек, ** упаковку сыра «**********» торговой марки «*******», массой 200 г, стоимостью 129 рублей 99 копеек, ** пачки сливочного масла торговой «**********» 82,5%, массой 180 г каждая, стоимостью 214 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 644 рубля 97 копеек, ** пачки сливочного масла «**********» торговой марки «**********» 72,5%, массой 170 г каждая, стоимостью 192 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 385 рублей 98 копеек, ** пачек масла сливочного «*********» торговой марки «**********» 82,5%, массой 170 г каждая, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1609 рублей 93 копейки, ** пачек сливочного мacла «**********» торговой марки «**********» 72,5%, массой 170 г каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1469 рублей 93 копейки, ** упаковок сыра торговой марки «********» 50 %, общей массой 3,770 кг, стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 3769 рублей 96 копеек, ** упаковку творожного сыра с зеленью торговой марки «**********» 60%, массой 140 г, стоимостью 134 рубля 99 копеек, ** упаковку сыра с благородной плесенью торговой марки «*******» 50%, массой 100 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек, ** упаковку сыра полутвердового «*********» торговой марки «*********» 50% массой 200 г, стоимостью 209 рублей 99 копеек, ** упаковку сыра «**********» торговой марки «*******» 45%, массой 190 г, стоимостью 229 рублей 99 копеекЮ ** упаковку сыра «**********» торговой марки «*********» 45 %, массой 300 г, стоимостью 239 рублей 99 копеек, ** упаковки сыра «*******» 50% массой 230 г, стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек, ** упаковки плавленого сыра «********» торговой марки «********», массой 200 г каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 839 рублей 96 копеек, ** упаковку копченного плавленого сыра торговой марки «*********» 40%, массой 0,947 кг, стоимостью 689 рублей 90 копеек за 1 кг на сумму 653 рубля 34 копейки, 8 упаковок сыра «********» торговой марки «********» 45%, общей массой 1,592 кг, стоимостью 849 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 1353 рубля 18 копеек, ** упаковку сыра «*********» торговой марки «********» 40%, массой 0,802 кг, стоимостью 1999 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 1603 рубля 20 копеек, ** упаковок сыра «********» торговой марки «********» 45 %, массой 200 г каждая, стоимостью 149 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1799 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «********», которые поместил в пакет, находящийся при нем. Далее, ФИО1, удерживая пакет с указанным товаром на общую сумму 20095 рублей 05 копеек, принадлежащим ООО «*********», не оплатив его стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 20095 рублей 05 копеек.

Он же, ФИО1, ** ****** 2024 года, примерно в период времени с ** час. ** мин. по ** час. ** мин., более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «*********», расположенного по адресу: г. *********, ул. ******* **, помещение **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к холодильному стеллажу с молочной продукцией, в ассортименте, принадлежащей «*********». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, ФИО1, взял с указанного стеллажа ** пачку масла сливочного «*********» торговой марки «*********», массой 180 г, стоимостью 127 рублей 99 копеек, ** пачки масла сливочного «********» торговой марки «*********», массой 180 г каждая, стоимостью 197 рублей 19 копеек за единицу товара, общей стоимостью 394 рубля 38 копеек, ** пачки масла сливочного «********» торговой марки «********», массой 180 г каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 749 рублей 97 копеек, ** пачки мacлa сливочного «**********», массой 180 г каждая, стоимостью 214 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 429 рублей 98 копеек, ** пачки масла сливочного «*********» торговой марки «*********», массой 175 г каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 439 рублей 98 копеек, ** пачки масла сливочного «*********» торговой марки «**********», массой 170 г каждая, стоимостью 192 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 385 рублей 98 копеек, ** пачки масла сливочного «**********» торговой марки «********», массой 170 г каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 439 рублей 98 копеек, ** пачки масла сливочного «**********» торговой марки «**********», массой 170 г каждая, стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 479 рублей 98 копеек, ** упаковки цельного сгущенного молока с сахаром торговой марки «**********» массой 650 г каждая, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 519 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «**********», которые поместил в полимерный пакет, находящийся при нем. В продолжении задуманного, ФИО1, подошел к торговому стеллажу с кофейной продукцией в ассортименте, принадлежащей ********», с которого тайно взял ** банку кофе «*******» объемом 190 г, стоимостью 462 рубля 99 копеек, ** банку кофе «********» объемом 180 г, стоимостью 499 рублей 99 копеек, которые поместил в полимерный пакет, находящийся при нем. Далее, ФИО1, удерживая пакет с указанным товаром на общую сумму 4931 рубля 20 копеек, принадлежащим ООО «********», не оплатив его стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 4931 рубля 20 копеек.

В ходе дознания и в ходе судебного заседания с предъявленным ему обвинением ФИО1 согласился, вину признал и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке. Также заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при рассмотрении дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ не возражал.

Представитель потерпевшего М. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, рассмотреть дело без участия потерпевших.

Рассмотрев заявленное ходатайство ФИО1, выслушав участников процесса, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» № 60 от 05.12.2006 года, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, т.к. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Также, установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Подсудимому ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объеме.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами уголовного дела и его действия по пяти эпизодам квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имеет в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного ФИО1 наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого последним преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные им относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, то обстоятельство, что ФИО1 вину свою признал полностью.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому явку с повинной по пяти эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по пяти эпизодам.

В соответствии с правом суда при назначении наказания признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт таковыми признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

Проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной.

Назначение более мягкого или строгого видов наказания, судья считает нецелесообразным, именно наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания.

Частью 5 статьи 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО1 судом назначено менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.1 УК РФ, то при назначении наказания правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

На момент постановления данного приговора ФИО1 ******* осужден приговором мирового судьи судебного участка № ** ******* района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. В связи с чем, мировой судья полагает, что окончательное наказание необходимо назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № ** ********* района г. Ставрополя от *******.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ******) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ******* магазин «******» по адресу: г. *******, ул. *******, д. ****) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ******** магазин «********» по адресу: г. *********, ул. ******, д. **) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *********) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ********) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № ** ******** района г. Ставрополя от ******* назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № ** ******* района г. Ставрополя от ********.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – оптические диски, с видеозаписями факта хищений, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Ю. Портянкина

Согласовано