Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025

УИД 35MS0009-01-2024-007556-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 2 апреля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №9 Лихачев А.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Вологды Кузнецова Н.И.

защитника подсудимого адвоката Рушмановой А.А. подсудимого ФИО3

при секретаре Хундадзе Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ДАТА23> рождения, уроженца <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил 3(три) кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22 октября 2024 года, в период времени с 22 часа 17 минут по 22 часа 32 минуты ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки: 1 бутылку ликера «Jagermeister» десертный алк. 35 %, стоимостью 1270 рублей, 2 упаковки перца «KOTANYI» 4 перца 20 г., стоимостью 38 рублей 54 рубля, на общую сумму 77 рублей 08 копеек, 1 упаковку котлет «Рубатки» 450 г., стоимостью 58 рублей 17 копеек, 1 шт. колбаса «АТЯШЕВО» докторская premium ГОСТ кат. А, 500 гр., стоимостью 112 рублей 71 копейка, 2 шт. приправа «KOTANYI» хмели-сунели, 30 г., стоимостью 36 рублей 90 копеек, на общую сумму 73 рубля 80 копеек, 2 упаковки яиц куриных «Волжанин» С0 по 10 шт., стоимостью 116 рублей, на общую сумму 232 рубля, 0,9 кг. ветчины «ЧЕРКИЗОВО» по Черкизовски, стоимостью 282 рубля 68 копеек, 1 упаковку колбасы «МК <АДРЕС> ветчинная п/к, срез в/у, 420 г., стоимостью 192 рубля 92 копейки, 1 упаковку пельменей «Цезарь» с говядиной и свининой 800 г, стоимостью 252 рубля 12 копеек, 0,3 кг, сыра «СЫРОБОГАТОВ» Маасдам 45 % без змж., стоимостью 169 рублей 81 копеек, 1 шт., колбаса «ЧЕРКИЗОВО» сервелат Астория в/к в/у, 300 г., стоимостью 104 рубля 59 копеек, 1 упаковку детской смеси «NUTRILAK» PREMIUM 2 мол, сух. Адапт, последующая с 6 мес., 1050 г., стоимостью 641 рубль 92 копеек, 1 бутылку напитка безалкогольного «Чернологоловка» Кола сильногазированный, ПЭТ 2 л., стоимостью 70 рублей 45 копеек, 1 бутылку молока «Лента» пастеризованное, 3,2%, без змж., 900 мл., стоимостью 64 рубля 82 копейки, 1 бутылку биойогурта питьевого «АКТИБИО» клубника-земляника 1,5%, 870 г., стоимостью 119 рублей 31 копейка, 2 упаковки творога «Домик в деревне» рассыпчатый, 5%, пакет без змж. 435 г., стоимостью 145 рублей 42 копейки, на общую сумму 290 рублей 84 копейки, 1 упаковку сыра «ВИТАКО» плавленый с ветчиной ванна без змж. 40% , 400 г., стоимостью 134 рубля 65 копеек, 0,9 кг., сыра «Великие Луки» плавленый копченый, 40%, стоимостью 349 рублей 80 копеек, 1 упаковку тушка перепела «QEGG» в/у охл., 340 г., стоимостью 208 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «Лента», которые спрятал в ящик для хранения Бытпласт кристалл 400*335**315 высокий, 34 л., стоимостью 444 рубля, принадлежащий ООО «Лента», после чего прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив при этом товар. После чего, <ФИО1> покинул торговый зал магазина, тем самым совершив хищение имущества. В последствии ФИО3, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Лента» причинен материальный ущерб на общую сумму 5150 рублей 42 копеек.

<ДАТА7> в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 13 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Макси» по адресу: г. <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки: Шексна: молоко 3,2%, ГОСТ, 1,5 кг, стоимостью 96 рублей, 2 шт. - Батон (Вологодский хк) "Нарезной" в/c 0.4 кг., стоимостью 39 рублей 96 копеек, на общую сумму 79 рублей 92 копейки, Хлеб (Вологодский хк) "Дарницкий" форм. в нарезку, 0.65 кг., стоимостью 44 рубля 15 копеек, Сахар - песок (фас.5 кг.), стоимостью 290 рублей 10 копеек, 2 упаковки - Чай (май) "Richard" Royal lemon черный 25 пак., стоимостью 69 рублей 76 копеек, на общую сумму 139 рублей 52 копейки, Кофе сублим. "Мак кофе" Gold 100 г., ст/б, стоимостью 181 рубль 09 копеек, 3 упак. - Приправа: (nestle) "магги", универсальная 200 г., стоимостью 59 рублей 82 копейки, на общую сумму 179 рублей 46 копеек, 3 упак. - Приправа: (nestle) "Магги" на второе для сочной курицы с чесноком 38 г, стоимостью 50 рублей 86 копеек, на общую сумму 152 рубля 58 копеек, ФИО4 туш. (Сытый боярин) ГОСТ в/c, 325 г., ж/б., стоимостью 105 рублей, ФИО4 туш. (Сытый боярин) в/с., 338 г., стоимостью 115 рублей 50 копеек, Конф.(Ferrero) "Ферреро коллекция" 269,4 г., пластик (т24), стоимостью 1172 рубля 30 копеек, 2 упак. - печенье (Яркая цена) "Палочка" с клубничной начинкой 500 г., стоимостью 96 рублей 94 копейки, на общую сумму 193 рубля 88 копеек, печенье (Рыбинск) "К чаю" сдобное, 300 г., стоимостью 59 рублей 23 копейки, 2 упак., - шоколад (мон дэлис русь) "Альп.голд" мол. с чернично-йогуртовой нач. 80 г., стоимостью 38 рублей 84 копейки, на общую сумму 77 рублей 68 копеек, шоколад (мон'дэлис русь) «Альп. голд" мол. с соленым миндалем и карамелью 80 г., стоимостью 55 рублей 02 копейки, 3 шт. - шок.бат. (марс) "Snickers" с лесным орехом 81 г., стоимостью 67 рублей 81 копейка, на общую сумму 203 рубля 43 копейки, 2 пары - муж: носки "Eсо" р.39-47, (omsa.apt 402) в ассорт., стоимостью 71 рубль 74 копейки, на общую сумму 143 рубля 48 копеек, бх: дезодорант-спрей "AXE" мужской 150 мл. в ассорт., стоимостью 291 рубль 66 копеек, бх: губка д/обуви "Дивидик" классик в ассорт., стоимостью 48 рублей 94 копейки, 2 упак. - овощи: набор зелени (лук зеленый, укроп) 70 г., подложка (Вологодская зелень), стоимостью 28 рублей 80 копеек, на общую сумму 57 рублей 60 копеек, фк: слойка с сахаром, 0,2 г., не представляющую материальной ценности, принадлежащие ИП <ФИО2>, которые сложил в корзину 27 л., GN c одной ручкой RAL 6018, стоимостью 361 рубль 42 копейки, принадлежащую ИП <ФИО2>, после чего прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив при этом товар. За тем, ФИО3 покинул торговый зал магазина, тем самым совершив хищение имущества. В последствии ФИО3, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ИП <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 4047 рублей 96 копеек.

<ДАТА8> в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 21 минуту ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Макси» по адресу: г. Вологда, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки: 2 бутылки - Вино (Италия) «Мондоро Асти» игристое бел. Сл., 0,75 л., 7,5% п/у, стоимостью 1353 рублей 08 копеек, на общую сумму 2706 рублей 16 копеек, 1 бутылку - Коньяк (Россия) «Старый Кенигсберг» 4 года, 1 л., 40%, стоимостью 945 рублей 22 копейки, принадлежащие ООО «Компания «Макси» и взял 1 бутылку - газированный напиток (Черноголовка) «Кола», 05 л., ст/б, стоимостью 35 рублей 40 копеек, принадлежащую ИП <ФИО2>, после чего прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив при этом товар. За тем, ФИО3 покинул торговый зал магазина, тем самым совершив хищение имущества. В последствии ФИО3, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Компания «Макси» причинен материальный ущерб на общую сумму 3651 рубль 38 копеек, ИП <ФИО2> причинен материальный ущерб в размере 35 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний по делу на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Заявленные гражданские иски признает в полном объёме.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель потерпевшего ФИО9 и ФИО13 в судебное заседание не явились.

Вина подсудимого ФИО3 по факту кражи в магазине ООО « Лента» от 22.10.2024 подтверждается следующими доказательствами:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>/

- заявлением ФИО7<ФИО> от <ДАТА12>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного для нее мужчину на вид 30 лет, одет в черную куртку с рыжим мехом на капюшоне, черную кепку, серые штаны, который <ДАТА9> в 22:30 в ООО «Лента» по адресу: <АДРЕС> взял в торговом зале товары, вышел через неработающую кассу под закрытым турникетом и скрылся в неизвестном направлении с неоплаченным товаром. Данный факт был установлен по видеоархиву <ДАТА13> в 14:00. /т.1 л.д.8/

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> согласно которого объектом осмотра является торговый зал магазина «Лента» по адресу: г. Вологда, <АДРЕС> шоссе, д. 35. В ходе осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Лента». /т.1 л.д.13-18/

-<ОБЕЗЛИЧЕНО>/

- протоколом выемки <ДАТА14> о том, что в ходе у представителя потерпевшего ФИО7 были изъяты копии товарных накладных /т.1 л.д.140-143/

- протоколом осмотра документов от <ДАТА15> о том, что были осмотрены копии товарных накладных /т.1 л.д.204-265/

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА16> в ходе которого был осмотрен DVD-R диска с записью камеры видеонаблюдения из магазина «Лента» по адресу: г. Вологда, <АДРЕС> шоссе, д. 35 от <ДАТА9>. /т.2 л.д.8-21/

- оглашенными с согласия сторон показаниями подозреваемого ФИО3 от <ДАТА16>, данные в ходе дополнительного допроса о том, что ранее данные показания подтверждает в полном объёме. Совместно с дознавателем он осмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах Лента и Макси. В ходе просмотра он узнал себя, это действительно он совершает хищение имущества. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается. /т.2 л.д.29-33/

Вина подсудимого ФИО3 по факту кражи по эпизоду от <ДАТА18> из магазина «Макси» по адресу г. Вологда <АДРЕС> подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО13<ФИО> от <ДАТА12>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного для него гражданина, который <ДАТА19> в 12часов 12 минут совершило хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО5> М.Е., в магазине «Макси» по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. 2. /т.1 л.д.46/

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> согласно которого объектом осмотра является торговый зал магазина «Макси» по адресу: г. Вологда, <АДРЕС> /т.1 л.д.49-53/

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>/

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> согласно которого объектом осмотра является квартира 21 <АДРЕС> по <АДРЕС> ш., г. Вологды. В ходе осмотра была изъята покупательская корзинка зеленого цвета. /т.1 л.д.63-69/

-<ОБЕЗЛИЧЕНО>/

- протоколом выемки <ДАТА20> о том, что в ходе у представителя потерпевшего <ФИО6> были изъяты копии счетов-фактур, DVD-R диск с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Макси» по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. 2 от <ДАТА19>. /т.1 л.д.158-161/

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА20> о том, что совместно, что с представителем потерпевшего <ФИО6> Была осмотрена покупательская корзинка зеленого цвета. /т.1 л.д.162-165/

-<ОБЕЗЛИЧЕНО>/

- протоколом осмотра документов от <ДАТА15> о том, что в ходе которого были осмотрены: копии счетов-фактур /т.1 л.д.204-265/

-<ОБЕЗЛИЧЕНО>/

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА16> в ходе которого был осмотрен DVD-R диска с записью камеры видеонаблюдения из магазина «Макси» по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. 2 от <ДАТА19>. /т.2 л.д.8-21/

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>/

Вина подсудимого ФИО3 по факту кражи по эпизоду от <ДАТА24> из магазина ООО «Макси» по адресу <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО9<ФИО> от <ДАТА25>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного для него гражданина, который <ДАТА24> в 16 часов 21 минуту совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Компания «Макси», в магазине «Макси» по адресу: г. Вологда, <АДРЕС> ш., д. 28. /т.1 л.д.81/

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25> согласно которого объектом осмотра является торговый зал магазина «Макси» по адресу: г. <АДРЕС>

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>/

-<ОБЕЗЛИЧЕНО>/

- протоколом выемки от <ДАТА29> в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО8> были изъяты копии счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА30>, счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА31>, счета-фактуры <НОМЕР> <ДАТА32> от <ДАТА33>, DVD-R диск с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Макси» по адресу: г. Вологда, <АДРЕС> ш., д. 28 от <ДАТА24>. /т.1 л.д.200-203/

- протоколом осмотра документов от <ДАТА15> о том, что в ходе которого были осмотрены: копии счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА30>, счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА31>, счета-фактуры <НОМЕР> <ДАТА32> от <ДАТА33>. /т.1 л.д.204-265/

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14<ФИО> от <ДАТА22> о том, что проживает с <ФИО10> - <ДАТА23> г.р., он является отцом ее ребенка. Виктор не имеет постоянной работы, зарабатывает на подработках. Он помогает ей и ребенку финансово. Виктор покупает продукты питания домой. О том, что Виктор похитил продукты из магазинов ей известно не было. Поясняет, что <ДАТА24> ее и ребенка не было дома, что делал в тот день Виктор она не знает. Когда она вернулась домой, то спиртного дома не видела. /т.2 л.д.4-5/

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА16> в ходе которого был осмотрен DVD-R диска записью камеры видеонаблюдения из магазина «Макси» по адресу: г. Вологда, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> от <ДАТА24>. /т.2 л.д.8-21/

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>/

Таким образом, вина ФИО3 в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ подтверждается его собственными признательными показаниями, в полном объеме согласующимися с показаниями потерпевших, свидетеля, а также письменными материалами дела. Законность, относимость и допустимость имеющихся доказательств стороной защиты не оспаривается.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении 3 преступлений предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ доказана. Его действия правильно квалифицированы по 3 эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от <ДАТА36> <НОМЕР> 420-ФЗ).

С учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого при проведении дознания, данных, характеризующих его личность, с учетом заключения КСПЭ <НОМЕР> от <ДАТА37> согласно которой в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством - синдромом зависимости от психостимуляторов. ФИО3 мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С участием ФИО3 возможно проведение судебно-следственных действий. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Мировой судья признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО10> преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, представляет собой преступления против собственности, данные о личности подсудимого, который судим, к административной ответственности привлекался, в БУЗ ВО «<АДРЕС> областная психиатрическая больница» находился под диспансерным наблюдением не находится. Получал консультативно-лечебную помощь в 2001, 2008 гг., диагноз: органическое заболевание головного мозга с нарушениями познавательной деятельности. В 2010 г., амбулаторно признан психически здоровым. Проходил АСПЭ в 2011 г., диагноз: психически здоров, в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям являются признательные объяснения от 25.10.24 года (л.д.25, 56), от 29.10.224 года (л.д.94), что признается судом как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении <ФИО11>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду от <ДАТА18> из магазина «Макси» смягчающим вину обстоятельством является частичное возмещение ущерба, так как похищенная потребительская корзина выдана им добровольно в ходе осмотра.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом сведений о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного им, несмотря на смягчающие его наказание обстоятельства, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Таким образом, руководствуясь ст.6, ст.60, ст.68 ч.1, ч.2 УК РФ, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ полагая, что исправление ФИО3 возможно без реального отбытия наказания. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения и содержания под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда.

Решая вопрос о заявленных гражданских исках и признанных подсудимым в полном объёме мировой судья удовлетворяет иски в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами уголовного дела, наступили от преступных действий подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить согласно требований ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется, поскольку подсудимым на стадии ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ФИО12> признать виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО10> наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3<ФИО> испытательный срок 2 (два) года в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО3 <АДРЕС> следующие обязанности- в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения <ФИО10> в виде заключения и содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно.

Исковые требования о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 <АДРЕС> в пользу ООО « Лента» денежные средства в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 5150 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО3 <АДРЕС> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО15<ФИО> денежные средства в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 3721 рубль 94 копейки. Взыскать с ФИО3 <АДРЕС> в пользу ООО « Компания Макси»» денежные средства в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 3651 рубль 37 копеек.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при материалах уголовного дела, покупательскую корзинку зеленого цвета-оставить у потерпевшего ФИО13

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться c протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении c протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся в письменном виде в течение 3 суток co дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток co дня ознакомления c протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья Лихачев А.С.