УИД: 66MS0135-01-2023-003617-29 Дело № 1-22/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Камышлов 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО3, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Симонова А.Д<ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника (адвоката) Толстовой Е.А., при секретаре Максименко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Фадюшино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, д. Фадюшина, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, д. Фадюшина, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, имеющего образование 8 классов; не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ 166 часов заменена на лишение свободы сроком на 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, по ст. 264.1 УК РФ. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ. по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработка, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от <ДАТА5>. в виде 1 года 13 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства с лишением права деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 13 дней. Постановлением от <ДАТА8> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области о замене неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА6> в виде исправительных работ сроком 7 месяцев заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы. <ДАТА9> освобождён из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО2> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 29 минут, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Фадюшина, ул. <АДРЕС>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО4> легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, <ФИО2>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления последствий, удерживая нож в правой руке, как предмет, используемый в качестве оружия, который он принес с собой находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, нанес один удар последнему по верхней трети левого плеча по передней поверхности, от чего <ФИО4> испытал сильную физическую боль. В результате своих преступных действий, <ФИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> причинил <ФИО4> повреждение в виде колото-резаной раны в верхней трети левого плеча по передней поверхности с подкожным кровоизлиянием, причинена острым колюще режущим орудием, образовалась от однократного погружения в тело клинка колюще-режущего орудия, на день освидетельствования <ДАТА12> имело давность 3-5 дней, повлекло за собой расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель, поэтому на основании постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> «Об 'утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), по медицинскому критерию «кратковременное расстройство здоровья», согласно пункту 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший и против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Поведение <ФИО2> соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению. Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно такое состояние повлияло на поведение лица при совершении преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются его признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, оказание помощи матери, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции закона, по которому подсудимый признан виновным. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. По этим же основаниям суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности ФИО6, который осуществляет уход за матерью, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого <ФИО2> возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением осужденного в период испытательного срока и возложения на него исполнения ряда обязанностей. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению <ФИО2> и восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд считает необходимым освободить <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив обязанности: находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить <ФИО2> от процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью в порядке, установленном ст.389.1 и ст.389.3 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья <ФИО5>