2025-05-01 08:13:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>-40-1/2024
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский 14 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области Чистовская<ФИО>, при секретаре судебного заседания Тамбовцевой<ФИО>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина<ФИО>,
подсудимой ФИО1<ФИО>,
защитника Бутурлакина<ФИО>, представившего ордер на защиту №34-01-2024-02512829 от 31.01.2025 в порядке ст. 51 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки г.Борисоглебск <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Новоаннинский, <АДРЕС>, судимой
приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 05.03.2024 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев условно с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, неотбытый срок наказания составляет 2 года 7 месяцев 21 день, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1<ФИО> совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 21.12.2024 в ночное время суток ФИО1<ФИО> совместно с С-вым<ФИО> находилась в помещении жилой кухни, по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул. <АДРЕС>, 155, где из-за ранее возникшей личной неприязни по отношению к ФИО1<ФИО>, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1<ФИО>, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя задуманное, ФИО1<ФИО>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального физического вреда здоровью ФИО1<ФИО> и желая наступления таких последствий, ФИО1<ФИО> 21.12.2024, примерно в 00 часов 30 минут, нанесла удар удерживаемым в правой руке ножом, который согласно заключению эксперта №1 межрайонного экспертно-криминалистического отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию, в область правой щеки ФИО1<ФИО>, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде раны на лице в области правой щеки, которые согласно заключению №186 судебно-медицинского эксперта Новоаннинского отделения ГБУЗ «Волгоградское областное бюро СМЭ» от 28.12.2024 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ признала. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника оглашены показания потерпевшего ФИО1<ФИО> (л.д.55-56), в соответствии с которыми 20.12.2024 в вечернее время суток он находился в домовладении своей сожительницы ФИО1<ФИО> по адресу: Волгоградская область, г.Новоаннинский, <АДРЕС>, 155. Примерно в 23 часа 30 минут, он совместно с ФИО1<ФИО> находился в помещении летней кухни, где он распивал спиртные напитки, в связи с чем между ним и ФИО1<ФИО> на бытовой почве возник конфликт и словесная ссора, в ходе которой 21.12.2024, примерно в 00 часов 30 минут, он заметил, как ФИО1<ФИО> начала движение в его сторону. Он встал на ноги сразу после чего ФИО1<ФИО> удерживаемым правой рукой ножом наотмашь нанесла ему удар в область правой щеки, от чего он почувствовал острую физическую боль, в месте удара у него образовалась рана, из которой сочилась кров. После нанесения удара ФИО1<ФИО> какой-либо агрессии не предпринимала. Затем он вышел из помещения кухни, попросил дочь <ФИО10>-<ФИО11> А.С. вызвать полицию и СМП. После приезда сотрудников полиции и СМП ему была оказана медицинская помощь, от госпитализации он отказался.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника оглашены показания свидетеля <ФИО12>, приходящейся подсудимой дочерь (л.д.61-62), в соответствии с которыми 20.12.2024 в вечернее время суток она одна находилась дома по месту своего проживанию по адресу: Волгоградская область, г.Новоаннинский, <АДРЕС>, 155, младшие братья и сестра находились в гостях у бабушки, мама ФИО1<ФИО> ушла в гости, отчим ФИО1<ФИО> находился в жилой кухни во дворе домовладения. Примерно в 23 часа 30 минут, она услышала, что домой вернулась её мать ФИО1<ФИО>, которая прошла в кухню к ФИО1<ФИО> Затем, примерно в 00 часов 40 минут, 21.12.2024 в дом вошел ФИО1<ФИО>, у которого на правой щеке была видна рана, из которой сочилась кровь. Она спросила у ФИО1<ФИО>, что случилось, на что он пояснил, что в жилой кухне у него возник конфликт с ее матерью ФИО1<ФИО>, в ходе которого подсудимая нанесла ему удар ножом в область щеки. Затем ФИО1<ФИО> поспросил её вызвать СМП, что она и сделала. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции и СМП, и ФИО1<ФИО> отвезли в больницу. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника оглашены показания подсудимой ФИО1<ФИО> (л.д.42-45), в соответствии с которыми 20.12.2024, примерно в 23 часа 30 минут, она пришла домой, по адресу: Волгоградская область, г.Новоаннинский, <АДРЕС>, 155. Ранее она находилась в гостях у своей знакомой, с которой распила немного спиртного. По возвращении домой она увидела своего бывшего супруга ФИО1<ФИО>, распивавшего в жилой кухне спиртное. Её несовершеннолетние дети в это время находились у матери ФИО1<ФИО> в х. Рог-Измайловский Новоаннинского района, старшая дочь находилась в доме. После того как она вернулась домой и вошла в помещение жилой кухни между ней и С-вым<ФИО> на бытовой почве возник конфликт и словесная ссора. Примерно в 00 часов 20 минут 21.12.2024 на почве указанного конфликта и возникшей неприязни к ФИО1<ФИО> у неё возник умысел на причинение вреда его здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное она, находясь в жилой кухне домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, взяла в правую руку кухонный нож. ФИО1<ФИО> в это время сидел за столом, и конфликт между ними не прекращался. Когда она направилась к нему, удерживая в руках нож, ФИО1<ФИО>, который какой-либо агрессии в её адрес не проявлял, встал из-за стола, а она, примерно в 00 часов 30 минут, 21.12.2024 наотмашь нанесла ему удар ножом в область его правой щеки, желая причинить незначительный вред здоровью. После нанесенного ею удара она увидела образовавшуюся на правой щеке ФИО1<ФИО> рану, из которой сочилась кровь. После этого каких-либо действий, направленных на причинение вреда здоровью ФИО1<ФИО>, она не предпринимала. ФИО1<ФИО> вышел из помещения кухни, а она осталась. Затем к ним приехали сотрудники полиции и СМП. Свою вину в причинении телесных повреждений ФИО1<ФИО> признает полностью, в содеянном раскаивается. Виновность ФИО1<ФИО> в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании: - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от 21.12.2024, согласно которому 21.12.2024 в 00:45 в дежурную часть ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области поступило телефонное сообщение от дежурной медсестры ГБУЗ НЦРБ ФИО2<ФИО>, сообщившей о том, что 21.12.2024 в медицинское учреждение обращался ФИО1<ФИО> с диагнозом: резаная рана правой щеки (л.д.5); - заявлением ФИО1<ФИО> от 21.12.2024, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1<ФИО>, которая 21.12.2024 по адресу: г.Новоаннинский, <АДРЕС>, 155, нанесла ему один удар ножом в область лица с правой стороны (л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалами от 21.12.2024 (л.д.9-13); - заключением эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» №186 от 27.12.2024, согласно которому у ФИО1<ФИО> обнаружено телесное повреждение: рана на лице в области правой щеки. Данное телесное повреждение возникло до момента обращения за оказанием медицинской помощи 21.12.2024 в 02:40, более детально установить давность образования не представляется возможным. обнаруженное повреждение возникло от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами и квалифицируется как причинившее легкий вед здоровью по признаку кратковременного расстройства его (п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, а также п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н) (л.д.32-33); - протоколом осмотра предметов (документов) с фотоматериалами от 11.01.2025 (л.д.30-32); - протоколом осмотра предметов (документов) с фотоматериалами от 16.01.2025 (л.д.48-52); - протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2025 (л.д.63-67); - заключением эксперта Межрайонного экспертно-криминалистического отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Волгоградской области №1 от 20.01.2025, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.12.2024, произведенного на территории домовладения, расположенного по адресу: г.Новоаннинский, <АДРЕС>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию. Нож изготовлен промышленным способом (л.д.69-71). Таким образом, проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания вины ФИО1<ФИО> в умышленном причинении легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимым этого преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного ФИО1<ФИО> обвинения и его фактической доказанности. В соответствии с установленными судом при разбирательстве уголовного дела обстоятельствами совершенного подсудимой преступления суд квалифицирует действия ФИО1<ФИО> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Делая такой вывод, суд исходит из того, что подсудимая умышленно, противоправно, на почве личной неприязни к ФИО1<ФИО>, возникшей из-за конфликта между ними на бытовой почве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального физического вреда здоровью ФИО1<ФИО> и желая наступления таковых, нанесла последнему один удар лезвием ножа хозяйственно-бытового назначения в область правой щеки, причинив ФИО1<ФИО> телесное повреждение в виде раны на лице в области правой щеки, квалифицированные заключением эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» №186 от 27.12.2024 как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом положений п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, наличие на иждивении двух малолетних детей. С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие а иждивении несовершеннолетнего ребенка. Поскольку на момент совершения преступления приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 05.03.2024 ФИО1<ФИО> была осуждена к условному наказанию, действия ФИО1<ФИО> рецидива не образуют (п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом при рассмотрении дела не установлено. ФИО1<ФИО> судима (л.д.88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79), на учёте у врача психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации не состоит (л.д.82), имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.75-77). Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого ФИО1<ФИО> преступления на менее тяжкую, в силу закона невозможно. По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осужденному положения ст.64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывая, что 05.03.2024 Новоаннинским районным судом Волгоградской области в отношении ФИО1<ФИО> вынесен приговор, которым она привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и приговорена к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также удовлетворительную характеристику по месту проживания, условия, при которых было совершено преступление, категорию преступления, относящегося к небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 05.03.2024. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1<ФИО> с назначением ей наказания в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено. Оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит. Основания для применения ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Судьбу вещественного доказательства следует разрешить с учетом положений статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов надлежит отнести за счет государства.
Руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 05.03.2024 - исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 15 суток со дня провозглашения в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве. Мировой судья Чистовская<ФИО>