Решение по уголовному делу

№1-48/2023

74MS0172-01-2023-002885-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года п.Увельский

Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Русанова Т.А., при секретаре Смирновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.,

потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Беллер О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судимого 25 августа 2021 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 08 апреля 2022 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этих угроз, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО3 11 октября 2023 года около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая вызвать у своей супруги <ФИО1> страх за свою жизнь и здоровье, умышленно взял топор и используя его в качестве оружия, замахнулся им над головой <ФИО1>, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал, что зарубит ее. Учитывая конкретную форму, характер и содержание угроз, степень агрессивности действий ФИО3 у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления высказанной им угрозы.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил.

Потерпевшая ФИО3 против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке не возражала. Просила строго не наказывать ФИО3, ввиду принесения им извинений.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 2 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Основания для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют. Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особый порядок судебного разбирательства. Деяние, совершенное ФИО3, мировой судья квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, мировой судья учитывает его возраст, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также то, что ФИО3 совершил преступление в период не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что ФИО3 не желает вставать на путь исправления, продолжает преступную деятельность. К смягчающим наказание обстоятельствам, при назначении ФИО3 наказания, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса РФ и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ мировой судья относит: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3., в соответствии с части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, мировой судья учитывает совершение преступления ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно, по мнению, мирового судьи, повлияло на формирование умысла, а также на избрание места и способа совершения преступления, и явилось непосредственной причиной совершения преступления. Факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а негативное влияние вышеуказанного состояния на поведение осужденного и характер совершенного им деяния, помимо всего прочего, следует из показаний самого подсудимого.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, мировой судья не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, но применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о личности ФИО3, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с возложением определенных обязанностей, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, мировой судья с учетом совокупных данных о личности ФИО3 считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, мировой судья с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (месяцев).

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на <ФИО2> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации своевременно не реже одного раза в месяц. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, хранящийся в камере хранения ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Мировой судья: п/п Копия верна мировой судья Т.А. Русанова Приговор вступил в законную силу «ДАТА» Мировой судья Т.А. Русанова