ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение 1722 от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению: <ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, военнообязанного, имеющей основное общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, кв-л 6, д. 10, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 176, кв. 50, судимого: <ДАТА5> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 130 часов (на <ДАТА6> наказание в виде 36 часов обязательных работ не отбыл), <ДАТА7> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу <ДАТА8>), осужденного:

<ДАТА9> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу <ДАТА10>), мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> около 19 часов 00 минут <ФИО5> ФИО6 находился в помещении супермаркета «Вулкан», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Железнодорожная, д. 9А, где у него возник умысел на тайное хищение имущества из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно для третьих лиц, понимая, что действует противоправно, имущество ему не принадлежит и он не имеет предполагаемого права, <ФИО5> тайно, безвозмездно и противоправно, находясь в торговом зале супермаркета «Вулкан», взял со стеллажей кофе Якобс Монарх 190 г в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 371 рубль 42 копейки на общую сумму 1857 рублей 10 копеек, кофе Якобс Крема 95 г в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 213 рублей 62 копейки на общую сумму 640 рублей 86 копеек, шоколад Киндер 50 г в количестве 24 штук стоимостью за 1 штуку 41 рубль 70 копеек на общую сумму 1000 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Эльбрус», которые положил в сумку, находящуюся при нём. Затем <ДАТА12> около 19 часов 15 минут <ФИО5>, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив за вышеуказанный товар, и направился к выходу из помещения супермаркета «Вулкан». Далее <ФИО5> с имуществом ООО «Эльбрус» на общую сумму 3498 рублей 76 копеек попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудником супермаркета, в связи с чем, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Кроме того <ДАТА13> около 16 часов 30 минут <ФИО5> ФИО6, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в помещение супермаркета «Вулкан», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Железнодорожная, <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно для третьих лиц, понимая, что действует противоправно, имущество ему не принадлежит и он не имеет предполагаемого права, <ФИО5> тайно, безвозмездно и противоправно, находясь в торговом зале супермаркета «Вулкан», взял с полок шампунь Клеар вита аб жен Максимальный объём 400 мл в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 247 рублей 97 копеек на общую сумму 991 рубль 88 копеек, Head &Shoulders (Хэд энд шолдерс) шампунь+бальзам основной уход против перхоти 400 мл. в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 249 рублей 88 копеек на общую сумму 1249 рублей 40 копеек, Head &Shoulders (Хэд энд шолдерс) шампунь+бальзам ментол против перхоти 400 мл. в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 249 рублей 88 копеек на общую сумму 1249 рублей 40 копеек, Шампунь Clear (клеар) 400 мл. для мужчин 2в1 АКТИВСПОРТ в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 241 рубль 88 копеек на общую сумму 967 рубль 52 копейки, Шампунь SCHAUMA (шаума) 360 мл для мужчин с хмелем сила\объем в количестве 1 штуки на сумму 159 рублей 85 копеек, шампунь SCHAUMA (Шаума) 370 мл. мягкое очищение в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 159 рублей 85 копеек на общую сумму 319 рублей 70 копеек, AXE (Акс) дезодорант Голд темптейшн в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 165 рублей 83 копейки на общую сумму 497 рублей 49 копеек, принадлежащие ООО «Эльбрус», которые положил в тряпичную сумку темного цвета, находящуюся при нём. После чего <ФИО5>, изъяв вышеуказанное имущество <ДАТА14> в 16 часов 40 минут вышел из помещения супермаркета «Вулкан», не оплатив за товар, тем самым похитил его, чем причинил ООО «Эльбрус» материальный ущерб на общую сумму 5435 рублей 24 копейки.

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по обоим преступлениям, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. При этом объяснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом, он осознает характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник интересов подсудимой адвокат <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, до судебного заседания направила в суд заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Государственный обвинитель <ФИО3> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявила. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку <ФИО5> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 2 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, с соблюдением порядка заявления ходатайства, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке не поступило. В судебном заседании установлено, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласилсяь с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникает сомнений в его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Суд признает <ФИО5> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Действия подсудимого <ФИО5> подлежат квалификации: по эпизоду от <ДАТА15> квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по эпизоду от <ДАТА16> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания <ФИО5>, по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, личность <ФИО5>, ранее судимого, вместе с тем вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, имеющего постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, работающего по найму, установленные обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО5> по каждому преступлению, согласно ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлены, за неимением таковых. Таким образом, учитывая все обстоятельства в их совокупности, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление можно достичь путем назначения наказания в виде обязательных работ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного. При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения <ФИО5> наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст. 66 УК РФ, о снижении наказания. <ФИО5> <ДАТА5> судим мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 130 часов (на <ДАТА6> наказание в виде 36 часов обязательных работ не отбыл). В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает правильным частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом суд принимает во внимание полное признание вины <ФИО8> При назначении наказания по совокупности приговоров суд, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ, учитывает, что окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенные преступления, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. <ФИО5> ранее судим <ДАТА7> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения <ФИО5>, полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который раскаивается в содеянном, проживает в реабилитационном центре, в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ, назначенное мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, считает возможным сохранить <ФИО5> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>. Приговор от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении <ФИО5> - надлежит оставить на самостоятельное исполнение. <ФИО5> меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней, отменить при вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении решения по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 131 УПК РФ в виде оплаты вознаграждения труда адвоката за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением. От взыскания процессуальных издержек по делу, в виде расходов на оплату услуг адвоката в суде, по делу <ФИО5>, в связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

за преступление, совершенное <ДАТА13>, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 часов;

за преступление, совершенное <ДАТА11>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 80 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в размере 10 часов обязательных работ и назначить <ФИО5> окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. <ФИО5> меру процессуального принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. Приговоры: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА19> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - оставить на самостоятельное исполнение. Вещественное доказательство по делу: счет-фактуры, товарные накладные, диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>