Дело № 1-4/117/2025
УИД 24MS0117-01-2025-000444-41
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 г. с. Партизанское
Мировой судья судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края Сайбель О.П.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Партизанского района Юрьевой А.В,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Маринина М.А., представившего удостоверение № 24/2420, ордер № 24-01-2025-02745670 от 27.03.2025,
при секретаре Богдановой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (Данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил :
ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
18 января 2025 года в 22 часа 45 минут местного времени ФИО1, находясь в общественном месте - в вагоне-ресторане скорого поезда № 124ы, сообщением «Красноярск-Абакан» выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, тем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Ф.
В вышеуказанное время полицейский 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России ФИО2, назначенный на указанную должность приказом врио начальника Абаканского ЛО МВД России от 29.08.2019 № 126 л/с, находящийся в наряде сопровождения по охране общественного порядка в скором поезде № 124ы, сообщением «Красноярск-Абакан», при исполнении служебных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 17-19.01.2025, утвержденной начальником Абаканского ЛО МВД России, в форменном обмундировании, со специальными знаками отличия сотрудников МВД России, исполняя свои служебные обязанности в соответствии с п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан обеспечивать общественный порядок в общественных местах и пресекать административные правонарушения, а также согласно п.п. 19, 20 должностной инструкции полицейского 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России ФИО2, утвержденной 19.12.2022 начальником Абаканского ЛО МВД России, согласно которым он обязан выявлять преступления и административные правонарушения, в случае выявления административного правонарушения принимать меры к его пресечению, доставлять правонарушителя в помещение дежурной части (ЛПП, служебное купе), составлять протокол об административном правонарушении, с целью пресечения вышеуказанного правонарушения, совершаемого ФИО1, подошел к нему, представился, разъяснил ему суть, совершенного административного правонарушения, а также потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия и проследовать с ним в служебное купе для составления протокола об административном правонарушении. После чего сопроводил ФИО1 в служебное купе вагона № 11 скорого поезда № 124ы сообщением «Красноярск-Абакан».
Законные и обоснованные требования и действия сотрудника полиции ФИО2 возмутили ФИО1, вследствие чего у него возник умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
18 января 2025 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 23 минут местного времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне- ресторане и в служебном купе вагона № 11 скорого поезда № 124ы сообщением «Красноярск-Абакан», следовавшего в указанное время по перегону станция Саянская Рыбинского района Красноярского края - станция Лукашевич Партизанского района Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО2 является сотрудником ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство законным и обоснованным действиям ФИО2 по пресечению совершаемого им правонарушения и привлечению к административной ответственности, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО2, публично, в присутствии посторонних граждан, в том числе Л., Г., М., Р., оскорбил сотрудника полиции ФИО2 грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство сотрудника ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, окончив свои преступные действия 18.01.2025 в 23 часа 23 минуты, когда скорый поезд № 124ы сообщением «Красноярск-Абакан», находился на станции Лукашевич Партизанского района Красноярского края.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при Исполнении им своих должностных обязанностей.
Подсудимый ФИО1 участвуя в судебном заседании путем ВКС, с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 160).
Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами следствия дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 144), совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
Мировой судья учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий и имеет государственную награду - медаль «Участник военной операции в Сирии», что в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности ФИО1, совершившего вышеуказанное преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, его пояснений в судебном заседании, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против порядка управления, обстоятельства его совершения и его поведение на месте совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, привело к значительному снижению порога толерантности, в связи с чем, в решающей степени оказало влияние на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и обусловило совершение данного преступления подсудимым в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст.ст. 61, 63 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.
Согласно справкам ГБУЗ ККНД, ГБУЗ ККПНД № 1, подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, за помощью не обращался (л.д. 132, 133).
Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Назначая наказание подсудимому, суд, согласно статьям 6, 43, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, понятие и цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия его жизни и жизни его семьи, обсудив меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 319 УК РФ, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, в связи с тем, что назначенное ФИО1 наказание не является самым строгим, согласно санкции ст. 319 УК РФ.
Исследуя материалы уголовного дела, суд, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания судья также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: DVD-R-диск с видеозаписью от 18.01.2025, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа на следующие реквизиты:
УФК по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте СК РФ л/с <***>), Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540401001, БИК 015004950, ЕКС 40102810445370000043, к/с 03100643000000015100, ОКТМО 50701000, КБК 417 1 16 03132 01 9000 140, назначение платежа – номер уголовного дела, дата судебного решения, Ф.И.О. осужденного).
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R-диск с видеозаписью от 18.01.2025, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Партизанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст. 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья О.П. Сайбель