Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитника <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> году в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 36-36, г. <АДРЕС> край, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 40-147, г. <АДРЕС> край, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении детей <ФИО8>, <ДАТА3> г.р., <ФИО9>, <ДАТА4>, не работающего, военнообязанного, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, <ДАТА5> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> <ФИО6> совершил истязание <ФИО5> путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в вечернее время (точное время не установлено) <ФИО6> и <ФИО5>, находились в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-147, где распивали спиртные напитки. В указанное время, <ФИО6>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО5>, в ходе которой, умышленно, с целью причинения <ФИО5> физической боли и психических страданий, нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица справа, причинив физическую боль и психические страдания.

<ДАТА8> около 21 часа <ФИО6> и <ФИО5>, находились в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-147, где распивали спиртные напитки. В указанное время, <ФИО6>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО5>, в ходе которой, умышленно, с целью причинения <ФИО5> физической боли и психических страданий, нанес ей один удар ладонью в область щеки слева, причинив ей физическую боль и психические страдания.

<ДАТА9> около 15 часов 43 минут <ФИО6> и <ФИО5>, находились в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-147, где распивали спиртные напитки. В указанное время, <ФИО6>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО5>, в ходе которой, умышленно, с целью причинения <ФИО5> физической боли и психических страданий, нанес ей не менее трех удары кулаком в область лица слева, причинив ей физическую боль и психические страдания.

<ДАТА10> около 01 часа <ФИО6> и <ФИО5>, находились в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-147, где распивали спиртные напитки. В это время <ФИО6>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО5>, в ходе которой, умышленно, с целью причинения <ФИО5> физической боли и психических страданий, нанес ей удар кулаком в область левого глаза, отчего <ФИО11> испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия <ФИО6> не менее трех раз ладонью нанес <ФИО5> удары по голове слева, и не менее двух раз пнул ногой по левой ноге <ФИО11>, причинив ей физическую боль.

В результате действий <ФИО6> <ФИО5> причинены психические страдания и согласно заключению эксперта <НОМЕР> м\д от <ДАТА11>, телесное повреждение в виде гематомы в правой окологлазничной области, которая судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА12> <НОМЕР>, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. <ДАТА7> в вечернее время <ФИО6> и <ФИО5>,, находились в кухне квартиры по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-147, где распивали спиртные напитки. В указанное время, <ФИО6>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО5>, в ходе которой, умышленно, с целью причинения <ФИО5> физической боли и психических страданий, не менее двух раз кулаком нанес <ФИО5> удары в область челюсти справа, причиняя ей физическую боль. После чего, <ФИО6>, продолжая свои преступные действия, не менее двух раз кулаком нанес <ФИО5> удары в область головы слева, отчего она ударилась головой о стену. После чего, <ФИО6>, не менее двух раз пнул ее ногой по обеим ногам, причиняя ей физическую боль.

В результате действий <ФИО6> <ФИО5> причинены психические страдания и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, причинены телесные повреждения: 1) кровоподтеки: в проекции тела нижней челюсти справа (1), в области правого угла рта (1), на верхней губе (2) с кровоизлиянием в слизистую, на правом бедре (1), на левом бедре (2); 2) ссадины на нижней губе (1); 3)ушиба мягких тканей с формированием подкожной гематомы в затылочной области (1), которые судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, образовались от не менее 5 ударных (кровоподтеки, ушиб) и не менее 1-го плотно скользящего (ссадина) воздействий твердого тупого предмета/предметов.

Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялась в содеянном, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая <ФИО5> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала, в судебном заседании пояснила, что <ФИО6> возместил причиненный ущерб и моральный вред, приобрел ей мобильный телефон, принес извинения, она его простила, характеризует <ФИО6> положительно, в настоящее время проживают совместно, ведут общее хозяйство. Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласилась с обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть требования главы 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке. Действия подсудимого <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ - Истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса. Обстоятельствами смягчающим наказание в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами смягчающим наказание в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказываемую <ФИО6> помощь участникам специальной военной операции путем внесения пожертвований в фонд «Катюша». Обстоятельством отягчающим наказание с учетом фактических обстоятельств дела, условий и обстоятельств совершения преступления, показаний подсудимого о том, что его состояние алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления, суд приходит к выводу, что нахождение <ФИО6> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления. С учетом этого, суд, полагает установленным по делу наличие отягчающего обстоятельства предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением процедуры особого порядка судебного разбирательства, регламентированной гл. 40 УПК РФ, суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности обстоятельства совершения преступления, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью воспитательного воздействия на подсудимого и предупреждения совершения повторных преступлений, с учетом его имущественного положения, полагаю необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений и отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении <ФИО6> до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественных доказательств по делу нет. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев. В период отбытия наказания установить <ФИО6> следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Чернушинского муниципального округа <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО6> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении <ФИО6> до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> копия верна

Мировой судья _____________/<ФИО1>