2025-07-04 03:32:38 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 УИД: 36MS0098-01-2025-000144-96
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 11 марта 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области Серебрякова М.А.,
при секретаре Карпенко Н.М., с участием государственного обвинителя - заместителя
прокурора Подгоренского района Воронежской области Пиховкина С.А., подсудимого ФИО2 <ФИО1> защитника - адвоката Василенко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> имеющего основное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 16.08.2023 Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортами средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 16.12.2023. По состоянию на 11.03.2025 неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортами средствами составляет 5 месяцев 20 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. Согласно сведений из ЕГРН с 28.07.2021 <ФИО3>, <ДАТА7> рождения является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>
19.09.2024 с целью сдачи квартиры внаем <ФИО3> заключила договор найма с <ФИО4> являющимся бригадиром <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок 1 месяц, предметом которого являлось предоставление жилого помещения для проживания нанимателем, без права сдачи его в субаренду или в субнаем.
Согласно раздела 2 договора, наниматель обязан, бережно относиться к жилому помещению, санитарно-техническому и иному оборудованию, обеспечивать их сохранность (п.2.7.)
После заключения договора с <ФИО3>, <ФИО4> в вышеуказанной квартире проживать не стал, но при этом предоставил данное жилье своему знакомому ФИО2 <ФИО1>, являвшемуся его работником. 17.10.2024 ФИО5 находясь в квартире <ФИО3>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, употреблял спиртное. В тот же день около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5, на почве ссоры, произошедшей в ходе телефонного разговора со своей знакомой, пребывая в агрессивном состоянии, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, реализуя который ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных отношений и, желая их наступления, находясь в помещении зальной комнаты стал наносить беспорядочные удары кулаками рук по межкомнатным дверям с коробами, оснащенными ручками и петлями, после чего разбил телевизионную антенну, затем ударом ноги разбил тумбу из-под телевизора. После этого, в продолжении своего преступного умысла, ФИО5 проследовал в помещение кухни, где вырвал с посадочного места мойку из нержавеющей стали и путем нанесения по ней ударов деформировал ее, а также сорвал с нее смеситель и сифон, в результате чего вышеуказанное имущество стало непригодным для дальнейшей эксплуатации.
В результате преступных действий ФИО5, выразившихся в уничтожении двух межкомнатных дверей из МДФ размером 200х80см стоимостью 2400 рублей за каждую общей стоимостью 4800 рублей, пяти стоек дверных коробок стоимостью 565 рублей за 1 штуку общей стоимостью 2825 рублей, двух дверных ручек стоимостью 435 рублей за 1 штуку общей стоимостью 870 рублей, дверных петель в количестве 4 штук стоимостью 80 рублей за 1 штуку общей стоимостью 320 рублей, мойки из нержавеющей стали стоимостью 2250 рублей, смесителя стоимостью 1470 рублей, сифона под кухонную раковину стоимостью 1200 рублей, телевизионной антенны стоимостью 600 рублей, тумбы под телевизор стоимостью 3000 рублей <ФИО3> причинен материальный ущерб на общую сумму 17335 рублей, являющийся для нее значительным.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать. В судебном заседании ФИО5 показал, что с августа 2024 года он стал неофициально работать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве подсобного рабочего. В конце месяца ему стало известно, что указанная организация заключила контракт на выполнение монтажных работ по прокладке водопровода, установке канализационно-насосных станций и самотечных канализационных стоков в пгт. Подгоренский Подгоренского района Воронежской области и его руководство набирало бригаду для выполнения указанных работ, поэтому он вошел в число рабочих и в первых числах сентября 2024 года прибыл в указанный населенный пункт. Находясь в пгт. Подгоренский они сняли дом на ул. Победы, при этом их бригадир <ФИО4> стал искать жилье для того, чтобы они жили отдельно, так как для всех рабочих в данном доме было мало места. Спустя несколько дней <ФИО4> сказал, что нашел для них квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> при этом с хозяйкой данного жилища <ФИО3> заключил договор найма на срок 1 месяц. После этого, а именно 19.09.2024 он вместе с еще одним работником <ФИО6> пришли на указанную квартиру и стали там проживать. 17.10.2024 у него был выходной и он решил употребить спиртное, так как по телефону поссорился со своей девушкой. С этой целью он сходил в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС>, где приобрел одну бутылку водки объемом по 1 литр и пиво. В ходе употребления спиртного он позвонил своей девушке и в ходе общения они с ней снова поссорились. В результате чего он сильно разозлился и ему захотелось что-нибудь разбить. Около 15 часов 00 минут он, имея прямой умысел, направленный на применение физической силы в отношении каких-либо предметов и их повреждение он стал кулаками своих рук наносить удары по межкомнатной двери и тем самым полностью ее разбил, так же он бил руками по стенам, свалил с тумбочки телевизор и разбил данную тумбу ударом ноги, также он сломал телевизионную антенну, сорвал с окон занавески, вырвал из стены розетку и выключатель. Затем он прошел в помещение кухни и по ходу движения разбил ведущую в нее межкомнатную дверь. Находясь в помещении кухни, он вырвал с газовой плиты конфорки и сорвал нижнюю дверцу. Кроме того, он сорвал с места кухонную мойку из нержавеющей стали вместе с сифоном и смесителем, при этом когда он бил по мойке, то сильно ее деформировал, а сифон и смеситель сломал. Там же в кухне он перевернул обеденный стол, разбросал посуду, а так же мусор. Таким образом, по ходу движения по квартире он «крушил», то есть разбивал и разбрасывал все на своем пути, и все что попадалось ему на глаза. После того как он применил физическую силу и тем самым вымесил свою агрессию на имуществе, то успокоился и лег спать. Спустя некоторое время его разбудил бригадир <ФИО4> и когда он открыл глаза, то увидел, что в квартире полный погром, стены и мебель в крови, все разбито и было разбросано. Более детально он не рассматривал последствия своих действий, так как из квартиры его вывели сотрудники полиции, которые прибыли вместе с хозяйкой квартиры и его бригадиром. Впоследствии ему стало известно, что хозяйка квартиры <ФИО3> в отношении него подала заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности за то, что он разбил и повредил принадлежащее ей имущество, находившееся в квартире. Свою вину, в совершении умышленного повреждения и уничтожения имущества, принадлежащего <ФИО3> он признал полностью, и в содеянном раскаялся, при этом дал обязательство возместить причиненный его действиями материальный ущерб.
С целью возмещения ущерба, причиненного его преступными действиями <ФИО3> в результате уничтожения принадлежащего последней имущества, находившегося в ее квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в которой он проживал в период выполнения работ по монтажу канализационных и водопроводных систем, в период с сентября по октябрь 2024 года, вместо разбитых им двух дверей он приобрел две двери из МДФ по цене 2400 рублей за каждую на общую сумму 4800 рублей и сопутствующие для установки и замены материалы, а именно дверные петли в количестве 4 штук по цене 128 рублей за 1 штуку на общую сумму 512 рублей и дверные ручки-защелки в количестве 2 штук по цене 660 рублей за 1 штуку на общую сумму 1320 рублей. Вместо разбитой тумбы под телевизор он приобрел журнальный стол за 3450 рублей. Кроме того он приобрел и установил мойку из нержавеющей стали за 2280 рублей, сифон для мойки за 440 рублей и смеситель за 1990 рублей. Что касается газовой плиты, то он отмыл ее от своей крови, поставил на место конфорки и решетки, при этом заменить откидную панель хозяйственного отдела расположенного под духовым шкафом он не смог, так как не нашел ее в свободной продаже, о чем сообщил <ФИО3> В виду того, что отсутствие данной панели никак не повлияло на техническое состояние газовой плиты и, она находилась в рабочем состоянии, то по договоренности с <ФИО3>, последняя не стала настаивать на приобретении новой плиты, а так же телевизионной антенны, то вместо этого она попросила заменить дверь в помещении туалета, а также заменить обои, которые были испачканы его кровью, на что он согласился, поэтому вместе с теми дверьми, которые он приобретал для зальной комнаты и помещения кухни он приобрел дверь для туалета, по такой же цене, поэтому стоимость данной двери вместе с комплектующими составила 3316 рублей (дверь, защелка и две петли). Для ремонта в квартире он приобрел обои в зальную комнату на сумму 4800 рублей, обои моющиеся для кухни на сумму 2640 рублей, обои в коридор на сумму 2340 рублей, обойный клей на сумму 2052 рублей, напольный плинтус в количестве 15 штук на сумму 1425 рублей, крепежи для плинтуса в количестве 15 штук на сумму 1500 рублей, три валика на сумму 1140 рублей, 2 гребенки на сумму 296 рублей. 2 строительных ножа на сумму 660 рублей, 2 кюветы на сумму 176 рублей, 1 саморез стоимостью 550 рублей, 2 кисти на сумму 460 рублей, 1 банку шпатлевки стоимостью 632 рубля, 10 л грунтовки стоимостью 955 рублей, всего на сумму 7794 рублей. В ходе ремонта он поставил на место вырванные им из стены выключатель и розетку. Также им были заменены плинтуса в зале.
Таким образом, с целью возмещения ущерба, путем приобретения нового имущества, а так же осуществления ремонта, взамен приобретения новой газовой плиты он затратил денежные средства на общую сумму 36779 рублей и принес <ФИО3> свои извинения, поэтому он считает, что таким образом он полностью возместил ей причиненный своими действиями материальный ущерб, расписку от потерпевшей он не брал, так как полностью ей доверяет.
Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: - показаниями потерпевшей <ФИО3>, данными в ходе предварительного следствия 25.10.2024 года, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, но фактически проживает по адресу: <АДРЕС> одна. В настоящее время официально работает в должности юрисконсульта в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где ее ежемесячная заработная плата составляет 30 716 рублей.
Квартира, в которой она зарегистрирована, принадлежит ей на праве собственности с 28.07.2021, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, который она ранее предоставляла при проведении процессуальной проверки по ее заявлению от 17.10.2024. С целью получения дополнительного заработка свою квартиру, расположенную на ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> она решала сдать в наем, при этом какого-либо объявления в социальных сетях и газете не размещала, рассказывала о своем намерении своим знакомым.
18.09.2024 ей позвонил мужчина, который представился <ФИО4>, который спросил, сдает ли она квартиру, на что она сказала, что сдает и обозначила стоимость за проживание в размере 36 000 рублей за 1 месяц с уплатой первоначального аванса, на что он сказал, что согласен с ее условиями и они договорились о встрече для осмотра квартиры. На следующий день 19.09.2024 она показала ему квартиру, они оговорили условия и заключили договор найма квартиры с актом приема-передачи находящегося в квартире имущества. Согласно условиям заключенного ими договора, наниматель, то есть <ФИО4> во время использования предоставленного ему жилища, должен был соблюдать в нем чистоту и поддерживать порядок, обеспечивать сохранность находящегося в квартире имущества, соблюдать правила пожарной безопасности, бережно относиться к санитарно-техническому и иному оборудованию, в случаях поломки какого-либо оборудования принимать меры по их устранению и т.д. Таким образом, <ФИО4> при найме жилья принял на себя все обязательства по содержанию квартиры и сохранности находящегося в нем имущества. После этого она передала ему ключи от квартиры и больше с <ФИО4> не встречалась. Когда они заключали договор найма, то <ФИО4> сообщил ей, что в квартире будет проживать один из его работников, на что она ему сказала, что ей нет разницы, кто будет жить в квартире, поскольку он принимает на себя всю ответственность, как за своего работника, так и за состояние квартиры.
17.10.2024, около 15 часов 39 минут, ей на мобильный телефон позвонила соседка по квартире на ул. <АДРЕС>, которую зовут <ФИО7> и спросила, что происходит в ее квартире, которую сдала, на что она ответила, что не знает и поинтересовалась, что конкретно происходит в ее квартире, на что соседка рассказала, что из квартиры доносятся громкие крики, а так же звуки ударов, грохот разбивания имущества, а из окон вылетают двери. В виду того, что в тот время она находилась на работе и не могла сходить и проверить свою квартиру, то позвонила квартиросъемщику <ФИО4>, которому рассказала о том, что узнала от соседки и спросила, кто находится в ее квартире, на что <ФИО4> сказал, что в ней проживает его работник ФИО2 <ФИО1>, который в указанный день не вышел на работу. В ходе телефонного разговора они договорились встретиться и вместе сходить в ее квартиру и посмотреть, что там происходит. Примерно в 16 часов 50 минут <ФИО4> заехал за ней на работу, и они поехали на квартиру. В пути следования она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, так как побоялась заходить в квартиру только с <ФИО4> По прибытии на место, они с <ФИО4> прошли в помещение квартиры, где она сразу же увидела полный разгром, разбросанный мусор, посуду, остатки еды, фрагменты разбитых дверей, а так же кровь на полу, напольном ковре, занавесках и стенах. Пройдя внутрь квартиры она увидела спавшего на диване ранее незнакомого ей мужчину, которым как она догадалась был работник <ФИО4> ФИО5, при этом сам диван и постельные принадлежности так же были выпачканы кровью.
В ходе осмотра квартиры она увидела, что в дверном проеме, ведущим в жилую комнату полностью разбита дверь, а фрагменты от нее лежали на полу. Так же была полностью разбита межкомнатная дверь, ведущая в помещение кухни. Обе двери были стандартных размеров 200х80см., внутри полые, изготовлены из листов фанеры без декоративных вставок, с автоматическими дверными ручками-защелками золотистого цвета. Двери были настолько разбиты, что никакому ремонту, либо восстановлению не подлежали. Короба дверей вместе накладными петлями так же были разбиты и подлежали полной замене. Всего было повреждено 4 петли и 5 стоек с обоих коробов (внутренних и внешних). Когда приехали сотрудники полиции, то помогли <ФИО4> разбудить ФИО5 и вывести его из квартиры. Осматривая жилую комнату она увидела, что из стены возле дивана вырвана розетка, а из стены справа от дверного проема вырван выключатель, на полу стоял телевизор, рядом сломанная комнатная телевизионная антенна марки «REXANT» RX-105. Посмотрев на тумбочку, на которой до этого стоял телевизор, она увидела, что в ней выбита боковая стенка. Данная тумбочка была бывшая в эксплуатации и осталась ей от родителей, при этом она пояснила, что данная тумба приобреталась еще во времена СССР, но до настоящего времени находилась в хорошем состоянии, так как изготовлена из качественного материала покрытого лаком. Размеры тумбы примерно 75х55х75см. Пройдя в помещение кухни, она пришла в ужас от увиденного, так как помимо того, что все было в крови, обеденный стол лежал перевернутый вверх ножками в другом углу помещения, металлическая мойка из нержавеющей стали для посуды сорвана с креплений и вместе с сифоном вырвана из водосточной трубы, но держалась на гибких водопроводных шлангах, при этом лежала на полу. Так же в мойке был сломан смеситель и на мойке осталась только рычаг регулировки подачи воды. Размер мойки примерно 50х60 см. Сама мойка была деформирована и восстановлению не полежала, так же как и сифон со смесителем. Что касается газовой плиты, то она была четырехконфорочная марки «Deluxe Classic», в корпусе белого цвета. По всему корпусу плиты, особенно в ее верхней имелись пятна и потеки крови, все конфорки вырваны из горелок, в нижней части, ниже духового шкафа вырвана либо выбита откидная панель хозяйственного отдела, предназначенного для хранения сковородок или форм для выпечки. Позже, смотрев плиту она пришла к выводу, что плита для дальнейшей эксплуатации пригодна, так как ее надо было только отмыть и поставить на место горелки и нижнюю крышку. Кроме того в ванной комнате, совмещенной с туалетом, с крепежей сорван унитаз, но повреждений на нем не имелось.
В ходе проверочных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции по ее заявлению, поданному в отдел полиции в тот же день 17.10.2024 в отношении ФИО5 ей на обозрение предоставлялись сведения о стоимости имущества, которое было разбито ФИО5, согласно которым, стоимость комнатной антенны марки «REXANT» RX-105 составляет 600 рублей, газовой плиты марки «Deluxe» составляет 19090 рублей, дверей грунтованных глухих размером 80х200см. в количестве двух штук составила 4800 рублей по цене 2400 рублей за 1 штуку, стоимость 5 телескопических стоек дверной коробки составляет 2825 рублей по цене 565 рублей за 1 штуку, стоимость за 2 ручки-защелки (цвета золото) составила 870 рублей по цене 435 рублей за 1 штуку, стоимость 4-х дверных петель составила 320 рублей по цене 80 рублей за 1 штуку, стоимость мойки из нержавеющей стали марки «SINKLIGHT» составила 2250 рублей, стоимость смесителя составила 1470 рублей
Поврежденную тумбу, бывшую в эксплуатации она оценила в 3000 рублей, так как она в хорошем состоянии и не подлежит ремонту. Сломанный сифон для кухонной мойки она оценивает в 1200 рулей.
С учетом сложившихся цен, на вышеуказанное имущество ей причинен материальный ущерб на общую сумму 36425 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 30716 рублей и иного источника дохода она не имеет.
В то же время она считает, что обои, которые вымазаны в кровь, подлежат замене, обивка дивана и диванных подушек, а так же ковра, который лежит на полу подлежит чистке, что так же требует определенных материальных затрат. В том случае если ФИО5, который привел своими действиями в негодность для дальнейшей эксплуатации вышеперечисленное имущество, а так же его работодатель <ФИО4>, который являлся нанимателем квартиры и нес ответственность за сохранность находившегося в ней имущества, приведут в порядок принадлежащее ей жилище и приобретут новое имущество взамен разбитого, то претензий к кому-либо, в частности к ФИО5 она иметь не будет (л.д.51-54);
- показаниями свидетеля <ФИО4>, данными им 13.11.2024 при производстве предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он зарегистрирован по <АДРЕС>, но фактически вместе со своей семьей проживает в <АДРЕС> В настоящее время не официально работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности мастера по монтажу канализационных самотечных систем. О существовании указанной организации ему стало известно от своего знакомого, который работает в ней прорабом, при этом он ему сообщил о том, что данная организация заключила контракт на монтаж канализационных систем в пгт. Подгоренский Подгоренского района Воронежской области и попросил набрать бригаду, для осуществления указанных работ. Когда он собрал бригаду рабочих, то <ДАТА14> они приехали в указанный населенный пункт и стали проживать в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС>, который для них оформила в наем их организация. В виду того, что объем работ был достаточно большим, то он сообщил своему руководству, что к ним необходимо направить еще работников. В телефонном разговоре со своим прорабом ему стало известно, что к нему прибудут еще два человека. В связи с тем, что в том доме, где проживал он и еще три работника было мало места, то он через своих знакомых стал искать жилье, в связи с чем ему стало известно о <ФИО3>, которая сдавала свою квартиру в наем. Узнав номер ее телефона он созвонился с ней, и они договорились о встрече, чтобы посмотреть квартиру и оговорить условия проживания. В ходе общения с <ФИО3> он сразу же обозначил ей, что в данной квартире будет проживать два человека, на что она согласилась. Спустя несколько дней к нему приехали ранее ему знакомый ФИО2 <ФИО1> и <ФИО6>, которые на пару дней заселились к нему в дом, так как на тот момент он еще не заключил договор найма жилья.
19.09.2024 с целью найма квартиры, принадлежащей <ФИО3>, расположенной по адресу: <АДРЕС> они встретились и заключили договор найма на срок 1 месяц, предметом которого являлось предоставление жилого помещения для его проживания, без права сдачи его в субаренду или в субнаем. Согласно заключенного договора, на него, как на нанимателя возлагалась обязанность возмещать наймодателю, то есть <ФИО3>, убытки причиненные в случае повреждения нанимаемого жилого помещения, бережно относиться к жилому помещению, санитарно-техническому и иному оборудованию, обеспечивать их сохранность, при обнаружении неисправностей в квартире немедленно принимать возможные меры к их устранению и в необходимых случаях сообщать о них владельцу, обеспечивать устранение за свой счет повреждений жилого помещения, а так же ремонт либо замену поврежденного санитарно-технического или иного оборудования, если указанные повреждения произошли по моей вине, либо других лиц. После заключения договора ФИО5 и <ФИО6> заселились в квартиру <ФИО3>, при этом он их предупредил их, чтобы в квартире был полный порядок, бережно относились к находящемуся в нем имуществу, так как вся ответственность за жилье, согласно заключенного договора лежала на нем. 17.10.2024 ФИО5 не вышел на работу, при этом он спросил у <ФИО6>, по какой причине ФИО5 нет на рабочем месте, на что он сказал, что ФИО5 явиться немного позже, однако последний на работу так и не вышел. В тот же день, около 15 часов 45 минут ему позвонила <ФИО3> и спросила, что происходит у нее на квартире, так как ей позвонили соседи и рассказали, что в квартире происходит погром и из окон вылетает мебель, на что он ей ответил, что ему ничего не известно и после разговора поехал проверить, что произошло. По прибытии в квартиру он открыл дверь, которая была не заперта и сразу же с порога увидел спавшего на диване жилой комнаты ФИО5 и полный разгром, а именно были полностью разбиты межкомнатные двери, на полу валялись куски от дверей, различный мусор, а так же капли крови на полу и на стенах. Проходить вглубь квартиры и осматривать все помещения он не стал и поехал за <ФИО3> к ней работу. Когда он с ней встретился, то сказал, что надо вызвать сотрудников полиции и описал, что он смог увидеть в ее в квартире. В пути следования <ФИО3> позвонила в полицию и попросила направить наряд к ее квартире. По прибытии на место они дождались сотрудников полиции и все вместе прошли в помещение ее квартиры. Находясь в квартире сотрудники полиции разбудили ФИО5, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вывели на улицу. Когда сотрудники полиции стали осматривать квартиру вместе с <ФИО3>, то он так же находился рядом, при этом он увидел, что помимо разбитых дверей, куски которых так же лежали на улице под балконом, в жилой комнате была разбита тумба, на которой стоял телевизор, при этом сам телевизор находился на полу. Рядом с ним лежала поврежденная антенна. Помимо этого на полу были разбросаны куски от дверей и вещи. Обои на стенах, напольный ковер, обивка дивана и диванные подушки были испачканы кровью. Пройдя в помещение кухни он увидел, что в ней был перевернут обеденный стол и испачкан кровью, в газовой плите сорваны конфорки и сломана нижняя дверца хозяйственного отдела, при этом вся плита была сильно испачкана кровью. Мойка вместе со смесителем валялась на полу и была сильно изогнута, при этом в ней был сломан сифон и сам смеситель. Помимо этого на полу была разбросана вся кухонная посуда и остатки еды. В виду того, что ФИО5 своими действиями повредил часть имущества <ФИО3>, а часть имущества полностью уничтожил, то она написала в полицию заявление о привлечении его к уголовной ответственности.
С той целью, чтобы возместить причиненный ей ущерб, они с ней договорились, что ФИО5, в том числе с его помощью, приведет квартиру в порядок, заменит обои, мойку, смеситель, сифон, телевизионную антенну, тумбу, приобретет и вставит двери в комплекте с телескопическими стойками коробки, а так же отремонтирует газовую плиту (л.д. 69-72). Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения: - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Подгоренскому району <ФИО9> о том, что 17.10.2024 в 16 часов 50 минуты по телефону поступило сообщение <ФИО10>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: сл. <АДРЕС> о том, что в принадлежащей ее квартире по адресу: <АДРЕС> квартиранты повредили двери и окна (л.д.6);
- заявлением <ФИО3> от 17.10.2024 о привлечении к ответственности ФИО2 <ФИО1>, который 17.10.2024 устроил в ее квартире погром и повредил принадлежащее ей имущество, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 300000 рублей, который является для нее значительным (л.д.8); - протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2024, согласно которому с участием <ФИО3> осмотрены помещения квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В ходе проведения данного процессуального действия установлено, что в помещении зальной комнате отсутствует межкомнатная дверь, фрагменты которой разбросаны на полу, у дивана повреждена розетка, повреждена тумба из-под телевизора, отсутствует выключатель, на обивке дивана, обоях и на полу пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра помещения кухни на полу лежит раковина из нержавеющей стали с повреждениями в виде вмятин, сломаны сифон и смеситель, в газовой плите марки «Deluxe» выбита дверь нижнего подшкафника, отсутствуют горелки, на поверхности плиты наличие пятен бурого цвета, похожих на кровь, в дверном проеме отсутствует дверь, фрагменты которой обнаружены на полу в коридоре. В дверных проемах, ведущих в зальную комнату и помещение кухни повреждены наличники (л.д.10-13, 14-16); Иными документами: - сведениями из ЕГРН, согласно которым жилая квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве собственности <ФИО3>. (л.д.27-29); - копией договора найма квартиры от 19.09.2024. (л.д.30-32); - счетом на плату от 18.10.2024 ИП <ФИО11>, согласно которому стоимость комнатной антенны «REXANT RX-267» составляет 600 рублей (л.д.36); - чеком №37025 от 18.10.2024 ООО «Родник», согласно которому стоимость за 2 двери грунтованной глухое 800 мм составляет 4800 рублей по цене 2400 рублей за 1 штуку; стоимость за 5 стоек телескопической коробки МДФ (ЭкоШпон) составляет 2825 рублей по цене 565 рублей за 1 штуку; стоимость за 2 ручки-защелки 6072 РВ-В (фик) золото составляет 870 рублей по цене 435 рублей за 1 штуку; стоимость 4 накладных петель Avers75*63*2,5В2-G составляет 320 рублей по цене 80 рублей за 1 штуку; стоимость мойки «SINKLIGHT» составляет 2250 рублей; стоимость смесителя для кухни (Rainsberg) составляет 1470 рублей, всего на общую сумму 12535 рублей. (л.д.39); - справкой от 18.10.2024 ИП <ФИО12>, согласно которой стоимость тумбы под телевизор размерами 75х55х75 см составляет 3000 рублей, стоимость сифона для кухни составляет 1200 рублей (л.д.41).
Показания потерпевшей <ФИО3> и свидетеля <ФИО4> взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, поэтому мировой судья признает их достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено. Все вышеуказанные доказательства вины ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, исследованы в судебном заседании с точки зрения их относимости и допустимости, добыты в ходе предварительного расследования без нарушений УПК РФ и подтверждены в судебном заседании. Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее. Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 104-105), холост, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), согласно рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Городищенскому району ФИО5 характеризуется отрицательно (л.д. 112), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «Городищенская РБ» не состоит (л.д. 109), привлекался 01.08.2024 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 116-117), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства, совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественно опасности, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).
При этом подсудимый ФИО5 не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться обязательные работы. Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому ФИО5 наказания за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортами средствами по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 06.08.2023 года, что будет составлять 5 месяцев 20 дней. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортами средствами по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 06 августа 2023 года и окончательно назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортами средствами на срок 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней. Контроль за исполнением наказания ФИО5 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Россошанский районный суд Воронежский области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.А. Серебрякова