Дело № 1-14/2023 22MS0072-01-2023-001574-24 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года с.Краснощеково

И.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края Соколова Е.М. при секретаре Илларионовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО1, подсудимого ФИО5 <ФИО>., защитника - адвоката Холодулиной Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представитель умершего потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не депутата, к инвалидам не относящегося, не работающего, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного <ДАТА5> по отбытию срока <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 50 минут <ДАТА11>, более точное время дознанием не установлено, ФИО5 <ФИО>. и <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения находились в доме по адресу<АДРЕС>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО5 <ФИО>. на почве неприязненных отношений к <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>, ФИО5 <ФИО>. в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 50 минут <ДАТА11>, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу<АДРЕС>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшего <ФИО2>, желая вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, нанес ему не менее одного удара кулаком своей руки в область лица, отчего <ФИО2> испытал физическую боль и упал на пол. После чего ФИО5 <ФИО>. высказал в его адрес слова угрозы убийством в виде слов: «я тебя убью» и в подтверждение своих угроз, находясь в указанное время и месте, прижимая к полу <ФИО2>, нанес ему не менее 15 ударов кулаками своих рук по лицу и голове. От данных ударов <ФИО2> испытал сильную физическую боль и потерял сознание, высказанную в его адрес угрозу убийством воспринял реально.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшего <ФИО2>, желая вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО5 <ФИО>. высказал в адрес <ФИО6>.А., который пришел в сознание и хотел уйти, слова угрозы убийством в виде слов: «я тебя убью», и в подтверждение своих слов нанёс ему не менее одного удара кулаком своей руки в область лица последнего. От данного удара <ФИО2> испытал сильную физическую боль и упал на пол, высказанную в его адрес угрозу убийством воспринял реально. Увидев, что <ФИО2> испугался за свою жизнь, и он достиг своей цели, ФИО5 <ФИО>. успокоился и прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 <ФИО>., причинил <ФИО2> физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> телесные повреждения в виде: гематом в области лица и в области головы (без указания их точной локализации, количества), ссадин в области лица и в области головы (без указания их точной локализации, размеров, морфологических характеристик, количества). Перечисленные повреждения не причинили вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА13>).

Серьезно опасаясь за свою жизнь и здоровье <ФИО6>.А. угрозу убийством, высказанную в его адрес ФИО5 <ФИО>. воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО5 <ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, физически сильнее его, убежать и вырваться от него у него не было возможности, в момент угрозы причинял ему телесные повреждения от которых он терял сознание, причинял <ФИО2> физическую боль и мог убить его, в связи с чем, личность ФИО5 <ФИО>. казалась <ФИО2> опасной.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 <ФИО> вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 <ФИО>. от дачи показаний в судебном заседании со ссылкой на ст.51 Конституции РФ, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии дознания, из которых следует, что на учете у врача-психиатра или нарколога, как ему известно, он не состоит. Зарегистрирован по адресу<АДРЕС>, с. <АДРЕС>, фактически проживает по адресу<АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совместно со своим братом <ФИО7>. Не женат, детей на иждивении не имеет. Официально он нигде не работает, доход получает от случайных заработков у жителей села <АДРЕС> Алтайского края. У него есть ранее знакомый ему житель села <АДРЕС> <ФИО6>., с которым они поддерживают приятельские отношения. <ДАТА11> примерно в 16 часов они с <ФИО2> М. купили спиртное на сколымленные с ним деньги и пошли в гости к их общей знакомой <ФИО9>, которая проживает в этом же селе по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>. По приходу к ней в гости они стали распивать втроем спиртное, а именно водку. Примерно через час <ФИО9>. в состоянии сильного алкогольного опьянения легла спать, а они продолжили распивать спиртное. В указанное время между им и <ФИО2> М. произошла словесная ссора, в ходе которой он приревновал его к <ФИО9>. В какой-то момент он разозлился на него и нанес ему удин удар кулаком своей правой руки по лицу. От этого удара <ФИО6>.А. упал спиной на пол. Он понял, что в этот момент он гораздо слабее его и не сразу сможет встать, так как находится в состоянии алкогольного опьянения, и тогда он решил напугать его, чтобы он больше не приходил к <ФИО9>. домой. Он стал кричать ему, что сейчас его убьет. В этот момент он сел рядом с ним на пол и стал наносить ему множественные удары своими обеими руками по голове и лицу со всей силы. Таким образом он нанес ему не менее 15 ударов. В ответ на это <ФИО6>. стал кричать, чтобы он прекратил его бить и отпустил его. Звал на помочь, но его никто не слышал, а <ФИО9>. крепко спала. Он не давал ему встать, так как своим телом навалился на него и бил его руками. При этом он не хотел его убивать или причинять какой-либо тяжкий вред, а просто хотел напугать его, чтобы он в последующем его боялся и не приходил к <ФИО9>. В какой-то момент он увидел, что <ФИО6>. потерял сознание и он перестал его бить и положил на диван. После этого он продолжил употреблять спиртное. Через некоторое время, минут через 30, <ФИО6>. пришел в себя и встал с дивана. Он подумал, что он хочет уйти, но он решил, что он недостаточно напуган и когда он уйдет, может вернуться к <ФИО9>., кроме того, он мог сразу обратиться в полицию, чего он не хотел. Тогда он крикнул ему, куда он пошел, после чего крикнул, что сейчас убьет его и подойдя снова нанес ему удар кулаком руки по лицу. От удара <ФИО6>. снова упал спиной на пол и стал прикрываться руками, крича, чтобы он его не трогал и отпустил. Он увидел, что он достаточно испугался его и тогда отошел от него. Он видел, что <ФИО6>. был напуган. В этот момент он попросил у него разрешения пойти умыться, так как на его лице была кровь. Он разрешил ему, но сказал, чтобы он только не уходил домой, так как он не хотел, чтобы он заявил о нем в полицию. Когда <ФИО6>. зашел в комнату, где находилась раковина, он отвлекся на пару минут, после чего обернувшись увидел, что <ФИО6>. убежал. Убивать <ФИО6>. или причинять ему какой-либо вред он не хотел, хотел только его напугать, так как не хотел, чтобы он больше приходил к <ФИО9>. После произошедшего он сразу закодировался, то есть в настоящее время спиртные напитки не употребляю. В момент нанесения ударов <ФИО6>. у него в руках какого-либо предмета не было, как и у самого <ФИО6>. На его руках каких-либо телесных повреждений от произошедшего не оставалось. Через некоторое время он извинился перед <ФИО6>. и считает, что он его простил. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.75-76). Оглашенные показания подсудимый ФИО5 <ФИО> в судебном заседании подтвердил полностью. Виновность подсудимого ФИО5 <ФИО> в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний потерпевшего <ФИО6>.А., следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает, дает их добровольно. На учете у врача-психиатра или нарколога он не состоит. Зарегистрирован и проживает по адресу<АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, один. Официально он нигде не работает, холост, детей на иждивении не имеет. У него есть ранее знакомый ему житель села <АДРЕС> <ФИО10>, с которым они поддерживают приятельские отношения. <ДАТА11> примерно в 16 часов они с ФИО5 купили спиртное на сколымленные с ним деньги и пошли в гости к их общей знакомой ФИО8 <ФИО11>, которая проживает в этом же селе по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>. По приходу к ней в гости они стали распивать втроем спиртное, а именно водку. Примерно через час <ФИО9>. в состоянии сильного алкогольного опьянения легла спать, а они продолжили распивать спиртное. В указанное время между ним и ФИО5 произошла словесная ссора, в ходе которой он приревновал его к <ФИО9>. В какой-то момент в ходе их с ним разговора, он резко нанес ему один удар кулаком своей правой руки по лицу. От этого удара он почувствовал сильную физическую боль и упал спиной на пол. Кроме того, в этот момент он был сильно пьян и встать с пола ему было трудно. Видя это, ФИО5 подскочил к нему и стал кричать, что сейчас его убьет. В этот момент он сел рядом с ним, навалился на него и стал наносить ему множественные удары своими обеими руками по голове и лицу со всей силы. Таким образом, он нанес ему не менее 15 ударов. Высказанную в его адрес угрозу убийством он воспринял реально, так как ФИО5 в подтверждение своих слов стал его избивать. В ответ на это он стал кричать, чтобы он прекратил его бить и отпустил его. Звал на помощь, но его никто не слышал, а <ФИО9>. крепко спала. ФИО5 не давал ему встать, так как своим телом навалился на него и бил его по голове и лицу руками. Он очень испугался в тот момент за свою жизнь, так как он не мог встать с пола и убежать или иным образом воспрепятствовать ФИО5 в продолжение его действий. Он полагал, что любой последующий удар может стать последним и он может умереть. В какой-то момент он потерял сознание от боли и страха, что может умереть. Очнулся он уже через некоторое время, какое точно ему было не известно. Он чувствовал себя плохо, его тошнило, голова кружилась. Он хотел встать и уйти, так как боялся, что ФИО5 может снова начать его избивать. Он понемногу встал с дивана, но когда ФИО5 снова это увидел, он крикнул ему, куда он пошел, после чего крикнул, что сейчас убьет его и подойдя к нему, снова нанес ему удар кулаком руки по лицу. От удара он снова упал спиной на пол и стал прикрываться руками, крича, чтобы он его не трогал и отпустил. Он очень боялся за свою жизнь, так как высказанную им в его адрес угрозу убийством он воспринял реально, действительно опасался за свою жизнь и здоровье, так как от нанесения ударов им по его голове он терял сознание, упал на пол и каким-либо образом, не мог воспрепятствовать его действиям и полагал, что он действительно сейчас его убьет. Кроме того, ФИО5 был агрессивно настроен по отношению к нему и был сильно пьян. Чего-либо в руках у него или у ФИО5 в момент нанесения ему им ударов ничего не было. Когда он лежал на полу, его лицо все было в крови и чтобы отвлечь ФИО5 от его действий в его адрес, он спросил у него разрешения пойти умыться. ФИО13 разрешил ему это сделать и, когда он зашел в другую комнату, а ФИО5 отвлекся от него, он убежал к себе домой, после чего сообщил о произошедшем в полицию. Через некоторое время ФИО5 извинился перед ним, уже после того, как его выписали из больницы и он его простил, претензий в настоящее время к нему не имеет, продолжаю поддерживать с ним приятельские отношения (л.д. 29-31).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО12>, следует, что он работает в МО МВД России «<АДРЕС> в должности помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. <ДАТА11> он находился на дежурстве в с. <АДРЕС>. Около 18 часов 00 минут в этот день в Дежурную часть поступило сообщение от <ФИО6>, жителя с. <АДРЕС> о том, что местный житель с. <АДРЕС> - ФИО5 <ФИО4> угрожал ему убийством и причинил ему телесные повреждения, нанося удары по лицу, голове и телу. По указанию оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> с целью проверки поступившего сообщения он выехал на место происшествия совместно с полицейским водителем <ФИО14> По приезду по месту проживания заявителя <ФИО6>.А., а именно по адресу<АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> им было отобрано объяснение от последнего, который пояснил, что распивал спиртное совместно с ФИО5 в гостях у <ФИО9>., проживающей по улице <АДРЕС>. В какой-то момент <ФИО9>. ушла спать, так как уже была сильно пьяна, а они продолжили распивать спиртное. В ходе разговоров во время распития спиртного ФИО5 приревновал <ФИО9>. к <ФИО6>. и стал избивать его, высказывая в его адрес слова угрозы убийством, а именно, что сейчас убьет его. В подтверждение своих слов ФИО5 бил его по лицу и голове, нанося множественные удары, отчего <ФИО6>. в какой-то момент даже потерял сознание и, только когда он пришел в себя и ФИО5 смог отвлечься, он смог убежать домой. В момент рассказа произошедшего <ФИО6>. выглядел испуганным, его даже немного трясло, он жаловался на головные боли и тошноту. <ФИО6>. пояснил, что теперь боится встречаться с ФИО5 Кроме того, все его лицо было припухшем и имело множественные ушибы и ссадины. После этого <ФИО6>.А. уехал в КГБУЗ «<АДРЕС> а они поехали опрашивать ФИО5, который находился по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, сразу что-либо пояснять он отказывался и вел себя агрессивно. На его законные требования пройти в служебный автомобиль он отвечал отказом, при попытке сопроводить его в служебный автомобиль вел себя агрессивно, вырывался из рук, в связи с чем, он смог задержать и поместить в служебный автомобиль ФИО5, только с помощью полицейского-водителя <ФИО14>, один справиться с ним он не мог. Далее в ходе работы с ФИО5 он дал признательные показания, подтвердив вышесказанные слова <ФИО6>. (л.д. 59-61). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО9>.В., следует, что она проживает по адресу<АДРЕС>, с. <АДРЕС>. Примерно <ДАТА11> она находилась дома, примерно в 16 часов к ней в гости пришли ранее знакомые жители села <АДРЕС> <ФИО6> и ФИО5 <ФИО4> со спиртным, а именно с водкой. В указанное время они стали втроем распивать спиртное, кого-либо кроме их вдвоем в доме никого не было. Примерно через час, так как она находилась в состоянии сильного опьянения она ушла в комнату и легла спать. В это время какого-либо конфликта между ФИО5 и <ФИО6>. не было, как и не было у них каких-либо телесных повреждений. Она спала крепко и каких-либо звуков она не слышала. Примерно в 19 часов 30 минут этого же дня она проснулась оттого, что в дверь сильно стучали сотрудники полиции, кого-либо кроме нее в доме никого не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО5 причинил телесные повреждения <ФИО6>. и угрожал ему убийством, сама она этого не видела и не слышала, так как крепко спала. В последующем от ФИО5 ей стало известно, что он действительно причинил телесные повреждения <ФИО6>. отчего он даже лежал в больнице. Более какие-либо подробности ей не известны (л.д. 62-65). Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе: - сообщением о происшествии, поступившее в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА14> от <ФИО6> Александровича, который сообщил, что <ДАТА14> в с. <АДРЕС> ФИО5 <ФИО> причинил ему побои (л.д.5); - протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившее в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА14> согласно которого <ФИО6>.А. просит привлечь к ответственности ФИО5 <ФИО> который <ДАТА14> около 16 часов 30 минут в помещении дома по адресу: с. <АДРЕС>, угрожал ему убийством, а также причинил ему телесные повреждения, в связи с чем он испытал физическую боль и высказанную угрозу убийством воспринял реально (л.д.6); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> - дома по адресу<АДРЕС>, согласно которого зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д.7-9, 10-11); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> согласно которой у <ФИО6>.А. обнаружены телесные повреждения в виде: в виде: гематом в области лица и в области головы (без указания их точной локализации, количества), ссадин в области лица и в области головы (без указания их точной локализации, размеров, морфологических характеристик, количества). Перечисленные повреждения не причинили вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА13>) (л.д.44-45); - заключением врача-судебно-психиатрического экспертаэксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА15> <НОМЕР>); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 <ФИО> согласно которого ФИО5 <ФИО>. добровольно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, дав аналогичные показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 79-83, 84). Давая юридическую оценку содеянного ФИО5 <ФИО> мировойсудья квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч.2 ст. 68 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям против собственности, является умышленным. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным. В соответствии с частями 1,2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также состояние здоровья подсудимого. Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО5 <ФИО> рецидива преступлений. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО5 <ФИО> характеризуется следующим образом: проживет по месту жительства один, семьи не имеет, в быту злоупотребляет спиртными напитками, живет на случайные заработки, на административных комиссиях не разбирался (л.д. 176-177).

Психическая полноценность подсудимого ФИО5 <ФИО> усуда сомнений не вызывает, поскольку на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 87), в судебном заседании он вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту.

С учетом характеризующего материала, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА16> ФИО5 <ФИО4> каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет признаки «Легкой умственной отсталости с нарушениями поведения». Синдром зависимости от алкоголя средней тяжести (алкоголизм). Это подтверждает сведения о ретардации психического развития, низкой обучаемости, отклонениях поведения, слабости социально-трудового адаптирования. Алкоголизм подтверждают характеристики, указания на запои, абстинентные состояния, соматические осложнения от пьянства. Проведенное исследование также обнаружило характерные неврологические нарушения, упрощенность эмоций, слабость волевого регулирования, конкретность мышления, легкую ограниченность интеллекта. Вместе с тем, указанные психические извинения не столь глубоки и выражены. Об этом свидетельствуют достаточная критичность, практическая состоятельность, способность дифференцировать поведение, использовать прежний опыт. На период инкриминируемого деяния у испытуемого не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО5 <ФИО> также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается. Принимать участие в судебно-следственных действиях испытуемый может. Испытуемый нуждается в лечении от алкоголизма. Средний срок лечения в стационаре 21 день, срок реабилитации 6-12 месяцев (л.д. 51-52).

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО5 <ФИО>. наказанияв виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, мировой судья, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных личности, считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>. С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, мировой судья полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> и приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> подлежит самостоятельному исполнению. В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался. В ходе дознания в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Холодулиной Т.В. за защиту интересов ФИО5 <ФИО> в размере <НОМЕР> коп. за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде в размере <НОМЕР> коп. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного и материального положения подсудимого ФИО5 <ФИО>., суд полагает возможным частично освободить последнего от процессуальных издержек, в ходе дознания и в суде, снизив их до 7 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 <ФИО> наказаниев виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО5 <ФИО> не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью (один раз в месяц) в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от алкоголизма. Взыскать с ФИО5 <ФИО4> в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> и приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> исполнять самостоятельно. После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО5 <ФИО> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Краснощековский районный суд Алтайского края через судебный участок Краснощековского района Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

И.о. мирового судьи Е.М.Соколова