Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело № 5-696/2025 УИД 52MS0055-01-2025-002402-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 ноября 2025 года г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО4, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, (603950, <...> а), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, официально трудоустроен, работает электромонтажником в ООО «Линия света», доход в месяц составляет 60 000 рублей, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидом не является, имеет хроническое заболевание,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час 40 минут <ФИО1>, находясь в магазине «Смарт № 132», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно товара - кофе растворимый «Эгоист Спешл» 100 гр. ст/б стоимость 741 рубль 16 копеек c учетом НДС в количестве 2 шт., каша гречневая с говядиной 325 г «Сладкая жизнь» в количестве 1 шт. стоимостью 99 рублей 90 копеек c учетом НДС, причинив ущерб ООО «Сладкая жизнь плюс». Общий размер ущерба с учетом НДС составил 1 568 рублей 45 копеек. Данные товары он вынес за пределы кассовой зоны, не оплатив их. Состав уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> отсутствует. Ранее к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался. Дело рассмотрено с участием <ФИО1> которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации. Отводов и ходатайств не заявлялось.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что умысел на кражу товара возник произвольно, поскольку денежных средств, имеющихся у него в наличии при себе, не хватило для оплаты товара. Представитель потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс», действующий на основании доверенности № 195 от 22.05.2025 <ФИО2> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса.

Мировым судьей установлено, что <ФИО1> находясь в магазине «Смарт № 132», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно товара - кофе растворимый «Эгоист Спешл» 100 гр. ст/б стоимость 741 рублей 16 копеек c учетом НДС в количестве 2 шт., каша гречневая с говядиной 325 г «Сладкая жизнь» в количестве 1 шт. стоимостью 99 рублей 90 копеек c учетом НДС, причинив ущерб ООО «Сладкая жизнь плюс». Стоимость ущерба составила 1568 рублей 45 копеек. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БН № 020704 от 11.11.2025, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением о передаче дела об административном правонарушении от 11.11.2025; - рапортом командира взвода ОВО по Сормовскому р-ну г. Н. Новгорода; - справкой об ущербе ООО «Сладкая жизнь плюс»; - заявлением представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» - <ФИО3> о хищении 03.11.2025 товара, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс»; - письменными объяснениями <ФИО1> от 11.11.2025 об обстоятельствах совершения им 03.11.2025 хищения в магазине «Смарт № 132»; - письменными объяснениями <ФИО3> от 11.11.2025; - товарной накладной № 09-029109 от 31.10.2025; - товарной накладной № 09-511331 от 23.09.2025; - справкой на лицо; - протоколом об административном задержании 8 № 2096/020704 от 11.11.2025. - видеозаписью. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Мировой судья принимает во внимание, что должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, мировой судья находит установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, действия <ФИО1> квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, его личность и имущественное положение: является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, имеет ежемесячный доход в размере 60 000 рублей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение <ФИО1> суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, в целях исполнения назначенного административного наказания, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк получателя: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, единый казначейский счет 40102810745370000024, казначейский счет 03100643000000013200, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, КБК 21811601073010027140, УИН 0000301000000000028150837, назначение платежа: штраф по постановлению № 5-696/2025, с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело (судебный участок № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области - ул. Василия Иванова, д. 56 а, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603950). В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижний Новгород.

Мировой судья

подпись

ФИО4

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Мировой судья

ФИО4