Дело № 1-1/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 января 2025 года

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы Кондыревой Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 122 Рязанского района г. Москвы,

при секретаре Залогиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Уткина А.В.,

защитника - адвоката Шипуновой О.В.., представившего ордер № ... от 22 января 2025 года и удостоверение № ... от 04 февраля 2015 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина ... и ... ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ, а именно:

Так он (ФИО1), являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (с изменениями и дополнениями), в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознании месте, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо подложный документ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ..., на свое (ФИО1) имя, сроком пребывания до 07.01.2025 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», который согласно заключению эксперта № 3745 от 05.12.2024 года: «1. Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «МАНСУРОВ УМЕД ИКБОЛШОЕВИЧ», с заявленным сроком пребывания до: «07.01.2025» - нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, а иной печатной формой». Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО1) хранил при себе, с целью дальнейшего использования, вплоть до 02 декабря 2024 года, когда примерно в 13 часов 00 минут, находясь в отделе МВД России по Рязанскому району г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ..., на свое (ФИО1) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Рязанскому району r. Москвы младшему лейтенанту полиции ..., действующего в рамках соблюдения миграционного законодательства, тем самым использовал данный заведомо подложный документ. После чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1) имя вызвала сомнение в подлинности и была изъята в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 02 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут в помещении служебного кабинета № 236, расположенного по адресу: <...> д. 1A.

В ходе дознания ФИО1 в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано ею и ее защитником в соответствии с ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ.

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ.

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признала полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Уткин А.В. и защитник Шипунова О.В. не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; принимает во внимание состояние здоровья и данные о личности ФИО1: ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2017 и паспортные данные, оказывает материальную помощь брату и сестре, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, - наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, оказание материальной помощи брату и сестре, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По вышеизложенным обстоятельствам, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на имя ФИО1, находящийся при уголовном деле, - подвергнуть уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок № 123:

наименование получателя платежа – ИНН <***> КПП 772101001 БИК 044525000 ОКТМО 45385000 КБК 18811621010016000140 Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве) УИН 18800315293822005716.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Ю.В. Кондырева