Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, участок расположен по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. Н. Гастелло, д. 1,

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, трудоустроенного не официально на стройке разнорабочим, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, инвалидности не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 17 час 30 минут <ФИО2> находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Н.Новгорода в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел признаки: запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 20.21 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснений не имел, просил назначить ему штраф. Выслушав <ФИО2> изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует и судом в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 17 час 30 минут <ФИО2> находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Н.Новгорода в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел признаки: запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>; рапортом полицейского ППСП о том, что <ДАТА3> в 17 час 30 минут по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома 17 был замечен и остановлен гражданин, который находился в общественном месте с признаками опьянения. Данный гражданин назвался <ФИО2>, <ДАТА2> рождения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ФИО2> был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам исследования установлено наличие этанола в выдыхаемом воздухе 0.90 мг/л, при повторном исследовании результат 1,04 мг/л.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапорт, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА3>, и другие, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, связанные с правонарушением, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья правонарушителя, наличие постоянного источника дохода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 ч. 2.1, 20.21, 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей по Нижегородской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 БИК 012202102 ЕКС 40102810745370000024 КБК 218 116 012 030 100 211 40 Волго-вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г.Н.Новгороду ОКТМО 22701000 КС 03100643000000013200УИН 0000301000000000024317026

Квитанцию об оплате штрафа, назначенного по Постановлению, представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода (г. Н.Новгород, <АДРЕС> в течение шестидесяти дней по эл. почте mosk_7@msud.nnov.ru либо нарочно!

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>