Дело № 1-21/2023 УИД 41MS0006-01-2023-002359-13
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский
12 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Геготаулиной А.Г.,
при секретаре
с участием:
ФИО6,
государственных обвинителей
<ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,
подсудимого
<ФИО4>,
защитника - адвоката
<ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ДАТА3> приговором Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> края по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания <ДАТА4>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА5> по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 30 минут <ДАТА6>, <ФИО4>, находясь на втором этаже торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, похитил со стеллажа картонную коробку, внутри которой находился кейс с гарнитурой (наушниками) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета стоимостью с учетом НДС 3 240 рублей 00 копеек, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 194). На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное <ФИО4> обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговору от <ДАТА3> (л.д. 144-149, 152-157).
Согласно сведениям УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> зарекомендовал себя посредственно, жалоб на него не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен (л.д. 177). По месту отбытия наказания характеризуется посредственно, за период отбывания наказания допустил 7 нарушений, не поощрялся администрацией учреждения, в конфликтных ситуациях не участвовал, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, однако, должных выводов по формированию правопослушного поведения для себя не делал. Спальное место содержал в удовлетворительном состоянии (л.д. 165). <ОБЕЗЛИЧЕНО>способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость по приговору от <ДАТА3> за ранее совершенные умышленные преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений и вновь совершившего умышленное преступление, суд не находит возможности для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исходя из целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для назначения <ФИО4> наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, склонного к совершению корыстных преступлений, ранее отбывавшего наказание за преступления в условиях изоляции от общества и совершившего новое умышленное преступление, что характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Учитывая, что <ФИО4>, осужденный по приговору суда от <ДАТА3> к лишению свободы, спустя непродолжительное время после отбытия наказания (<ДАТА4>), совершил умышленное преступление против собственности, имея судимости за преступления аналогичной направленности, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления по приговору суда от <ДАТА3> и настоящему уголовному делу, а также данные о личности <ФИО4>, не имеющего постоянного места работы и стабильного источника дохода, постоянного места жительства, склонного к совершению умышленных преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях <ФИО4> установлен рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы.
В отношении подсудимого <ДАТА7> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением мирового судьи от <ДАТА8> изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Придя к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, а также учитывая установленные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, без определенного места жительства, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, официально нетрудоустроенного, а также то, что имея судимости за преступления по приговору от <ДАТА3>, спустя непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от <ДАТА3>, он вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд считает, что при нахождении <ФИО4> на свободе до вступления настоящего приговора в законную силу он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от суда, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости сохранения избранной подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания <ФИО4> под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гарнитуру (наушники) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>черного цвета, кейс для указанной гарнитуры, картонную коробку от данной гарнитуры, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО7>, суд считает необходимым оставить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по принадлежности (л.д. 127-129). Компакт диск «ДВД-Эр» с видеозаписями с камер наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6> года, хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же (л.д. 135, 136).
По делу имеются процессуальные издержки в размере 12 604 рубля 80 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвоката <ФИО5> в период предварительного расследования уголовного дела (л.д. 195), а также в ходе судебного разбирательства на сумму 15 182 рубля 40 копеек, которые с учетом требований п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. Назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО4> под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА5> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО4> в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства:
- Гарнитуру (наушники) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, кейс для указанной гарнитуры, картонную коробку от данной гарнитуры, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО7>, - оставить по принадлежности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - компакт диск «ДВД-Эр» с видеозаписями с камер наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6> года, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату <ФИО5> в сумме 27 787 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.Г. Геготаулина