Дело № 1-53/2023 УИД 02MS0006-01-2023-004192-48

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Кошкина Т.Н., с участием государственного обвинителяКоноховича Д.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <ДАТА2>, уроженца г. Горно-Алтайск, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, самозанятого, военнообязанного, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,ранее судимого: 1. 18.06.2014 года Советским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. 2. 27.07.2017 года Советским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 18.06.2014 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 3. 23.10.2017 годамировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27.07.2017 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.11.2019 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.11.2019 года с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на 1 год 4 месяца 16 дней. находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершилугрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

21.07.2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания убийством <ФИО1> и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественно­-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде запугивания убийством <ФИО1> и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями создает у <ФИО1> видимость реальности осуществления своих намерений, а последняя реально опасается за свою жизнь и здоровье, подошел к <ФИО1> находившейся в квартире прижал ее к стене, правой рукой схватил за шею начал душить, перекрывая доступ кислорода в легкие, после чего высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя сегодня завалю!». В сложившейся обстановке последняя учитывая агрессивное поведение ФИО6, его значительное физическое превосходство, применение физическогонасилия в отношении нее, с учетом поведения и действий последнего, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходедознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая <ФИО4>.в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, так как имелисьоснования опасаться осуществления этой угрозы. Мировой судья признает обвинение ФИО6 обоснованным, подтверждающимся материалами дела. Решая вопросы о виде и мере наказания, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим. Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившего в даче признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (примирился с потерпевшей) мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. УУП ОУУР и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району ФИО6 характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, администрацией МО «Майминского сельского поселения» - удовлетворительно.ФИО6<ФИО5> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Мировой судья признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, признание им вины, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен будет доказать своим поведением свое исправление, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вещественных доказательств по делу нет.Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению мирового судьи взысканию с ФИО6 не подлежат.На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать class=FIO>ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО6 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.Н. Кошкина