Дело 1-43/23 УИД 11MS0064-01-2023-005962-72
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республика Коми 07 ноября 2023 года
Мировой судья Университетского судебного участка города Ухты Республики Коми Сироткин П.А., при секретаре судебного заседания Скрябиной А.А., с участием
государственного обвинителя Дзюба С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Самченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении: ФИО1, 12.07.2023, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей указанного магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 2 бутылки коньяка пятилетнего «Золотой резерв», емкостью 0,5 литра, на общую сумму 698 рублей 34 копейки, 1 бутылку коктейля «LE CHOCOLAT» со вкусом шоколада/капучино, емкостью 0,5 литра, стоимостью 179 рублей 17 копеек (без учета НДС), 1 бутылку ликера «Кремосса», емкостью 0,5 литра, стоимостью 235 рублей 00 копеек (без учета НДС), набор для барбекю с чехлом «ROYAL KUCHEN», стоимостью 341 рубль 75 копеек (без учета НДС), 2 ножа для овощей, 8,5 см, нержавеющая сталь «ROYAL KUCHEN», на общую сумму 379 рублей 82 копейки, 2 набора ножей - сантоку и разделочный «ROYAL KUCHEN», на общую сумму 1723 рубля 58 копеек, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен имущественный вред в размере 3557 рублей 66 копеек. Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.
Суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано в полном объеме.
Проверив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнений у суда. Поэтому мировой судья признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. ФИО1 ранее судим, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания - посредственно, у психиатра и нарколога на учете не состоит, страдает хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в выдаче похищенного имущества и даче подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, состояние здоровья, характеризующееся наличием хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, а также в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 (т.1 л.д.24), в котором он добровольно сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершения преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено. При исчислении срока лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против чужой собственности, имеющего корыстную направленность, обстоятельства совершения этого преступления, данные о личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Мировой судья, с учетом личности подсудимого, скрывшегося от суда и объявленного в этой связи в розыск, уклоняющегося от отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты от 16 августа 2023 года, совершившего данное преступление спустя небольшой период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, характера совершенного им преступления, не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ст.64 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В связи с тем, что ФИО1 преступление по ч.1 ст.158 УК РФ совершено до постановления приговора мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты от 16.08.2023, мировой судья применяет в этой части положения ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности ФИО1, ранее судимого, и отбывавшего наказание в исправительной колонии общего режима, суд определяет ему исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на апелляционный период. С учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания - 19.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлениями в размере 414 рублей 17 копеек, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение, и которые в полном объеме признал ФИО1 Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 16.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Седьюского судебного участка города Ухты от 16.08.2023 в виде 20 дней ограничения свободы из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 414 рублей 17 копеек, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения на DVD-R диске хранить при уголовном деле, 2 бутылки коньяка «Золотой резерв», пустая бутылка «CHOСОLAT» 0,5 литра; 2 набора ножей сантоку и разделочный «ROYAL KUCHEN», 2 ножа для овощей «ROYAL KUCHEN», набор для барбекю с чехлом «ROYAL KUCHEN» считать возвращенными законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью Университетского судебного участка города Ухты в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный, в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ, вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.
На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья П.А.Сироткин