УИД: 77MS0295-01-2025-001349-50
дело № 1-2/25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 19 сентября 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы Сосова А.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №295 района Восточный города Москвы,
при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы ВалуевойА.Ф.
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сотниковой О.В.,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные..., гражданина ..., ... по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
так он, ФИО1, 21 июня 2025 года, в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часа 44 минуты, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «Верный», принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых стеллажей две бутылки коньяк «Старый Кенигсберг 4года 40%» объемом 0,5 литра стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина составляет 799 рублей 99 копеек за одну бутылку; зубная паста «Colgate/Колгейт/ Тройное действие» объемом 100 мл стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина составляет 129 рублей 99 копеек; средство для стирки «Persil/Персил/ 4в1 кап 14шт» стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина составляет 419 рублей 99 копеек; кофе «Monarch Original/Монарх Ориджинал/ на траст субл пак» объемом 210 г стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина составляет 649 рублей 99 копеек, и убрал их в находящийся при нём рюкзак, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...», незначительный материальный ущерб на сумму 2799 рублей 95 копеек.
Подсудимый ФИО1 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства и рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что названное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.
Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, ФИО1, разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
С учётом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими у мирового судьи не имеется. Мировой судья признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и лицом, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, а также те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное возвратил, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Вместе с тем, вопреки утверждениям защиты, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступлений.
Факт признания ФИО1 своей вины по преступлению и дача правдивых показаний не свидетельствует об активном способствовании им в раскрытии и расследовании преступления, поскольку последнее по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, но не представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, определённый в твердой денежной сумме, учитывая при этом также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.
При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф оплачивать по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ВАО (УВД по ВАО г. Москвы), УИН 18880377240000000117, КПП 771901001, ИНН <***>, УВД по ВАО г. Москвы, ОКТМО 45313000, номер счёта получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, наименование платежа: уголовный штраф, КБК 18811621010016000130, кор/счёт 40102810545370000003, плательщик ФИО1.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства – две бутылки коньяка «старый Кенигсберг коньяк четырехлетний, о,5 л., алк. 40% об.», одну упаковку кофе «MONARCH ORIGINAL /МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ», одну упаковку зубной пасты «Colgate /Колгейт/», одну упаковку средства для стирки «ПЕРСИЛ POWER CAPS COMPACT /ПАУЭР КАПС КОМПАКТ», – оставить по принадлежности у потерпевшего; накладную отпуска товара, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Верный», расположенного по адресу: адрес – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Мировой судья А.И. Сосов