Решение по гражданскому делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 52MS0064-01-2023-001116-05 Дело № 2-734/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.о.г.АрзамасНижегородской области 04 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области Сердюкова Е.Е., при секретаре судебного заседания Гадалиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «<АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «<АДРЕС>, мотивируя тем, что 11.04.2023 года он приобрел в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу : <АДРЕС> продукты питания, которые употребил в тот же день, а именно: <АДРЕС>, о чем имеется кассовый чек. Спустя некоторое время истец почувствовал себя плохо и обратился за медицинской помощью в больницу, где у него диагностировали отравление. Приобретенные им товары имели срок годности по 09.04.2023 года и оказались просроченными к моменту реализации на 2 дня. На претензию истца о возврате денежных средств за товар, а также о компенсации морального вреда ответчик АО «<АДРЕС> ответил отказом. Истец, считая, что его права как потребителя нарушены, в связи с продажей ему непригодного к употреблению товара и не удовлетворения его претензии ответчиком в добровольном порядке, испытал душевные страдания, в связи с чем ему причинен моральный вред. Истец, будучи уверенным, что его права как потребителя нарушены, имея намерение восстановить нарушенное право, обратился за юридической помощью, за оказание которой уплатил 3000 руб. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика АО «<АДРЕС> денежные средства за товар в размере 159,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за период с 14.04.2023 года по 21.04.2023 года в размере 12,77 руб., штраф, судебные расходы в размере 3000 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик АО «<АДРЕС> исковые требования не признал в полном объеме, указывая на то, что истцом не представлено доказательств приобретения им товара именно с указанной в исковом заявлении датой изготовления, а также доказательств реализации ему ответчиком товаров с истекшим сроком годности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая надлежащее извещение сторон, мировой судья, полагая, что материалов дела имеется достаточно для рассмотрения данного дела по существу, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению (п. 4). Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (п. 5). В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В соответствии со ст. 472 ГК РФ товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 473 ГК РФ срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. В силу части 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 " О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном заседаний установлено, что 11.04.2023 года истец ФИО1 заключил с ответчиком АО «<АДРЕС> договор купли-продажи товара — <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. В материалы дела представлены две упаковки товара и кассового чека от 11.04.2023 года. Из представленных в материалы дела двух упаковок товаров «пирожное Брауни вишневое прот. 50 гр. «PROTEINREX» следует, что датой изготовления товаров является 09.10.2022 года, срок годности указанного товара 6 месяцев, то есть 09.04.2023 года.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона). Истец в исковом заявлении указывает на продажу ему товара с истекшим сроком годности, вместе с тем, представленные истцом в материалы дела упаковки продуктов питания- «пирожное Брауни вишневое прот. 50 гр. «PROTEINREX» и чека от 11.04.2023 года не являются допустимыми доказательствами по делу, так как с достоверностью установить место, время и обстоятельства приобретения указанного продукта невозможно; из кассового чека не следует, что продукт реализовывался ответчиком с просроченным сроком годности; доказательств продажи ответчиком заявленного в иске и являющегося предметом спора продукта «пирожное Брауни вишневое прот. 50 гр. «PROTEINREX» с истечением срока годности в материалы дела не представлено.

Доказательств обращения в медицинские организации для оказания срочной медицинской помощи в связи с употреблением продуктов питания- «пирожное Брауни вишневое прот. 50 гр. «PROTEINREX» с истекшим сроком годности истцом также не представлено. При изложенных обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств приобретения заявленного им некачественного товара, а именно: «пирожное Брауни вишневое прот. 50 гр. «PROTEINREX» в количестве 2 шт. у ответчика в указанные в исковом заявлении день и время, суд приходит к выводу о не доказанности факта причинения истцу вреда при указанных истцом обстоятельствах и об отсутствии причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями. Учитывая пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ответственность продавца за нарушение прав потребителей наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя. Поскольку факт нарушения ответчиком АО «<АДРЕС> прав истца, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», не нашел своего подтверждения, мировой судья находит в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании стоимости товара отказать в полном объеме. Поскольку требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от основного требования, мировой судья также не усматривает оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «<АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>) о взыскании уплаченных денежных средств за товар в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Разъяснить участникам процесса, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Е.Сердюкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>