1-42/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,

с участием государственною обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фиоо., представившего удостоверение № 19219, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Москве дата, и ордер № 21 от дата выданный Адвокатским кабинетом адвоката фиоо.,

подсудимого фио,

без участия потерпевшего наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, со средне- специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего, ранее судимого,

по приговору мирового судьи судебного участка № 418 адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен дата, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он (фио), дата, в период времени с время по время, находясь в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного в торговом центре «Город» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят скрытый характер, тайно сложил товар, принадлежащий наименование организации, в сумку, находящуюся при нем, а именно:1.Сыр с голубой плесенью BLUE SCHONFELD 54%, артикул телефон, весом 0,204 кг., стоимостью сумма без учета НДС; 2. Сало Белорусское 250 г, артикул телефон, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС; 3. GM Масло Вологодское из Вологды 82,5% 180 г, артикул телефон, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС; 4. Рибай стейк с розмарином из говядины премиум В/У, артикул телефон, весом 0,675 кг., стоимостью сумма без учета НДС; 5. Форель филе-кусок слабосоленая Том-Ям 200 г, артикул 17687, в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара сумма без учета НДС, общей стоимостью за две единицы товара сумма без учета НДС; 6. Мякоть бедра Ангус 800 г, артикул телефон, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС; 7. Мякоть бедра говяжья Ангус, артикул 90131, весом 0,704 кг., стоимостью сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма, без учета НДС. После чего, он (фио) в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вместе со взятым и сложенным в сумку вышеуказанным товаром, проследовал к кассовой зоне, где к оплате его не предоставил и покинул территорию торгового зала, миновав антикражные рамки магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудником охраны, в связи с чем он (фио) свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, он (фио) мог, причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

В ходе судебного заседания фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил при назначении наказания учесть, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелого отца-инвалида, с учетом данных о личности подсудимого назначить наказание в виде минимального штрафа.

Государственный обвинитель, потерпевший наименование организации (письменное заявление в материалах дела) не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества наименование организации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками охраны.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, материальное положение подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, со слов имеет на иждивении престарелого отца-инвалида, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Суд учитывает, что фио судим по приговору мирового судьи судебного участка № 418 адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен дата.

Вместе с тем, указанная судимость по смыслу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания подсудимому фио, учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить фио наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи, с учетом правил, предусмотренных ст.49, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не находя при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Разъяснить фио, что согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 1. Сыр с голубой плесенью BLUE SCHONFELD 54%, артикул телефон, весом 0,204 кг., 2. Сало Белорусское 250 г, артикул телефон, в количестве 1 шт., 3. GM Масло Вологодское из Вологды 82,5% 180 г, артикул телефон, в количестве 1 шт., 4. Рибай стейк с розмарином из говядины премиум В/У, артикул телефон, весом 0,675 кг., 5. Форель филе-кусок слабосоленая Том-Ям 200 г, артикул 17687, в количестве 2 шт., 6. Мякоть бедра Ангус 800 г, артикул телефон, в количестве 1 шт., 7. Мякоть бедра говяжья Ангус, артикул 90131, весом 0,704 кг. - оставить потерпевшему наименование организации по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 273 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио